En nolla i raden

spalato · 2014-01-01, 11:15

Vad betyder en nolla i programraden för vissa? Vi vet ju att trägen brukar vinna. En liten detaljutrusning, balanskorrigering räcker för att vinna till ett megaodds. För "oss" som har dt tänket, kommer detta knappast som en överraskning. Min fråga är då följande: Måste en häst ha en bra programrad för att "Ni" tar med den på kupongen eller vad krävs för att en "nolla" i programraden ska med på bongen?

/Spalato

Farnod · 2014-01-01, 11:55

Ofta krävs det att dom har bättre föutsättningar nu. Startspår, motstånd, kusk, osv. Alternativt att dom satt fast/såg fin ut över mål i senaste starten (pretty woman, simb general lee). Sen finns det dom man har följt och vet har kapacitet för klassen (tricky tracky, quesy)

spalato · 2014-01-01, 12:05

Citat:

Ursprungligen postat av Farnod

Ofta krävs det att dom har bättre föutsättningar nu. Startspår, motstånd, kusk, osv. Alternativt att dom satt fast/såg fin ut över mål i senaste starten (pretty woman, simb general lee). Sen finns det dom man har följt och vet har kapacitet för klassen (tricky tracky, quesy)

Mkt bra förklarat! Sen finns ju också stallinfo som också är värdefullt

Viroid · 2014-01-01, 12:54

En nolla eller en diskning är väl ingen ko på isen, men generellt passar jag mig för ekipage som har t.ex. raden 0-3-d-5-0, medan raden 0-3-2-5-1 kan vara ganska lockande om motståndet är rätt.

spalato · 2014-01-01, 12:55

Citat:

Ursprungligen postat av Viroid

En nolla eller en diskning är väl ingen ko på isen, men generellt passar jag mig för ekipage som har t.ex. raden 0-3-d-5-0, medan raden 0-3-2-5-1 kan vara ganska lockande om motståndet är rätt.

Bra feedback. Såna svar är jag ute efter. Mkt bra.

Farnod · 2014-01-01, 13:27

Beror väldigt mycket på hur man läser loppet också. Är hästen startsnabb o kan få vinnarhålet? En anledning till att det kan skrälla är att favoriterna kör mot varann o loppet blir överpacat. Är hästen stark o håller farten?

BroderH · 2014-01-01, 14:13

Raden beror ju helt på vilket motstånd hästen har haft. 5 raka ettor i 5000 kr lopp säger ju inte så mycket om nästa start är V75, likväl som en nolla i ett guldlopp inte betyder så mycket om nästa lopp är ett vanligt snabblopp.

Jag stirrar mig aldrig blind på bara raden, det är bara en av många parametrar.

NicklasJ · 2014-01-05, 00:45

Att använda sig av raden för att motivera spel är ju egentligen bara att försöka göra det väldigt enkelt för sig och hoppa över att göra det riktiga jobbet alltså att se loppen.

Vi kan ta ett exempel från dagens v75a. Vinnaren i gulddivisionen Im The Answer hade inför idag raden 0-6-3-3-3 i sina 5 senaste starter och stod i 4%.
Men om man kikat på loppen så hade man kunnat se att han i flera av starterna hamnat i dödens i hårda lopp i Norge vilket inte passar hästen alls. När hästen gjorde sin senaste start i Sverige kom den 3a från spår 8 efter en fin avslutning och va t.ex. före andrahandsfavoriten i dagens lopp Global Investment i mål som dessutom fick en bättre resa.
Om man dessutom antingen går tillbaka lite längre i historiken eller kommer ihåg hästen ur minnet från 2012 så vet man att hästen va en utav de absolut bästa 4 åringarna och i jämförelse till många andra i dagens guldivision inte är en trött föredetting.

Jag kikar ofta igenom raden på alla hästar när jag första gången kollar startlistan och visst kan man göra en del antaganden av den men sen så är den inte intressant som beslutsunderlag.

2014-01-01, 11:15	#1
spalato Reg.datum: jun 2013 Ort: Malmö Inlägg: 1 498 Sharp$: 1794	En nolla i raden Vad betyder en nolla i programraden för vissa? Vi vet ju att trägen brukar vinna. En liten detaljutrusning, balanskorrigering räcker för att vinna till ett megaodds. För "oss" som har dt tänket, kommer detta knappast som en överraskning. Min fråga är då följande: Måste en häst ha en bra programrad för att "Ni" tar med den på kupongen eller vad krävs för att en "nolla" i programraden ska med på bongen? /Spalato Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-01-01, 11:55	#2
Farnod Reg.datum: nov 2013 Inlägg: 81 Sharp$: 1140	Ofta krävs det att dom har bättre föutsättningar nu. Startspår, motstånd, kusk, osv. Alternativt att dom satt fast/såg fin ut över mål i senaste starten (pretty woman, simb general lee). Sen finns det dom man har följt och vet har kapacitet för klassen (tricky tracky, quesy) Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-01-01, 12:54	#4
Viroid Reg.datum: jan 2012 Inlägg: 2 896 Sharp$: 16080	En nolla eller en diskning är väl ingen ko på isen, men generellt passar jag mig för ekipage som har t.ex. raden 0-3-d-5-0, medan raden 0-3-2-5-1 kan vara ganska lockande om motståndet är rätt. __________________ Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-01-01, 13:27	#6
Farnod Reg.datum: nov 2013 Inlägg: 81 Sharp$: 1140	Beror väldigt mycket på hur man läser loppet också. Är hästen startsnabb o kan få vinnarhålet? En anledning till att det kan skrälla är att favoriterna kör mot varann o loppet blir överpacat. Är hästen stark o håller farten? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-01-01, 14:13	#7
BroderH Reg.datum: nov 2012 Inlägg: 1 590 Sharp$: 5972 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Raden beror ju helt på vilket motstånd hästen har haft. 5 raka ettor i 5000 kr lopp säger ju inte så mycket om nästa start är V75, likväl som en nolla i ett guldlopp inte betyder så mycket om nästa lopp är ett vanligt snabblopp. Jag stirrar mig aldrig blind på bara raden, det är bara en av många parametrar. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-01-05, 00:45	#8
NicklasJ Reg.datum: feb 2012 Inlägg: 4 326 Sharp$: 17990	Att använda sig av raden för att motivera spel är ju egentligen bara att försöka göra det väldigt enkelt för sig och hoppa över att göra det riktiga jobbet alltså att se loppen. Vi kan ta ett exempel från dagens v75a. Vinnaren i gulddivisionen Im The Answer hade inför idag raden 0-6-3-3-3 i sina 5 senaste starter och stod i 4%. Men om man kikat på loppen så hade man kunnat se att han i flera av starterna hamnat i dödens i hårda lopp i Norge vilket inte passar hästen alls. När hästen gjorde sin senaste start i Sverige kom den 3a från spår 8 efter en fin avslutning och va t.ex. före andrahandsfavoriten i dagens lopp Global Investment i mål som dessutom fick en bättre resa. Om man dessutom antingen går tillbaka lite längre i historiken eller kommer ihåg hästen ur minnet från 2012 så vet man att hästen va en utav de absolut bästa 4 åringarna och i jämförelse till många andra i dagens guldivision inte är en trött föredetting. Jag kikar ofta igenom raden på alla hästar när jag första gången kollar startlistan och visst kan man göra en del antaganden av den men sen så är den inte intressant som beslutsunderlag. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Migge (+1), Farnod (+1)