v64,

sirlarsson · 2013-12-19, 15:39

Herregud det har jag missat, hur fasen kan dom ta pengar vid strykning?

NicklasJ · 2013-12-19, 15:42

Har ingen känsla alls för I Me Mine idag. Vann för 2 starter sen men i klart enklare motstånd. Flera startsnabba och kommer inte bli något gratis här.

Helge · 2013-12-19, 15:43

Citat:

Ursprungligen postat av Inascott

Hej Helge betyder FFG = för första gången ?

Jamen

Denna är, var iaf en riktig glänsare/snygging som man fick upp ögonen på i september förra året, ska bli kul att se igen.

NicklasJ · 2013-12-19, 15:47

Citat:

Ursprungligen postat av Helge

Jamen

Denna är, var iaf en riktig glänsare/snygging som man fick upp ögonen på i september förra året, ska bli kul att se igen.

Ja utmanade New Approach i några starter i början av året. Har också tyckt att denna är rätt kapabel. Kul o se denna hos Reijo

Migge · 2013-12-19, 15:50

Citat:

Ursprungligen postat av sirlarsson

Herregud det har jag missat, hur fasen kan dom ta pengar vid strykning?

Enligt Unibets kundtjänst så är det för att gardera sig för att dom erbjuder högre odds!

Det dom förlorar på att erbjuda högre odds tar dom alltså igen med att konfiskera bets på ej startande hästar, tragiskt!

Vem sjutton har lust att lägga ett högre bet på säg t.ex. 1000:- på ett vinnare-spel & sen se sitt bet förlorat trots att ens häst aldrig har startat!!!

Helge · 2013-12-19, 15:57

Citat:

Ursprungligen postat av NicklasJ

Ja utmanade New Approach i några starter i början av året. Har också tyckt att denna är rätt kapabel. Kul o se denna hos Reijo

Mycket intressant regidebut. Bara invänta värmningarna kör igång

michel65 · 2013-12-19, 16:10

V64

ESKILSTUNA
19.12.2013

V64-1: 2
V64-2: 7,10,11
V64-3: 4
V64-4: 1,2,12,15
V64-5: 4,6,7,12
V64-6: 6,7,10,14

Beløb pr. række:
Antal rækker:
TOTAL:

1 kr.

192
192 kr.

Udbydes af Danske Lotteri Spil

Staketkusken · 2013-12-19, 16:14

Citat:

Ursprungligen postat av Migge

Enligt Unibets kundtjänst så är det för att gardera sig för att dom erbjuder högre odds!

Det dom förlorar på att erbjuda högre odds tar dom alltså igen med att konfiskera bets på ej startande hästar, tragiskt!

Vem sjutton har lust att lägga ett högre bet på säg t.ex. 1000:- på ett vinnare-spel & sen se sitt bet förlorat trots att ens häst aldrig har startat!!!

Någon som har lust att spela ens 100 kronor, eller 10 för den delen om Unibet helt sonika tar polletterna om hästen inte startar.

Tycker det låter jättekonstigt det här. Om en häst dör 1 sekund före loppet så får spelarna betala för det.

mijo14 · 2013-12-19, 16:20

2 4 6 9 10
11
8
1 2 7 12 15
6 12
10 11 14

Spikarna utifrån form, uttalande av tränare o motstånd...

C788 1520 9079 0145

Där satt den!!!

Nu handla nya kulor (röda)...

Inascott · 2013-12-19, 16:26

Första avd tror ja 6 Zapdos Håjt spetsar och vinner, dom bästa hästarna i loppet har ju halv dåliga start spår.

Ägaren

- 6 Zapdos Håjt (V64-1) håller bra form och jag kommer att ladda från start och vill gärna till ledningen. Kommer vi dit utan att det kostar för mycket tror jag på chans, i annat fall blir det mer chansartat.

sirlarsson · 2013-12-19, 16:39

Zapdos Håjt 1,80 plats räcker inte?

sirlarsson · 2013-12-19, 16:52

Jameson Broline plats 6,25 känns ju spännande

RazshVollril · 2013-12-19, 17:10

jag som skulle öppna upp mitt konto på Unibet som har varit låst då det inte verifierats - men nu skiter jag i det. Kan ju inte ta ett sådant skojarbolag seriöst på något som helst när man dels behåller alla pengar på vinnare- och platsspelen SAMT använder sig av tattersalls rule 4 där man sänker oddsen på samtliga andra hästar nnär någon stryks.

Om vi har en "megalampa" till 1.20 i odds och det spelas 100 000 på den hästen hos Unibet

Vidare startar det en massa andra hästar i loppet också...

"Nr 10" ger t ex 4 i odds samt "nr 12" 10 i odds.

Dessa båda har insatser på säg 35 000 respektive 10 000.

När sen storfavoriten stryks tar Unibet 100 000 rakt ner i een ficka. Samtidigt sänks oddsen på övriga hästar och ifal vi säger att nr 12 vinner loppet så skulle Unibet egentligen betalat ut 100 000 på denna häst, så deras nettoförlust på just det objektet är 90 000. Men enligt deras tattersalls rule 4 så dras 75% av från nettovinsten och Unibet behöver enbart betala ut 32 500 (nettoförlust på den hästen 22 500), vilket ger ett vinnarodds på den hästen på 3.25 istället för 10.00 som den hade från början.

Övriga hästar tillsammans hade kanske 10 000 som insats totalt.

Unibet drar nu alltså in 100 000 + 35 000 + 10 000 + 10 000 - 32 500 = 122 500 kronor i ren vinst på loppet. Men deras snack är att oddsen för strykningar är högre just pga detta... Det håller ju inte som alla förstår.

Vi antar att ingen häst stryks i loppet och samma häst vinner... Då gör Unibet en ren vinst på 155 000 - 100 000 = 55 000 kronor. Så tack vare strykningen ger det en nettovinst extra på 67 500 kronor till Unibet. Scambolag rakt av.

Vid samma scenario på favorithästen som vinnare och random kalkon stryks påverkas i stort sett ingenting.

Nej, Unibet bör vi hålla oss borta från!

Migge · 2013-12-19, 17:13

Bara bra att fler & fler inser vad som kan hända med deras insatser på strukna hästar hos Unibet!

Misstänker att övriga bolag (inte ATG) som bedriver spel på hästar har liknande regler...

sirlarsson · 2013-12-19, 17:17

Unibet voidade ett spel för mig och satte 1 i odds innan loppet gick, jag förstod inget. Efter loppet när hästen hade knallat in på 6e plats (jag spelade 1-3) då tog Unibet pengarna för spelet och markerades istället förlust.

Ett stort skämtbolag, synd att dom har så jävla goa odds till skillnad från ATG. Hatar att inte veta till vilket odds jag spelar något.

2013-12-19, 15:39	#16
sirlarsson Reg.datum: nov 2013 Inlägg: 2 930 Sharp$: 2741	Herregud det har jag missat, hur fasen kan dom ta pengar vid strykning? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-12-19, 15:42	#17
NicklasJ Reg.datum: feb 2012 Inlägg: 4 326 Sharp$: 17990	Har ingen känsla alls för I Me Mine idag. Vann för 2 starter sen men i klart enklare motstånd. Flera startsnabba och kommer inte bli något gratis här. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-12-19, 16:10	#22
michel65 Reg.datum: okt 2011 Inlägg: 2 837 Sharp$: 4815	v64, V64 ESKILSTUNA 19.12.2013 V64-1: 2 V64-2: 7,10,11 V64-3: 4 V64-4: 1,2,12,15 V64-5: 4,6,7,12 V64-6: 6,7,10,14 Beløb pr. række: Antal rækker: TOTAL: 1 kr. 192 192 kr. Udbydes af Danske Lotteri Spil Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-12-19, 16:20	#24
mijo14 Reg.datum: maj 2012 Ort: Ystad Inlägg: 1 376 Sharp$: 1899	2 4 6 9 10 11 8 1 2 7 12 15 6 12 10 11 14 Spikarna utifrån form, uttalande av tränare o motstånd... C788 1520 9079 0145 Där satt den!!! Nu handla nya kulor (röda)... Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av mijo14 den 2013-12-19 klockan 18:49.

2013-12-19, 16:26	#25
Inascott Reg.datum: dec 2013 Inlägg: 571 Sharp$: 642	Första avd tror ja 6 Zapdos Håjt spetsar och vinner, dom bästa hästarna i loppet har ju halv dåliga start spår. Ägaren - 6 Zapdos Håjt (V64-1) håller bra form och jag kommer att ladda från start och vill gärna till ledningen. Kommer vi dit utan att det kostar för mycket tror jag på chans, i annat fall blir det mer chansartat. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-12-19, 16:39	#26
sirlarsson Reg.datum: nov 2013 Inlägg: 2 930 Sharp$: 2741	Zapdos Håjt 1,80 plats räcker inte? Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Inascott (+5)

2013-12-19, 16:52	#27
sirlarsson Reg.datum: nov 2013 Inlägg: 2 930 Sharp$: 2741	Jameson Broline plats 6,25 känns ju spännande Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-12-19, 17:10	#28
RazshVollril Banned Reg.datum: nov 2013 Inlägg: 651 Sharp$: 335 WinterIsHere Stats: 87 - 185 - 5 ROI: 88.82% Vinstprocent: 31.99%	jag som skulle öppna upp mitt konto på Unibet som har varit låst då det inte verifierats - men nu skiter jag i det. Kan ju inte ta ett sådant skojarbolag seriöst på något som helst när man dels behåller alla pengar på vinnare- och platsspelen SAMT använder sig av tattersalls rule 4 där man sänker oddsen på samtliga andra hästar nnär någon stryks. Om vi har en "megalampa" till 1.20 i odds och det spelas 100 000 på den hästen hos Unibet Vidare startar det en massa andra hästar i loppet också... "Nr 10" ger t ex 4 i odds samt "nr 12" 10 i odds. Dessa båda har insatser på säg 35 000 respektive 10 000. När sen storfavoriten stryks tar Unibet 100 000 rakt ner i een ficka. Samtidigt sänks oddsen på övriga hästar och ifal vi säger att nr 12 vinner loppet så skulle Unibet egentligen betalat ut 100 000 på denna häst, så deras nettoförlust på just det objektet är 90 000. Men enligt deras tattersalls rule 4 så dras 75% av från nettovinsten och Unibet behöver enbart betala ut 32 500 (nettoförlust på den hästen 22 500), vilket ger ett vinnarodds på den hästen på 3.25 istället för 10.00 som den hade från början. Övriga hästar tillsammans hade kanske 10 000 som insats totalt. Unibet drar nu alltså in 100 000 + 35 000 + 10 000 + 10 000 - 32 500 = 122 500 kronor i ren vinst på loppet. Men deras snack är att oddsen för strykningar är högre just pga detta... Det håller ju inte som alla förstår. Vi antar att ingen häst stryks i loppet och samma häst vinner... Då gör Unibet en ren vinst på 155 000 - 100 000 = 55 000 kronor. Så tack vare strykningen ger det en nettovinst extra på 67 500 kronor till Unibet. Scambolag rakt av. Vid samma scenario på favorithästen som vinnare och random kalkon stryks påverkas i stort sett ingenting. Nej, Unibet bör vi hålla oss borta från! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Migge (+1)

2013-12-19, 17:13	#29
Migge Reg.datum: jul 2010 Inlägg: 2 879 Sharp$: 3522	Bara bra att fler & fler inser vad som kan hända med deras insatser på strukna hästar hos Unibet! Misstänker att övriga bolag (inte ATG) som bedriver spel på hästar har liknande regler... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-12-19, 17:17	#30
sirlarsson Reg.datum: nov 2013 Inlägg: 2 930 Sharp$: 2741	Unibet voidade ett spel för mig och satte 1 i odds innan loppet gick, jag förstod inget. Efter loppet när hästen hade knallat in på 6e plats (jag spelade 1-3) då tog Unibet pengarna för spelet och markerades istället förlust. Ett stort skämtbolag, synd att dom har så jävla goa odds till skillnad från ATG. Hatar att inte veta till vilket odds jag spelar något. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: