ÅBY V64 5 December!

sheriffen78 · 2013-12-05, 22:08

Galopp

alle · 2013-12-05, 22:08

fan va synd med galopp!!

laxdasen · 2013-12-05, 22:08

fan va usel han är....börjar hålla med

Pilkast · 2013-12-05, 22:10

Citat:

Ursprungligen postat av RazshVollril

Det finns ju inga vinnare efter tre avdelningar. Det kan inte vara så svårt att begripa? De som har ett rätt efter tre avdelningar skulle t o m kunna vinna mer än dig som har tre rätt efter tre avdelningar. varför ska de inte få chansen. Reglerna som de är nu låter helt klart mest sunt.

Jämför med en fotbollsmatch som avbryts efter 10 minuter och det står 2-0. Ska de som spelat hemmaseger då få tillbaka pengarna medan de som spelat kryss eller tvåa förlora sina?

Hur tänker du? För någonstans blir det fel på vägen verkar det som.

Jo, vinnarna är de som har tre rätt efter tre avdelningar (när tävlingarna bryts)...! Detta kan inte vara så svårt att förstå - du utgår i ditt resonemang att jag skulle missa alla mina återstående lopp - jag kanske sitter med helgarderat i resten (kör nu eran egen stil på resonemanget)... De skall INTE ha chansen då de redan missat och tävlingarna bryts - det körs alltså inga fler lopp, förstår du?! De får ingen mer chans! Nu får de tyvärr det, vilket är totalt galet...

Haltmathe · 2013-12-05, 22:11

Citat:

Ursprungligen postat av Pilkast

Jo, vinnarna är de som har tre rätt efter tre avdelningar (när tävlingarna bryts)...! Detta kan inte vara så svårt att förstå - du utgår i ditt resonemang att jag skulle missa alla mina återstående lopp - jag kanske sitter med helgarderat i resten (kör nu eran egen stil på resonemanget)... De skall INTE ha chansen då de redan missat och tävlingarna bryts - det körs alltså inga fler lopp, förstår du?! De får ingen mer chans! Nu får de tyvärr det, vilket är totalt galet...

bara du här som inte fattar...

laxdasen · 2013-12-05, 22:11

en iskall dag

elwiz · 2013-12-05, 22:12

Citat:

Ursprungligen postat av Pilkast

Jo, vinnarna är de som har tre rätt efter tre avdelningar (när tävlingarna bryts)...! Detta kan inte vara så svårt att förstå - du utgår i ditt resonemang att jag skulle missa alla mina återstående lopp - jag kanske sitter med helgarderat i resten (kör nu eran egen stil på resonemanget)... De skall INTE ha chansen då de redan missat och tävlingarna bryts - det körs alltså inga fler lopp, förstår du?! De får ingen mer chans! Nu får de tyvärr det, vilket är totalt galet...

Ta allt från början.....jag tror jag har missat nån detalj.

alle · 2013-12-05, 22:12

nya tag imon.. då blir det v5 och mantorp för mig!

Hilding · 2013-12-05, 22:23

Citat:

Ursprungligen postat av RazshVollril

Det finns ju inga vinnare efter tre avdelningar. Det kan inte vara så svårt att begripa? De som har ett rätt efter tre avdelningar skulle t o m kunna vinna mer än dig som har tre rätt efter tre avdelningar. varför ska de inte få chansen. Reglerna som de är nu låter helt klart mest sunt.

Jämför med en fotbollsmatch som avbryts efter 10 minuter och det står 2-0. Ska de som spelat hemmaseger då få tillbaka pengarna medan de som spelat kryss eller tvåa förlora sina?

Hur tänker du? För någonstans blir det fel på vägen verkar det som.

Även jag kan tycka att 4-lopps regeln är OK, någonstans måste man dra gränsen. Men ditt resonemang: "De som har ett rätt efter tre avdelningar skulle t o m kunna vinna mer än dig som har tre rätt efter tre avdelningar"

Detta haltar ju.. OM endast sista avdelningen inte kan köras. Du sitter med 5 rätt och spik i sista. Jag sitter med 4 rätt och alla i sista. Jag kan fortfarande vinna mer än dig eller hur?
Jag köper att som sagt att det finns en regel för antal avbrutna lopp men ditt hypotetiska resonemang om att det finns mer värde i baktunga bongar vid avbrutna lopp haltar. Ja värdet är att man får betalt i antal kvarvarande rader men ett system som spruckit kan ALDRIG bli "bättre" än ett system som har alla rätt vid tid för avbrottet. Den orättvisa du försöker påvisa med ev baktunga spruckna system kan ju aldrig beaktas vid payout.

RazshVollril · 2013-12-05, 22:27

Citat:

Ursprungligen postat av Hilding

Även jag kan tycka att 4-lopps regeln är OK, någonstans måste man dra gränsen. Men ditt resonemang: "De som har ett rätt efter tre avdelningar skulle t o m kunna vinna mer än dig som har tre rätt efter tre avdelningar"

Detta haltar ju.. OM endast sista avdelningen inte kan köras. Du sitter med 5 rätt och spik i sista. Jag sitter med 4 rätt och alla i sista. Jag kan fortfarande vinna mer än dig eller hur?
Jag köper att som sagt att det finns en regel för antal avbrutna lopp men ditt hypotetiska resonemang om att det finns mer värde i baktunga bongar vid avbrutna lopp haltar. Ja värdet är att man får betalt i antal kvarvarande rader men ett system som spruckit kan ALDRIG bli "bättre" än ett system som har alla rätt vid tid för avbrottet. Den orättvisa du försöker påvisa med ev baktunga spruckna system kan ju aldrig beaktas vid payout.

Jag pratar ju om att det är efter tre avdelningar och inte efter fem avdelningar där jag tycker regelverket fungerar fint. Dvs att samtliga hästar är vinnande i sista avdelningen, eller om det nu skulle vara två avdelningar kvar. Då får det som har tolv hästar där tolv gånger så bra betalt som den som har spik, men även de som spruckit tidigare har eventuella pengar att hämta på femmor även om den blir låg.

Men att efter tre avdelningar börja dela ut pengar på samtliga hästar som är kvar, nej, det håller inte. Jag argumenterade mot att en del var vinnare och andra förlorare efter tre avdelningar men några sådana finns ju inte enligt mig. Just för att för få avdelningar har körts. Som någon också påtalade så kan stora system gå back fastän de sätter alla rätt vilket gör att de inte ens får tillbaka sin insats. Då är väl detta det bästa systemet som finns just nu.

2013-12-05, 23:13

Flyttas Jackpotten till fredag?

jockegais · 2013-12-05, 23:14

Javisst nya tag im

Viroid · 2013-12-06, 05:16

Det mest galna i det hela är väl att man kan bryta efter fyra lopp och fördela potten på det. Handlar spelformen om sex avdelningar borde det alltid vara återbetalning om man inte kan köra sex avdelningar.

Strappa71 · 2013-12-06, 08:08

Citat:

Ursprungligen postat av Viroid

Det mest galna i det hela är väl att man kan bryta efter fyra lopp och fördela potten på det. Handlar spelformen om sex avdelningar borde det alltid vara återbetalning om man inte kan köra sex avdelningar.

På samma sätt som det är rimligt att ett minsta antal lopp måste köras innan man kan säga att man har ett "resultat" så gäller ju det omvända. Det räcker inte med två inställda lopp för att säga att man INTE har ett resultat.

Där går Pilkasts argument in.

Viroid · 2013-12-06, 11:14

Citat:

Ursprungligen postat av Strappa71

På samma sätt som det är rimligt att ett minsta antal lopp måste köras innan man kan säga att man har ett "resultat" så gäller ju det omvända. Det räcker inte med två inställda lopp för att säga att man INTE har ett resultat.

Jag tror det är viktigt med ett sportsligt avgörande om man vill behålla trovärdigheten. Blåser man av ett travlopp över 3140m när det är 800 kvar, så räknas inte den som ledde då som segrare. Man kör om loppet.

Det finns sporter där man å andra sidan gör tvärtom, t.ex. Formel 1, medan man i Nascar inte drar sig för att lägga till två varv om det varit gulflagg under det varv som var tänkt att vara målvarv. Man vill ha ett sportsligt avgörande.

Det är lika i de flesta sporter. Man har förlängningar, sudden death, tie break, regler om att man måste vinna med två bollar/game, omhoppningar, särspel och i värsta fall straffar, allt för att det ändå skall bli en prestation som avgör.

Det händer inte mer än någon eller kanske ett par gånger per år att en påbörjad tävlingsdag får ställas in, så det är ju inget stort problem. Jag tycker ändå att principen med sportspel skall vara att antingen så har man kört de tävlingar som spelet omfattar, eller också inte. Där emellan kommer det alltid att bli spelare som kommer i kläm.

2013-12-05, 22:08	#226
sheriffen78 Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 967 Sharp$: 4413	Galopp Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-12-05, 22:08	#227
alle Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 2 540 Sharp$: 2301	fan va synd med galopp!! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-12-05, 22:08	#228
laxdasen Reg.datum: jun 2010 Ort: Dazeland Inlägg: 5 936 Sharp$: 489	fan va usel han är....börjar hålla med __________________ @laxdasen Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-12-05, 22:11	#231
laxdasen Reg.datum: jun 2010 Ort: Dazeland Inlägg: 5 936 Sharp$: 489	en iskall dag __________________ @laxdasen Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-12-05, 22:12	#233
alle Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 2 540 Sharp$: 2301	nya tag imon.. då blir det v5 och mantorp för mig! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-12-05, 23:13	#236
robust Guest Inlägg: n/a Sharp$:	Flyttas Jackpotten till fredag? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-12-05, 23:14	#237
jockegais Reg.datum: okt 2012 Inlägg: 133 Sharp$: 1428	Javisst nya tag im Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-12-06, 05:16	#238
Viroid Reg.datum: jan 2012 Inlägg: 2 896 Sharp$: 16080	Det mest galna i det hela är väl att man kan bryta efter fyra lopp och fördela potten på det. Handlar spelformen om sex avdelningar borde det alltid vara återbetalning om man inte kan köra sex avdelningar. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Migge (+1)