Stefan Melander

[prototyp]

Ursprungligen postat av Alanya

Han gör det INTE för pengarna då han har obgränsat!!! Han uttrycker det bäst själv med "leker". Bötesbelopp är helt uteslutet då han inte bryr sig! LÅÅÅÅNG AVSTÄNGNING!!! så man slipper se karln på ett tag

Har S M verkligen så gott ställt? Jag har sett uppgifter om att han måste dra in 1,2 miljoner varje månad för att gå jämt ut. Inte så konstigt med tanke på att han har runt 250 hästar i träning. Och till saken hör att han äger alla hästarna. Han har inte en enda häst som han managerar åt andra. Så karln har stora utgifter. Det är helt klart.
Och måste man dra in sådana mängder med pengar varje månad är det nog lätt hänt att alla lopp som stall Melander deltar i inte kommer att bedömas med höga stilpoäng.

[Sprite]

Så ledningen för ATG ska gå in och ge Melander en lång avstängning för något de tror har hänt men som förnekas?

Jag är inte emot det förslaget men det vore kanske mindre rättsvidrigt att bara tillåta en häst per stall och lopp och även en häst per ägare och lopp?
Det skulle ju även ge konsekvensen att mindre tränare får bättre hästar istället för att några få ska ha alla kanoner? Jag är dock inte tillräckligt insatt för att väga alla för- och nackdelar emot varandra så det kan vara ett riktigt kasst förslag.

Ursprungligen postat av prototyp

....Ja du Blackkobra....Du letar fel och brister hos andra i trådarna... jag råkade skriva 12 startande i stället för 10 startande vilket du måste påpeka...Det var väldigt tidigt när jag skrev och var inte helt hundra hundra alert. Men stort jävla tack för att du ägnar dig åt påhopp. Känns mysigt.

Men nu får du väl ge dig? Är det inte minst lika mysigt att hoppa på Melander med anklagelser som inte ens är här och kan svara mot dem? Typ som du gör?

Ursprungligen postat av prototyp

Jag var på Valla igår och åsåg loppen IRL s a s. Melander hade fem hästar till start i loppet som T A nr 8 vann. Visst var det så att S M offrade en av sina hästar genom att trycka sönder 3an...

[prototyp]

Ursprungligen postat av DavidP

Att Solvalla har en egen krets för inbördes beundran är väl ingen nyhet. Stefan Melander är en maktfaktor i denna krets och han tillåts göra vad som helst och får alltid hästar till elitloppet även om andra borde få chansen. Se bara detta året när friction utan någon form fick magiskt plats framför bättre hästar. Detta är sjukt och rent spelvidrigt

Ooops....Var finns denna krets? Har aldrig stött på ngn sådan krets för inbördes beundran...Och att S Melander skulle vara en maktfaktor i denna enligt dig existerande krets är ännu mer märkligt...
Faktum är att S M inte röner någon större beundran på läktarplats på Valla.

För övrigt är publiken på Valla väldigt mixad med folk från hela Sverige och även utrikes gäster.

[TravRenen]

Hallå ni där ute! I min värld är det enda riktiga att ändra reglerna till endast en häst per lopp från samma stall. Gårdagens idiotstyrning med Digital Darling, var ju endast för att gynna sina andra hästar. Att han får anmäla hela 4 hästar i samma lopp känns nästan som om en fotbollsmatch där man inte spelar 11 mot 11, utan snare 15 mot 7, eller en hockeymatch där man spelar 6 mot 4 hela matchen....förstår ni hur jag tänker? NEJ SVENSK TRAVSPORT! NYA REGLER FRÅN 2014 TACK! ENDAST EN HÄST PER LOPP FRÅN SAMMA ÄGARE/TRÄNARE/STALL

[DavidP]

Ursprungligen postat av prototyp

Ooops....Var finns denna krets? Har aldrig stött på ngn sådan krets för inbördes beundran...Och att S Melander skulle vara en maktfaktor i denna enligt dig existerande krets är ännu mer märkligt...
Faktum är att S M inte röner någon större beundran på läktarplats på Valla.

För övrigt är publiken på Valla väldigt mixad med folk från hela Sverige och även utrikes gäster.

Då kan du tyvärr inte mycket om trav. Alla som kan nått vet att solvalla har en klubb för inbördes beundran. Fråga valfri tränare som har Varit tränare på Solvalla innan som

[laxdasen]

Måldomarnas syn
Efter loppet pratade Svante Båth med måldomarnämnden med Karl-Erik Nilsson i spetsen.
Sent på onsdagskvällen ger han sin syn på situationen till Trav365.
– Vi hade samtal med Tarzan efter loppet och han sa själv att Erik valde att svara så tempot blev så tufft. Men hans häst har visat tidigare att hon tål tuffa upplägg så när vi läste loppet såg vi inga fel. Vi läste loppet att allt hade gått regelrätt till men eftersom Tarzan har flera hästar med kan det ju uppstå de här diskussionerna. Man kan inte anklaga någon för stallkörning utan att ha ordentligt kött på benen, det är en grov anklagelse. Vi tycker att Tarzans förklaring stämde bra överens med loppet och godtog den, säger Karl-Erik Nilsson, måldomare på Solvalla.


PINSAMMA domare. Bara inse att Sverige består av mesar. Fy fan vad ynkligt.

[prototyp]

Ursprungligen postat av DavidP

Då kan du tyvärr inte mycket om trav. Alla som kan nått vet att solvalla har en klubb för inbördes beundran. Fråga valfri tränare som har Varit tränare på Solvalla innan som

Direkt fråga till dig då David:

Hur ofta är du på trav? Har du varit på Solvalla ngn gång? I så fall hur ofta är du där. Att det ska finnas ngn klubb är bara sannolikt förklätt Stockholmhat.

Jag kan massvis om trav och har varit framgångsrik spelare under ganska många år.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av BlackCobra

Så ledningen för ATG ska gå in och ge Melander en lång avstängning för något de tror har hänt men som förnekas?

Jag är inte emot det förslaget men det vore kanske mindre rättsvidrigt att bara tillåta en häst per stall och lopp och även en häst per ägare och lopp?
Det skulle ju även ge konsekvensen att mindre tränare får bättre hästar istället för att några få ska ha alla kanoner? Jag är dock inte tillräckligt insatt för att väga alla för- och nackdelar emot varandra så det kan vara ett riktigt kasst förslag.





Men nu får du väl ge dig? Är det inte minst lika mysigt att hoppa på Melander med anklagelser som inte ens är här och kan svara mot dem? Typ som du gör?

http://www.aftonbladet.se/sportblade...cle17966994.ab

ST medger i alla fall att det inte är ett "icke-problem".

Och det är BRA att de tänker till innan de gör förändringar.

[Sprite]

Ursprungligen postat av Strappa71

http://www.aftonbladet.se/sportblade...cle17966994.ab

ST medger i alla fall att det inte är ett "icke-problem".

Och det är BRA att de tänker till innan de gör förändringar.

Jag tycker precis som ST och domarna här att man ska ha ordentligt med kött på benen innan man anklagar någon för stallkörning.

Någonstans måste vi ändå ha regeln "oskyldig tills motsatsen bevisats" precis som i den vanliga lagen.

Tänk bara på fortkörningar, polisen möter er på en väg, vänder om och stannar er. De "vet" att ni har kört för fort men kan inte dömma er för vårdslöshet i trafik. Så de får ge er böter utan några som helst bevis förrutom deras godtyckliga bedömningar. Usch för att leva med sådana regler oavsett om det är i samhället eller i travsporten.


Sen är det såklart ett problem men att lösa det med att straffa Melander i detta fall är fel väg att gå i min mening.

[doob]

Ursprungligen postat av prototyp

Direkt fråga till dig då David:

Hur ofta är du på trav? Har du varit på Solvalla ngn gång? I så fall hur ofta är du där. Att det ska finnas ngn klubb är bara sannolikt förklätt Stockholmhat.

Jag kan massvis om trav och har varit framgångsrik spelare under ganska många år.

Skulle nog påstå att hemmatränare generellt har lite mer fördel i bedömningarna överlag! Har alltid varit så och kommer nog alltid att förbli... Det är inget Solvalla-syndrom utan gäller över hela landet (om tränaren/kusken är på god fot med dom i "tornet").

[NicklasJ]

Samtidigt är det väl helt omöjligt att hitta säkra bevis för stallkörning eller? Kan man väl helt slopa allt vad regler heter. Lär ju gå bra för sporten! Förtroendet för spelsäkerheten och ATG är ju förmodligen redan på rekordlåga nivåer.Hoppas snart ATG förstår vad som håller på att hända. Travet blöder ut.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av BlackCobra

Jag tycker precis som ST och domarna här att man ska ha ordentligt med kött på benen innan man anklagar någon för stallkörning.

Någonstans måste vi ändå ha regeln "oskyldig tills motsatsen bevisats" precis som i den vanliga lagen.

Tänk bara på fortkörningar, polisen möter er på en väg, vänder om och stannar er. De "vet" att ni har kört för fort men kan inte dömma er för vårdslöshet i trafik. Så de får ge er böter utan några som helst bevis förrutom deras godtyckliga bedömningar. Usch för att leva med sådana regler oavsett om det är i samhället eller i travsporten.


Sen är det såklart ett problem men att lösa det med att straffa Melander i detta fall är fel väg att gå i min mening.

Att ha regler som inte motsvaras av verkligheten då? Är det "bra"?

Om reglerna inte medger konsekvenser för något så uppenbart som igår så har vi inte rätt regler.

Exakt vad som är rätt regler är en mycket svår fråga. Klart borde ändå vara att de regler vi har idag inte är de rätta!

[Sprite]

Ursprungligen postat av Strappa71

Att ha regler som inte motsvaras av verkligheten då? Är det "bra"?

Om reglerna inte medger konsekvenser för något så uppenbart som igår så har vi inte rätt regler.

Exakt vad som är rätt regler är en mycket svår fråga. Klart borde ändå vara att de regler vi har idag inte är de rätta!

Som jag skrev ovan är det ett problem. Men jag tycker inte att straffa Melander är bättre än att inte straffa honom. Troligt är väl ändå att det blir max 1 ekipage per lopp och tränare. Svårt att se en annan lika bra lösning.

Att regeln inte redan finns är väl att problemet varit minimalt och skötts snyggare än igår. Travet tjänar ju på att loppen blir fulla och inte att det blir en massa 7-8 hästarslöp.

[Drivarn]

Ursprungligen postat av BlackCobra

Jag tycker precis som ST och domarna här att man ska ha ordentligt med kött på benen innan man anklagar någon för stallkörning.

Någonstans måste vi ändå ha regeln "oskyldig tills motsatsen bevisats" precis som i den vanliga lagen.

Tänk bara på fortkörningar, polisen möter er på en väg, vänder om och stannar er. De "vet" att ni har kört för fort men kan inte dömma er för vårdslöshet i trafik. Så de får ge er böter utan några som helst bevis förrutom deras godtyckliga bedömningar. Usch för att leva med sådana regler oavsett om det är i samhället eller i travsporten.


Sen är det såklart ett problem men att lösa det med att straffa Melander i detta fall är fel väg att gå i min mening.

Men det räcker för polisen att SÄGA att hörredudu vi vet du körde mot rött,eller vi vet att du inte stannade vid stopplikt så ryker kortet.Så detta med BEVIS är väl bara vad som SETTS.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av BlackCobra

Som jag skrev ovan är det ett problem. Men jag tycker inte att straffa Melander är bättre än att inte straffa honom. Troligt är väl ändå att det blir max 1 ekipage per lopp och tränare. Svårt att se en annan lika bra lösning.

Att regeln inte redan finns är väl att problemet varit minimalt och skötts snyggare än igår. Travet tjänar ju på att loppen blir fulla och inte att det blir en massa 7-8 hästarslöp.

Tvivlar på 1häst/lopp/tränare. Det skulle drabba redan utsatta ägare i första hand och egentligen bara gynna de tränare som är för dåliga för att ligga i topp redan nu.

Mer troligt är gemensamt startnummer på sammankopplade hästar. Då ingår det i förutsättningarna och man får rätt odds på "favven" vs "stallet".

En sån regel skulle t ex innebära att lopp liknande V86-1 aldrig skulle komma med på ett riksspel/stort streckspel.

Lopp med bara 3-5 alternativ att välja mellan passar ju rätt dåligt på streckspelen.