 |
|
|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2013-11-27, 18:03
|
#1 |
Reg.datum: mar 2012
Inlägg: 4 858
Sharp$: 604Rektävling 2014 Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00% |
Spelvärdes vara eller icke vara...
Här snackar vi spelvärde... Allas inspel är välkomna, både nya spelares, gamla rävar, proffs, semi-proffs och rena rama amatörer och faster Agda. Försök hålla en sjysst attityd, men ändå högt i tak, så vi inte skrämmer bort någon som vill ställa, som den tycker, naiva frågor men som inte törs för att vi är för hårda här inne - och ja, det gäller även undertecknad...
Jag skriver lite senare då fokus är på kvällens tävlingar - men kör gärna igång... 
__________________
Win some, lose some...! You´ll Never Walk Alone... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
korpo (+1) |
|
|
|
2013-11-27, 18:08
|
#2 |
|
Kan någon förklara ordet?? har aldrig hört det förut haha
__________________
@laxdasen Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Pilkast (+5) |
|
|
|
|
2013-11-27, 18:54
|
#3 |
|
När det gäller spelvärde på "mång-lopps"-spel som t ex V86 så är det hela kombinationerna man måste ta hänsyn till. Man vill ju få ihop ett system som har så stor sannolikhet som möjligt att gå in men samtidigt ändå inte spela som "alla andra".
Så länge man har tyngden i systemet på spelvärda hästar ( enligt ett strikt spelvärdestänk ) så finns det inget motsägelsefullt att i andra lopp gardera med mindre spelvärda hästar som har hög sannolikhet att gå in. Man måste alltså balansera mellan att "få in vinnarna" och "se till att inte spela som alla andra".
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! |
|
|
|
|
|
2013-11-27, 19:29
|
#4 |
|
Trodde det var underförstått att alla spelförslag vittnade om spelvärde. Det utgick åtminstone jag från.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|
|
|
2013-11-27, 19:35
|
#5 | |
Reg.datum: sep 2012
Inlägg: 7 558
Sharp$: 8331Fotboll, testet slutfört Stats: 57 - 143 - 0 ROI: 95.31% Vinstprocent: 28.50% |
Citat:
__________________
Om man gör som man alltid har gjort, då får man samma resultat som man alltid har fått! |
|
|
|
|
|
2013-11-27, 19:46
|
#6 |
|
Reg.datum: sep 2012
Inlägg: 7 558
Sharp$: 8331Fotboll, testet slutfört Stats: 57 - 143 - 0 ROI: 95.31% Vinstprocent: 28.50% |
Det finns hur många olika saker som helst att ta hänsyn till, och sedan måste man också kunna vikta dem mot varandra för att ta reda på vilket kriteria som är viktigast.
Vilken nybörjare kan tex. hantera ... Insatsprocent Placering senaste loppen Spår Pengar/lopp i år Snittods senaste loppen Storlek på förstapris de senaste loppen Storlek på förstapris nu Kusk Distans Rekord Banförhållande Skolös ? Jänkarvagn ? Ålder ? Bara ston ? Form Lång vila Vanligaste utfallet per spelform Vinst relaterat till ranking, systembyggnad Egen ranking Stallintervjuer + hur många saker som helst som du tycker är viktigt
__________________
Om man gör som man alltid har gjort, då får man samma resultat som man alltid har fått! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Pilkast (+10) |
|
|
|
|
2013-11-27, 19:51
|
#7 | |
|
Reg.datum: mar 2012
Inlägg: 4 858
Sharp$: 604Rektävling 2014 Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00% |
Citat:
Och det är här vi många gånger faller då vi har en tendens att överanalysera all info vi har - står det spets och slut i programmet, så kan det oftast vara så enkelt, utan att analysera allt för mycket... Ja, jag är en av överanalyserarna, ofta, hehe... 
__________________
Win some, lose some...! You´ll Never Walk Alone... |
|
|
|
|
| |
|
|
