Sharps är skapad av experter inom spelbranschen och alla rankningar av operatörer på vår sida är gjorda med stor diskretion. Vi hoppas att de online spelbolagen som vi har valt ut faller dig i smaken. När du väljer att klicka på en utgående länk på vår sida, kan vi komma att erhålla provision, dock utan någon kostnad från din sida. Läs hela meddelandet här.
promo
Logga in


Svara
 
LinkBack Ämnesverktyg
Gammal 2013-11-26, 21:01   #91
DIF
 
Reg.datum: maj 2012
Ort: Mariehäll - gräddhyllan
Inlägg: 1 856
Sharp$: 1785
Standard

Kan man få Jorma i sista så blir det tröstpengar tillbaka. Surt att Jorma körde fast sig med Patriot Magi, även om den kanske inte satt med vinstkrafter. Är det någon kvar med chans på pott?
DIF är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-11-26, 21:03   #92
Banned
 
Reg.datum: sep 2013
Inlägg: 179
Sharp$: 363
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av laxdasen Visa inlägg
Så ni som ständigt pratat spelvärde.... lycka till haha....är rent nonsens...
Du vet ju inte ens vad spelvärde är så du bör nog inte uttala dig om sådant!
ImHappyAgain är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-11-26, 21:05   #93
 
Reg.datum: sep 2013
Inlägg: 27
Sharp$: 732
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av DIF Visa inlägg
Kan man få Jorma i sista så blir det tröstpengar tillbaka. Surt att Jorma körde fast sig med Patriot Magi, även om den kanske inte satt med vinstkrafter. Är det någon kvar med chans på pott?
På V6 är man borta. För DD har man 1,7,9,11 så Jorma får gärna ge fan i att vinna
Christoffer är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-11-26, 21:06   #94
 
Reg.datum: nov 2011
Inlägg: 1 670
Sharp$: 2510
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av laxdasen Visa inlägg
När Nahar gick från hockey till Pelle så var den så snedmusklad att pelle inte fatta vad hockey gjort... ja hockey är usel... det enda han är bra på är att bära hästar i loppen då de är så feltränade att de ej kan trava...
Jag gjorde ingen värdering vare sig av Hockey som trnare eller nåt annat, jag bara konstaterade att han iaf hade haft minst en stark häst i stallet på frågan som ställdes. På den tiden var väl Nahar i princip enbart stark, förutom att den galopperade sådär ungefär 8 ggr av 10.
tomtom2 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-11-26, 21:07   #95
 
Reg.datum: sep 2011
Inlägg: 399
Sharp$: 1302
Standard

Hoppas på min DD nu hela vägen Hans-Owe!

Registrerat spel

Datum: Tisdag 2013-11-26
Bana: Eskilstuna
Spelform: Dagens Dubbel, omg. 659

Avd Ordinarie hästar
1 8 Lotus Elan
2 1 Provenue

Vadet gäller startnummer

1 x 50,00 kr Totalt: 50,00 kr


Datum: Tisdag 2013-11-26
Bana: Eskilstuna, omg. 39
Lopp: 8
Spelform: Vinnare

Hästar: 1 Provenue

Vadet gäller startnummer

1 x 500,00 kr Totalt: 500,00 kr

Kvittonummer: 070C 5154 A831
zondaplayer är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-11-26, 21:07   #96
 
SuperFinnens avatar
 
Reg.datum: jul 2013
Inlägg: 138
Sharp$: 1392
Standard

Appropå Hockey så har han fått ärva massa pengar så han är nog inte så arbetsvillig längre......
SuperFinnen är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-11-26, 21:10   #97
 
Reg.datum: jun 2011
Inlägg: 4 733
Sharp$: 1134
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av laxdasen Visa inlägg
förr kunde i alla fall vissa omgångar stämma bra överens med procenten.... nu stämmer det aldrig.... 100/100 är det fel... så värdet är lotteri ..... bara skita i det och titta vad dt gav....istället-
Det är helt riktigt att SYSTEM-värdet "längs omgången" inte alls stämmer bra med insatsfördelningen och det beror på att renset aldrig har haft med system att göra.

Vi spelar RADER. Redovisar RADER i insatsfördelningen och räknar antalet rätta RADER i varje vinstgrupp efter omgången.

Att räkna värdet per system är ett mycket dåligt och ologiskt sätt att redovisa värdeutvecklingen. Varför? Det beror på att ATG ändå inte räknar antalet unika system.

Det du söker skulle vara en RAD-nedräknare istället för SYSTEM-nedräknare.
Trots att jag är en stor förespråkare för att insatsfördelningen visar spelfördelningen på ett bättre sätt så var det MYCKET olyckligt att ATG skrotade streckfördelningen innan man var redo för att ha en radnedräknare.

När eventuell utdelning har kommit ska jag ställa upp renset sett från antalet kvarvarande RADER mellan näst sista och sista avdelningen ( det går att räkna ut mha pottstorleken och ev.utd. ). Då kommer du att se att renset stämmer förhållandevis väl. ( Med reservation för att när det blir "få" rader kvar så stämmer det statistiska renset dåligt vilka mått man än använder ).

Fram till dess kan du ta en titt på V4-tråden från tidigare idag. Där visar jag en tabell med RAD-renset i sista avdelningen och insats%en för alla rader för resp. häst. https://www.sharps.se/forums/292440-post19.html

Lägg märke till att utfallet i rad-renset ligger inom 1 procentenhet för alla hästar utom favoriten som är överstreckad med ca 2.5 procentenheter.

Streckprocenten har ALDRIG varit ens i närheten av att visa det förväntade renset så här bra.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite!
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Helge (+10)
Strappa71 är uppkopplad nu   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-11-26, 21:11   #98
 
Reg.datum: nov 2011
Inlägg: 1 670
Sharp$: 2510
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av laxdasen Visa inlägg
Så ni som ständigt pratat spelvärde.... lycka till haha....är rent nonsens...
Är faktiskt beredd att hålla med dig till stor del dasen ( den här gången iaf haha) Spelvärde hit o spelvärde dit, det viktigaste måste väl ändå vara att hitta den som vinner, sen är det ju skit samma hur mycket eller lite den är spelad. När vi pratar streckspel är det ju enbart vinnaren som är intressant, inget annat. Hur den är streckad kan man ju inte göra så mycket åt trots allt.
tomtom2 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-11-26, 21:14   #99
Banned
 
Reg.datum: sep 2013
Inlägg: 179
Sharp$: 363
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av tomtom2 Visa inlägg
Är faktiskt beredd att hålla med dig till stor del dasen ( den här gången iaf haha) Spelvärde hit o spelvärde dit, det viktigaste måste väl ändå vara att hitta den som vinner, sen är det ju skit samma hur mycket eller lite den är spelad. När vi pratar streckspel är det ju enbart vinnaren som är intressant, inget annat. Hur den är streckad kan man ju inte göra så mycket åt trots allt.
Jag är ledsen men även du får studera spelteori om du ska kunan vinna pengar i det långa loppet.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
clarund (+1)
ImHappyAgain är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-11-26, 21:20   #100
 
Reg.datum: sep 2011
Inlägg: 399
Sharp$: 1302
Standard

Det handlar alltid om att vinna alltid!! Bara jaga skrällar. En favorit är samtidigt en vinnare också att luta sig imot bästa spelet alla gånger V 75 !!!
zondaplayer är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-11-26, 21:28   #101
 
Reg.datum: feb 2012
Inlägg: 4 326
Sharp$: 17990
Standard

Det är bara inom trav av alla skicklighetsspel man kan få höra sånna här roliga saker som ni skriver. Är ett bra tecken på att det fortfarande finns mycket pengar att hämta på streckspelen. Däremot är det en stor känga till Sharps, att många på deras kanske största avdelning fortfarande ligger kvar på RoK nivå.
NicklasJ är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-11-26, 21:28   #102
 
Reg.datum: jun 2011
Inlägg: 4 733
Sharp$: 1134
Standard

Idag var det ovanligt stor avvikelse från det teoretiska värdet ( som det kan bli när det finns förhållandevis få rader kvar ).

75.22% av de 137.32 RADER som fanns kvar inför sista överlevde jämfört med 63.07% av samtliga rader.

Om vi hade haft streckprocenten tillgänglig så hade den avvikit MYCKET mer ändå.


Utdelningen blev brutalt usel i förhållande till radens svårighetsgrad. Det borde ha gett mer än det dubbla. Förklaringar står att finna i att antingen fick någon speltjänst in en fullträff eller så var det ett flerfaldigat andelsspel som gått in.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite!
Strappa71 är uppkopplad nu   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-11-26, 21:35   #103
 
Reg.datum: dec 2011
Inlägg: 150
Sharp$: 1151
Standard

3 större skrällar och 14kr på 4 rätt, jojo finns ingen anledning att spela v64 utan v6
rickyfashion är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-11-26, 21:35   #104
 
Reg.datum: okt 2012
Inlägg: 335
Sharp$: 1531
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Strappa71 Visa inlägg
Idag var det ovanligt stor avvikelse från det teoretiska värdet ( som det kan bli när det finns förhållandevis få rader kvar ).

75.22% av de 137.32 RADER som fanns kvar inför sista överlevde jämfört med 63.07% av samtliga rader.

Om vi hade haft streckprocenten tillgänglig så hade den avvikit MYCKET mer ändå.


Utdelningen blev brutalt usel i förhållande till radens svårighetsgrad. Det borde ha gett mer än det dubbla. Förklaringar står att finna i att antingen fick någon speltjänst in en fullträff eller så var det ett flerfaldigat andelsspel som gått in.
En ytterligare anledning till den lite låga utdelningen borde också vara strykningarna i första. Vinnaren var relativt högt upp på turordningen och många har ju en förkärlek att kleta på i första, vilket säkert bidrog till att relativt många fick in vinnaren där. Dock bara min amatörmässiga analys
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Migge (+1)
Greenstar är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-11-26, 21:35   #105
 
Reg.datum: feb 2012
Inlägg: 4 326
Sharp$: 17990
Standard

Men jag kan hålla med om att ordet spelvärde är ett väldigt uttjatat uttryck speciellt när det används i alla dessa tipsprogram av självutnämna experter som knappt vet vad ordet betyder.
T.ex Vi Tippa vs Ronden på ATG där dom har en programdel som heter spelvärde. Som om man på torsdag när programmet sänds skulle kunna säga vad som är spelvärt eller inte.
NicklasJ är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Svara



td