Gratis ATG Live?

[Viroid]

Felet som "experterna" gör är att de lämnar tips till allt som går att spela på, från det stora streckspelet till V3 via tvillingar, trio, dubblar och vinnarspel i P21-loppen. Precis som du beskriver så är de inte sällan dåligt genomtänkta, träffsäkerheten är låg, och de ger vanligen uselt betalt. Man kan lika gärna kan läsa upp vad banprogrammet hade för idéer när det trycktes.

Då vore det bättre om man talade mer om utrustningen, som är en objektiv information. Vilken vagn, huvudlag, balansering, tussar etc är inte helt oväsentlig information.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Viroid

Jag tycker inte det handlar om enbart Niclas Andersson. Det handlar mer om att travet skall göra en produkt som publik vill ta del av vare sig man ser på TV, på ATG-Live eller är på plats. För att det skall ske måste man jobba mycket mer tillsammans och ha betydligt högre ambitioner än idag. Det kostar troligen mer, men kanske inte så mycket mer, om man kan samarbeta istället för att parallellarbeta.

Så här är det. Det kommer inte att ske några övergripande förändringar så länge den mannen sitter vid rodret.

[Viroid]

Ursprungligen postat av Strappa71

Så här är det. Det kommer inte att ske några övergripande förändringar så länge den mannen sitter vid rodret.

Finns det då en vilja någonstans att göra något annat? Om Niclas snällt följer sin styrelses uppdrag till punkt och pricka så är det ju inte hans fel att det är som det är.

[prototyp]

Ursprungligen postat av Viroid

Felet som "experterna" gör är att de lämnar tips till allt som går att spela på, från det stora streckspelet till V3 via tvillingar, trio, dubblar och vinnarspel i P21-loppen. Precis som du beskriver så är de inte sällan dåligt genomtänkta, träffsäkerheten är låg, och de ger vanligen uselt betalt. Man kan lika gärna kan läsa upp vad banprogrammet hade för idéer när det trycktes.

Då vore det bättre om man talade mer om utrustningen, som är en objektiv information. Vilken vagn, huvudlag, balansering, tussar etc är inte helt oväsentlig information.

Visst så är det ju i dagsläget. Ditt drömscenario vore ju en nåd att stilla bedja om.

[clarund]

Ursprungligen postat av Viroid

Det finns ett fundamentalt fel i många åsikter här, nämligen att intresset för trav ökar och spelet ökar om det blir gratis ATG Live och fritt inträde på alla banor. Låt oss tänka till lite istället.

Alla som varit på ett casino i Las Vegas vet att det inte är runt 25-centsmaskinerna som de übersnygga servitriserna springer runt och delar ut gratis drinkar. Trots att man tjänar väldigt mycket pengar på de maskinerna så inriktar man sig på dem som spelar mycket, mycket större. Det är där potentialen finns, bland dem som utan att blinka har råd att förlora 100 papp en helg, och ändå komma tillbaka nästa månad och spela igen. De som står vid banditerna har egentligen inte råd att förlora pengarna som spelas upp, och att få dem att öka sitt spelande är svårt.

Det är ytterst få människor som idag spelar för mindre än 10000kr/månad som skulle öka sitt spelande om det blev gratis ATG Live och fritt inträde på banorna. Det skulle bara bli minskade intäkter. Vad vi behöver göra är istället att öka kvaliteten på ATG Live. Göra så att den är värd sina pengar. Det tror jag på sikt lockar fler spelare och sportintresserade.

Men herregud.

1. Människor är flockdjur och lockar du inte in en större publik än det fåtalet valar som finns så kommer inte de heller.


2. Alla är barn i början men visst kan du locka in miljardärer i spelet så är det förstås bra, risken finns dock att den målgruppen är svår att nå då de rimligtvis har klokare saker för sig och kan välja mer fritt vad de sysslar med. För löntagare och arbetslösa däremot är spel morfin och har stor dragningskraft.

3. Utan småfisk inga hajar, du vill alltså fokusera på att hajarna attraheras ?


4. Om du nu jämför trav med casinon eller annan sport så ska du iaf veta att konkurrensen är enorm , lever du i skyddad verkstad eller bubbla ?

[clarund]

Ursprungligen postat av Viroid

Felet som "experterna" gör är att de lämnar tips till allt som går att spela på, från det stora streckspelet till V3 via tvillingar, trio, dubblar och vinnarspel i P21-loppen. Precis som du beskriver så är de inte sällan dåligt genomtänkta, träffsäkerheten är låg, och de ger vanligen uselt betalt. Man kan lika gärna kan läsa upp vad banprogrammet hade för idéer när det trycktes.

Då vore det bättre om man talade mer om utrustningen, som är en objektiv information. Vilken vagn, huvudlag, balansering, tussar etc är inte helt oväsentlig information.

Idén är förstås att skapa intresse och få folk att spela.

Tycker ändå det här är missriktad energi och slöseri med resurser förutom att det tar tid från annat i sändningen.

Det finns andra aktörer som är bättre på tips och dessutom gör detta utan utan att ATG behöver lägga en krona.


Objektiv information , absolut, det är bra och intressant åtminstone för målgruppen spelare på detta forum.

[clarund]

Sitter och tittar en del på nordamerikanska lopp.

En sändning från vardera bana.


Det gör alltså inget om det en stund är total tystnad, då får publiken tillfälle att samla tankar, tänka igenom spel och om man nu vill kika lite på någon annan banas lopp eller varför inte tala med varandra på spelhålan.


I ATG live verkar de ha panik att fylla i med allehanda tips från reportrar med mundiarre och diverse diagnoser (det är iaf slutsatsen jag skulle dra om någon betedde sig på det viset utanför ATG live).

[prototyp]

Generellt sett verkar de flesta vara inne på att ATG Liven har för mkt snack och lite verkstad...........
Jag har varit med i ATG.s tyckarpanel ( Webbaserad.). Men mig veterligen har ATG aldrig frågat om vad spelarna tycker om ATG Liven. Tex innehåll, kostnad för att till, tekniska lösningar med mera.

[prototyp]

Korrigering:
Tex innehåll, kostnad per månad för att titta på Liven, tekniska lösningar med mera.

[Viroid]

Ursprungligen postat av clarund

Men herregud.

1. Människor är flockdjur och lockar du inte in en större publik än det fåtalet valar som finns så kommer inte de heller.

Helt rätt, och jag tror inte att det kommer fler för att inför gratis ATG Live och fritt inträde. Produkten som erbjuds i form av taffliga sändningar och DDR-interiör kommer inte locka fler.

2. Alla är barn i början men visst kan du locka in miljardärer i spelet så är det förstås bra, risken finns dock att den målgruppen är svår att nå då de rimligtvis har klokare saker för sig och kan välja mer fritt vad de sysslar med. För löntagare och arbetslösa däremot är spel morfin och har stor dragningskraft.

Jag vill se mer representation och prestige i att gå till travet. Där finns det mycket pengar att hämta. Men då måste man erbjuda betydligt mer klass på konceptet än man förmår idag. Solvalla och Åby håller väl något så när klassen, men övriga banor har en bra bit kvar.

3. Utan småfisk inga hajar, du vill alltså fokusera på att hajarna attraheras ?

Jag vill ha folk med pengar med i spelet. Det är lönlöst att fokusera på t.ex. studenter, fattigpensionärer, sjukskrivna och arbetslösa som man gjort med eftermiddagstravet.

4. Om du nu jämför trav med casinon eller annan sport så ska du iaf veta att konkurrensen är enorm , lever du i skyddad verkstad eller bubbla ?

Nej, jag är egenföretagare i hemelektronikbranschen, vilket är en annan hårt konkurrensutsatt bransch. Jag gör jämförelserna för att visa på att de flesta mest talar i egen sak. Det är alltid kul att spara en slant genom att slippa betala för något som man tidigare gjort, men det kommer inte att höja spelet och inte locka flera.

Skall vi locka nya besökare och spelare med rätt storlek på plånboken så måste vi addera en mycket positiv och professionell upplevelse.

[clarund]

Det spelar ju ingen roll hur mycket pengar du skjuter till eller varifrån de kommer om de hela klabbet läggs på tipsters och annat folk med mundiarré.


Skillnaden du föreslår är att dessutom ta mer betalt för denna konserverade gröt.

ATG live är ett dåligt reklambolag, att ta mer betalt för reklamen de producerar kommer inte öka intäkterna, möjligtvis dölja katastrofen ett tag.

[NicklasJ]

Angående tips i ATG-liven.
Tyvärr så är det så att all tips och överdrivande av värmningsintryck ökar omsättningen.Bara kolla på oddsförändringarna så fort dom uttalar sig om någon häst.
Är säker på att många här har lagt ett spel extra efter att dom skrikit ut någon i liven.

Den stora skara spelare som inte lägger ner massor av tid på analyser, letar upp intervjuer och annan information och som inte kan värdera en hästs värmning använder atg-live som princip sin ända källa när dom spelar.

Däremot kan det tyckas omoraliskt av ett statligt ägt bolag, som slår sig för bröstet som ett ansvarstagande spelföretag, att ha ett gäng lekmän som ska uttala sig om varenda lopp och agera experter för att driva på spelomsättningen.

[clarund]

Om vi nu måste jämföra med andra sporter, hur ofta är ett spelbolag inkörsporten till en sport ?

Om bolaget dessutom tar betalt för visning av sporten.... nä jag får inte ihop den tanken.

Sen kommer det alltid att finnas entusiaster , till exempel de som går på en match live av olika skäl och är villiga att betala för den speciella upplevelsen, eller att se matcherna i HD .

[clarund]

Viroid, du kan ju ta ett snack med staten (a la DDR som du säger) om möjligheterna att införa trav-licens a la Radiotjänst om du nu tror att detta ligger bra i tiden.

[clarund]

När vi talar ATG live , vision eller vad det heter så talar vi om en kanal som lyckas driva bort redan frälsta, och det är sannerligen ingen dålig bedrift.


Det finns få saker jag är så less på som tjatet i ATG live, och när man tvingas stänga av ljudet så missar man även stor del av det intressanta, som när loppet går etc.


Att tro att lösningen är att ta mer betalt är för mig totalt obegripligt.

En enkel sändning som är gratis, helst fri från allt vad tipsters heter, sen kan man förstås hitta på en premium variant om man tror intresse finns.