Sharps är skapad av experter inom spelbranschen och alla rankningar av operatörer på vår sida är gjorda med stor diskretion. Vi hoppas att de online spelbolagen som vi har valt ut faller dig i smaken. När du väljer att klicka på en utgående länk på vår sida, kan vi komma att erhålla provision, dock utan någon kostnad från din sida. Läs hela meddelandet här.
Logga in


Svara
 
LinkBack Ämnesverktyg
Gammal 2013-11-21, 12:50   #16
Banned
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 996
Sharp$: 19213

Robfri Expertrekar
Stats: 72 - 87 - 1
ROI: 115.50%
Vinstprocent: 45.28%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av doob Visa inlägg
Larvigt att gardera eller spekulera i annat... Bra inleda med spik!
& ännu bättre att börja med TVÅ spikar. Men på ngt sätt ska jag nog lyckas spricka

Registrerat spel

Datum: Torsdag 2013-11-21
Bana: Umeå, omg. 24
Spelform: V4

Avd Ordinarie hästar
1 15 Bro Viking
2 5 Konsert Broline
3 1, 3, 5, 6, 7, 9, 12, 13
4 2, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 15

Vadet gäller startnummer

64 rader x 3 x 2,00 kr Totalt: 384,00 kr

Kvittonummer: CF0C xxxx xxxx 0941
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
elwiz (+10), V75fahlle (+1)
robfri är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-11-21, 12:50   #17
 
Gidde_Palemas avatar
 
Reg.datum: mar 2013
Inlägg: 780
Sharp$: 2383
Standard

Hoppas man kan räkna med Harry i nästa
Gidde_Palema är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-11-21, 12:54   #18
 
Gidde_Palemas avatar
 
Reg.datum: mar 2013
Inlägg: 780
Sharp$: 2383
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av robfri Visa inlägg
& ännu bättre att börja med TVÅ spikar. Men på ngt sätt ska jag nog lyckas spricka

Registrerat spel

Datum: Torsdag 2013-11-21
Bana: Umeå, omg. 24
Spelform: V4

Avd Ordinarie hästar
1 15 Bro Viking
2 5 Konsert Broline
3 1, 3, 5, 6, 7, 9, 12, 13
4 2, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 15

Vadet gäller startnummer

64 rader x 3 x 2,00 kr Totalt: 384,00 kr

Kvittonummer: CF0C xxxx xxxx 0941

Bra system än så länge!
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
doob (+10)
Gidde_Palema är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-11-21, 13:06   #19
 
doobs avatar
 
Reg.datum: aug 2011
Ort: Skara, Sverige
Inlägg: 6 998
Sharp$: 838
Standard

Vad är det för jävla fel på Ulf Ohlsson!!?? Han kör som en kraftig försämrad variant av Örjan Kihlström! Sluta kör "snyggt" och vrid i högertömmen i tid för fan!
doob är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-11-21, 13:12   #20
 
Gidde_Palemas avatar
 
Reg.datum: mar 2013
Inlägg: 780
Sharp$: 2383
Standard

Kom igen nu Norberg, sätt dit en till i sista!
Gidde_Palema är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-11-21, 13:13   #21
Banned
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 996
Sharp$: 19213

Robfri Expertrekar
Stats: 72 - 87 - 1
ROI: 115.50%
Vinstprocent: 45.28%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Gidde_Palema Visa inlägg
Kom igen nu Norberg, sätt dit en till i sista!
Nej tack
robfri är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-11-21, 13:14   #22
 
doobs avatar
 
Reg.datum: aug 2011
Ort: Skara, Sverige
Inlägg: 6 998
Sharp$: 838
Standard

Så irriterad över att missa förra loppet och lika irriterad över Ulf Ohlssons passivitet senaste tiden...

Revansch på trion!

Registrerat spel

Datum: Torsdag 2013-11-21
Bana: Umeå, omg. 24
Lopp: 4
Spelform: Trio Flex

1:a 15 Out of Reach
2:a 2, 5, 6, 7, 8, 12, 14
3:a 2, 5, 6, 7, 8, 12, 14

Vadet gäller startnummer

42 kombinationer 238,0% Totalt: 100,00 kr

Kvittonummer: C324 58AD 0479 XXXX
doob är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-11-21, 13:18   #23
Banned
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 996
Sharp$: 19213

Robfri Expertrekar
Stats: 72 - 87 - 1
ROI: 115.50%
Vinstprocent: 45.28%

Standard

jaja, favorit, å andra sidan hade ja ju inte den som var 2a så får va nöjd ändå.
robfri är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-11-21, 13:19   #24
 
Gidde_Palemas avatar
 
Reg.datum: mar 2013
Inlägg: 780
Sharp$: 2383
Standard

Fullständigt överlägsen, men ska såklart hoppa...
Gidde_Palema är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-11-21, 14:43   #25
 
doobs avatar
 
Reg.datum: aug 2011
Ort: Skara, Sverige
Inlägg: 6 998
Sharp$: 838
Standard

Med till sista V5. Värde strax över 1000 kr. Har spik nr.1 11% och om den vinner blir utdelningen bara 2000!? Märkligt
doob är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-11-21, 14:46   #26
 
Grogg12s avatar
 
Reg.datum: apr 2012
Inlägg: 502
Sharp$: 430


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av doob Visa inlägg
Med till sista V5. Värde strax över 1000 kr. Har spik nr.1 11% och om den vinner blir utdelningen bara 2000!? Märkligt
Den är ju struken?
Grogg12 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-11-21, 15:18   #27
 
Reg.datum: jun 2011
Inlägg: 4 721
Sharp$: 980
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av doob Visa inlägg
Med till sista V5. Värde strax över 1000 kr. Har spik nr.1 11% och om den vinner blir utdelningen bara 2000!? Märkligt
Jag antar att du menar nr2 som var den enda hästen som var streckad på 11% av RADERNA.

ATG envisas med att visa värdeutvecklingen i antal kvarvarande system vilket skapar den här typen av situationer. Om de skulle göra det enda rätta, dvs att byta till RAD-nedräknare istället, så skulle rensen mellan avdelningarna vara betydligt mer logiska.


Inför sista avdelningen fanns det 590.57 RADER kvar ( går att räkna ut baklänges från den eventuella utdelningen och omsättningen ).

Nr 2 var streckad på 10.91% av alla RADER och "normalt sett" borde V5 ha gett runt 3200 kr ( till 64 rader med 5 rätt ).
Nr 4 som vann var streckad på 24.1% av kvarvarande rader jämfört med 27.26% av samtliga rader.

Det här är dock rent teoretiska värden ( som är många ggr bättre än vad som gick att förutse med den gamla streckfördelningen ) som blir osäkrare ju färre rader som finns kvar ( i absoluta mått ).

Nr 2 var alltså streckad på 10.91% av samtliga rader men på 14.94% av de rader som hade chansen på alla rätt inför den sista avdelningen. Inte exakt men ändå hyfsat nära. Bara ca 4 procentenheter "fel".
Insatsfördelningen för vinnaren hade bara en avvikelse på ca 3 procentenheter. Men i det här fallet neråt och därmed blev utdelningen aningen högre än förväntad. Favoriten "överrensade" alltså i sista avdelningen!

Den gamla streckfördelningen visade regelmässigt upp en avvikelse på mer än 20 procentenheter.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite!

Senast redigerad av Strappa71 den 2013-11-21 klockan 15:29.
Strappa71 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-11-21, 15:23   #28
Banned
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 4 996
Sharp$: 19213

Robfri Expertrekar
Stats: 72 - 87 - 1
ROI: 115.50%
Vinstprocent: 45.28%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Strappa71 Visa inlägg
Jag antar att du menar nr2 som var den enda hästen som var streckad på 11% av RADERNA.

ATG envisas med att visa värdeutvecklingen i antal kvarvarande system vilket skapar den här typen av situationer. Om de skulle göra det enda rätta, dvs att byta till RAD-nedräknare istället, så skulle renset mellan avdelningarna vara betydligt mer logiska.


Inför sista avdelningen fanns det 590.57 RADER kvar ( går att räkna ut baklänges från den eventuella utdelningen och omsättningen ).

Nr 2 var streckad på 10.91% av alla RADER och "normalt sett" borde V5 ha gett runt 3200 kr ( till 64 rader med 5 rätt ).

Det här är dock rent teoretiska värden ( som är många ggr bättre än vad som gick att förutse med den gamla streckfördelningen ) som blir osäkrare ju färre rader som finns kvar ( i absoluta mått ).

Hästen var alltså streckad på 10.91% av samtliga rader men på 14.94% av de rader som hade chansen på alla rätt inför den sista avdelningen. Inte exakt men ändå hyfsat nära. Bara ca 4 procentenheter "fel".

Den gamla streckfördelningen visade regelmässigt upp en avvikelse på mer än 20 procentenheter.
Välskriven förklaring !!
robfri är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-11-21, 15:35   #29
 
Reg.datum: jun 2011
Inlägg: 4 721
Sharp$: 980
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av robfri Visa inlägg
Välskriven förklaring !!
Tack så mycket. Om det är någon som har frågor om "rens" eller vad som helst som gäller insatsfördelningen så svarar jag gärna på frågor både i forumet och i PM.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite!
Strappa71 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Svara



td