|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2016-04-27, 02:07 | #106 |
Kan bara hålla med läggs PC versionen ner så är det inget mer Joker för mig. Gillar läget nu när inga nya köpare får PC versionen utan bara Webb. ;-) PC -versionen är värd pengarna, webb är inte nära ens. Finns flera produkter som är billigare och bättre!
Men det är gott att inga nya kan köpa den bra produkten ;-) |
|
2016-04-27, 12:25 | #107 |
Jag har sedan en tid tillbaka varit utan jokersystemet på pc (saknar det) kört www.speltjanst.se då det är en gratisvariant av joker-webb. Helt ok eftersom det är gratis men det tillför lite merarbete med skoinfo och att kolla av atg-starlistor med tidigare info.
Det innehåller det mest basala som abc,utgång,poäng,faktor. Man sparar systemet på en server och när man klickar på lämna in så kommer man automatiskt till att godkänna inlämnad fil på atg. Skulle aldrig betala en spänn för att använda joker-webb. |
|
2016-04-27, 17:39 | #108 |
Vad jag inte förstår är varför inte ni som klagar skapar eget program precis som ni önskar?
100h gör man inget vettigt program som går sälja idag, men varför går ni inte ihop 5-10 pers och delar på kostnader för server mm? Man kan få det som man vill och det finns ju många funktioner och stöd som programmen inte har för att inte tillräckligt många vill ha det. |
|
2016-04-27, 17:53 | #109 |
Jag använder webb versionen av jokern o jag är nöjd. En av funktionerna jag är nöjd med är att det finns loppkommentarer på dom 5 senaste. Sen att det kosta 79:-/mån. är ingenting jämfört med vad man lägger på spel varje mån.
|
|
2016-04-28, 09:55 | #110 | |
Citat:
__________________
Jag ligger bakom programmet 'Hjälp på traven', vilket säkerligen påverkar det jag skriver här, så tänk alltid på det när du läser mina inlägg... |
||
2016-04-28, 11:25 | #111 |
Reg.datum: sep 2012
Inlägg: 7 558
Sharp$: 8342Fotboll, testet slutfört Stats: 57 - 143 - 0 ROI: 95.31% Vinstprocent: 28.50% |
Det jag helst skulle vilja ha i HPT är möjligheten att automatranka loppen mha alla parametrar / variabler som finns tillgängliga hos Atg.
Nu finns några stycken, men det är inte dem jag använder. Jag vill alltså kunna göra ett annat val, och självklart med egen viktning av inbördes betydelse. Mvh / p. EDIT: Skulle man dessutom kunna lägga till egna parametrar, som ex. startsnabbhet och vikta dem också vore det ännu bättre.
__________________
Om man gör som man alltid har gjort, då får man samma resultat som man alltid har fått! Senast redigerad av putte64 den 2016-04-28 klockan 11:29. |
2016-04-28, 13:29 | #112 | |
Citat:
edit: http://www.programcentrum.se/?url=pr...asp%3Fid%3D189 <-- detta syftade jag på Senast redigerad av boozty den 2016-04-28 klockan 13:33. |
||
2016-04-28, 13:33 | #113 |
Reg.datum: sep 2012
Inlägg: 7 558
Sharp$: 8342Fotboll, testet slutfört Stats: 57 - 143 - 0 ROI: 95.31% Vinstprocent: 28.50% |
Kanske, har aldrig provat det.
Vi har alla våra egna modeller att bedöma hästars vinstchanser, och det är klart man vill automatisera det så långt som möjligt.
__________________
Om man gör som man alltid har gjort, då får man samma resultat som man alltid har fått! |
2016-04-28, 13:43 | #114 |
Har haft jokersystemet sen mitten på nittotalet, har varit överlägset bäst på marknaden hela tiden. Framförallt användargränssnittet, väldigt lätt att använda. Blir verkligen bedrövad att dom ska lägga ner PC versionen. Känns som startlistorna i joker har varit räddningen sen dom byggde bort ATG Classic. Har testat webversionen och tycker att den har stora brister.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Migge (+1) |
|
2016-04-28, 13:48 | #115 | |
Citat:
Det finns också sex olika rankvariabler där du helt eller delvis kan sätta värdet själv, kan ju tycka att det borde räcka ganska långt om man vill lägga in egna bedömningar av startsnabbhet och vad det nu må vara...
__________________
Jag ligger bakom programmet 'Hjälp på traven', vilket säkerligen påverkar det jag skriver här, så tänk alltid på det när du läser mina inlägg... |
||
2016-04-28, 16:20 | #116 | |
Citat:
Insatsfördelningsrank och i startnummerordning. Mvh Uffe |
||
2016-04-28, 19:31 | #117 | |
Citat:
Jag har mycket funktion i mitt program som jag inte ser som efterfrågad i program som riktar sig till alla. designval, utvärderingsstöd, simulering, grafiska radurval och olika mått såsom variansskattningar och förbättrade mått runt raderna är exempel som knappast riktar sig brett idag men som är vägar att gå för några. Men främst tror jag på less is more, avskyr personligen flik-tänket och det var det jag syftade på när jag skrev att fler borde skaffa sig egna anpassade program (utan att sikta på att sälja vidare nödvändigtvis) |
||
2016-04-28, 20:32 | #118 |
Finns säkert ett antal konkurrerande program som har minst lika bra funktioner som jokersystemet. I mitt tycke har dock joker allt jag behöver och sannolikt är många fler med mig fullt nöjda med funktionerna, även om det givetvis finns enstaka kunder som har långt högre krav än så.
Där joker emellertid är den starkast lysande stjärnan, på travprogramhimlen, är vad gäller gränssnittet. Många andra program ligger långt efter, särskilt HPT, vars gränssnitt, i mitt tycke, är katastrofalt. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Migge (+1) |
|
2016-04-30, 16:01 | #119 |
Ord och inga visor...
"Hej,
Försäljning av PC-versionen av Jokersystemet har upphört. Vi lägger nu alla resurser på nya webbaserade Jokersystemet - som du köper abonnemang på, och skapar system från, direkt på www.jokersystemet.se Fördelarna med den webbaserade versionen är många. Du hittar även bra instruktionsfilmer för att komma igång om du skulle vilja det. Mvh Catharina TR Media AB" Listan på fördelar ser lite kommunal ut. Mvh Uffe |
|
|