Omsättningen har sjunkit, men att nätbolagen är det man ska lägga krut på är bara dumheter. Visst bör man titta på det, men den (relativt) låga omsättningen hänger till största delen på spelarnas intresse och inget annat. De som lirar tungt (inte ens det, räcker om man spelar 3-4siffrigt och sätter ett hyfsat netto) blir limiterade och därmed kortvariga på nätbolag. De som hittar dit och blir kvar där är förlorande småspelare som fortfarande lägger streckspelen på atg. Harry-lirarna vet förmodligen inte hur man reggar konto ens. Ta fram siffror på att nätkonkurrenterna som har andra villkor har tagit mer än några procent av marknaden så ska jag omvärdera...
Om man ska gå något off topic så är förtroendekrisen i och med "robotspelen" också en skitsak i sammanhanget, det får väldigt många meter i pressen och diskussionsforum, men jag har väldigt svårt att tro det får några större konsekvenser för omsättningen. De som inte begriper sig på/har läst på så de vad det handlar om och skriker fusk och slutar spela, är småspelare som inte bidrar med speciellt mycket omsättning (möjligen att det bidrar till att minska intresset på sikt då de inte värvar nya spelare). Volym-streckspelare som kör Harry har inte ens följt med i debatten och vet inte att det finns...
__________________
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten: KP (+10), Migge (+1), DonDanBob (+1) |
2013-10-03, 03:49
