V75 Halmstad 6/7

robfri · 2013-07-07, 15:36

Citat:

Ursprungligen postat av sandro

Nej alltså saken handlade inte om att jag säger att raden skulle vara lätt att hitta på något sätt utan mer saken att bara för att det är olika spelläggare så MÅSTE alla spelläggare lägga sig på samma nivå vad gäller eventuell utdelning.

MenVaFan skrev att jag snackade skit och vet vilket bolag det handlade om, MEN jag skrev även vad jag menade på bolagssidan så jag är ingen person som snackar skit bakom ryggen i något valfritt forum.

MenVaFan skriver även : "Det är ett vanligt reducerat system" och jag anser att det bara är slöseri att köra reducerat på 2 lappar eller som det är på atg-tillsammans MAX 4 lappar, man får inte ut någon som helst effekt på det.

För den delen så kan jag också förstå om någon spelar x 2 men även där så kommer problemet in att man bara får spela 4 lappar så då ska man ist chansa och hoppas på att det blir låg utdelning, blir det inte låg utdelning så har man ist "bränt" 2-3 lappar och i princip hela kassan utom 9 kr som läggs på en skrällrad..väldigt effektivt med en skrällrad för 9 kr när kassan ligger på några tusenlappar.

Att ist tex köra 2 spikar , ett lås och sedan strecka på kommer kanske inte slå mer än någon gång / år men då blir det pengar.

1 x 1 x 2 x 4 x 5 x 12 x 12

Eller i så fall köra med U-hästar och ha någon form av krav att 2-3 favoriter SKA vinna, varken mer eller mindre, MEN även där kommer problemet med max 4 kuponger in.

Köra EN stor lapp får normalt till följd att man sitter där trots att man har missat med någon 6.a och ett helt gäng 5.or eller sitter dom 2 spikarna så har man ju vägen öppen till pengar då man har helgarderat 2 lopp och det är 3 lopp kvar att lösa efter det.

Då sitter man med 2 x 4 x 5 kvar i 3 lopp vilket innebär att du behöver bara sätta 1 av dom för att ha minst 8 stycken 5.or och som mest 20 stycken 5.or, sätter du 2/3 så har du MINST 2 stycken 6.or och 58 stycken 5.or och som mest 5 stycken 6.or och mäktiga 130 stycken 5.or.

Man får mer effekt på EN stor lapp då det handlar om att hitta 2 spikar så är vägen mot fina pengar vidöppen, säger inte att det är lätt att hitta 2 spikar varje omgång men det ska absolut inte vara någon svårighet att sätta 2 spikar ett gäng gånger / år i ett bolag och då med andra ord få sjukt fina pengar på bara 5.or och 6.or.

Nu vet jag inte hur ert system såg ut, & jag bryr mej inte heller. Det jag reagerar på är att du skriver att ett reducerat system på ex 2 kuponger inte får ngn effekt, vilket jag inte alls håller med om. Det får en jävla effekt skulle jag vilja säga.

Om jag fattat rätt satsar ni 3000:-/omgång. Sätter man ett krav på att pricka 1 av 2 u-hästar i vardera lopp kan ni istället för 6000 rader spela drygt 12 000 rader vilket för mej är ett enkelt val att förstå vilket som är bäst...

Matematiska/raka system är forntiden kort & gott. Sen är det givetvis synd att atg-tillsammans inte erbjuder filinlämning, men som sagt, reducera går iaf.

NicklasJ · 2013-07-07, 23:03

Grabbar vad är spelvärde för något?

putte64 · 2013-07-07, 23:19

Citat:

Ursprungligen postat av NicklasJ

Grabbar vad är spelvärde för något?

Det är ganska enkelt att förklara.
Säg att en häst vinner i genomsnitt var tredje gång och du kan spela den till ett fast odds på fem gånger, då är den spelvärd eftersom du vet du kommer gå plus i det långa loppet.

Vinner den 1/3 i genomsnitt på V75, eller likvärdiga lopp men bara är streckad på 20% av kupongerna har du också ett spelvärde då 1/3 är ca 33%.

Jag letar alltid efter hästar som jag tycker har större chans än vad spelarkollektivet tycker, men då väger jag in många fler parametrar än segerprocenten.
Ju mer man håller på desto bättre blir man på att bedömma hästens vinstchans i alla möjliga och omöjliga sammanhang.

Mvh / P

putte64 · 2013-07-07, 23:24

Och tills man lärt sig bedömma spelvärde rekommenderar jag att man tittar på spelbolagens odds, för de brukar vara ganska bra på att värdera hästens vinstchans.
Sedan kan du jämföra det med hur tex streckprocenten ser ut på V75, och se om det finns någon häst som alla spelbolag tror på mycket mer än spelarna, den är då spelvärd för den kommer höja värdet mer på din V75 kupong än den borde göra.

Mvh / P

NicklasJ · 2013-07-08, 00:25

Citat:

Ursprungligen postat av putte64

Det är ganska enkelt att förklara.
Säg att en häst vinner i genomsnitt var tredje gång och du kan spela den till ett fast odds på fem gånger, då är den spelvärd eftersom du vet du kommer gå plus i det långa loppet.

Vinner den 1/3 i genomsnitt på V75, eller likvärdiga lopp men bara är streckad på 20% av kupongerna har du också ett spelvärde då 1/3 är ca 33%.

Jag letar alltid efter hästar som jag tycker har större chans än vad spelarkollektivet tycker, men då väger jag in många fler parametrar än segerprocenten.
Ju mer man håller på desto bättre blir man på att bedömma hästens vinstchans i alla möjliga och omöjliga sammanhang.

Mvh / P

Bra,jo jag vet ju vad ordet betyder. Däremot är det många här som verkar använda det i andra sammanhang än det rätta.

clarund · 2013-07-08, 00:51

Citat:

Ursprungligen postat av NicklasJ

Bra,jo jag vet ju vad ordet betyder. Däremot är det många här som verkar använda det i andra sammanhang än det rätta.

Precis, själv orkar jag inte förklara, för vad gäller travspelare är det väldigt vanligt att de förväxlar högt odds med begreppet.

Vad gäller streckspel tillkommer effekter utöver enskilda hästars beräkningsbara individuella EV.

Det beror på folks sätt att konstruera sina system & Harry Boy (förvisso hemlig algoritm).

putte64 · 2013-07-08, 01:23

Sedan är det ju tyvärr inte som i exempelvis poker där du alltid vet exakt hur stor procent du har att få in ditt färgdrag.
I trav måste man ju också fundera ut hur loppet kommer bli kört, om den häst man tror på kommer få ett fördelaktigt lopp eller inte.
Och där kommer ju våra olika värderingar in i spelet, vilket gör att vi inte längre objektivt kan bedömma spelvärdet, men det är ju det som är en del av charmen med spelet / sporten och också det som kan ge de kunniga en edge jämfört med kollektivet.

clarund · 2013-07-08, 01:36

Nej självklart, vinstchansen måste estimeras.

Du märker varför jag inte orkar förklara, folk tolkar ändå som de vill, och små fel i formuleringarna ökar risken för misstolkningar.

Edit: alltså det här är ju inga hemligheter, bara att googla, så varför ska jag förklara ...

robfri · 2013-07-08, 08:42

Sen går det ju inte att komma ifrån, förutom att vara relativt "rätt" ute i det här med spelvärde, du måste ha en jäkla tur också....

Som i lördags tex, hur man än vrider & vänder & räknar på spelvärda hästar osv, du prickar inte en sån omgång om du inte har en rejäl skopa tur...

Men absolut förstår jag er ståndpunkt, i det långa loppet måste du givetvis ha en förmåga att kunna läsa/räkna ut spelvärda kusar.

NicklasJ · 2013-07-08, 09:55

Citat:

Ursprungligen postat av putte64

Sedan är det ju tyvärr inte som i exempelvis poker där du alltid vet exakt hur stor procent du har att få in ditt färgdrag.
I trav måste man ju också fundera ut hur loppet kommer bli kört, om den häst man tror på kommer få ett fördelaktigt lopp eller inte.
Och där kommer ju våra olika värderingar in i spelet, vilket gör att vi inte längre objektivt kan bedömma spelvärdet, men det är ju det som är en del av charmen med spelet / sporten och också det som kan ge de kunniga en edge jämfört med kollektivet.

Varje beslut du tar i poker innefattar ett liknande läge där man gör kvalificerade gissningar, oftast utifrån de statistikprogram man använder och noteringar man har på spelare.

clarund · 2013-07-08, 16:53

Citat:

Ursprungligen postat av NicklasJ

Varje beslut du tar i poker innefattar ett liknande läge där man gör kvalificerade gissningar, oftast utifrån de statistikprogram man använder och noteringar man har på spelare.

Vilket är precis vad tråden handlar om, V75 Halmstad

Tänkte samma sak när jag läste Puttes inlägg, det där med givna odds i poker är en oerhörd förenkling, dock kommer man långt med statistik om ranges på fi osv.
Att poker skulle bestå av sannolikheter för egna drag är naturligtvis inte sant.

Edit: förstår dock Puttes vinkling.

2013-07-07, 23:03	#212
NicklasJ Reg.datum: feb 2012 Inlägg: 4 326 Sharp$: 17990	Grabbar vad är spelvärde för något? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-07-07, 23:24	#214
putte64 Reg.datum: sep 2012 Inlägg: 7 558 Sharp$: 8342 Fotboll, testet slutfört Stats: 57 - 143 - 0 ROI: 95.31% Vinstprocent: 28.50%	Och tills man lärt sig bedömma spelvärde rekommenderar jag att man tittar på spelbolagens odds, för de brukar vara ganska bra på att värdera hästens vinstchans. Sedan kan du jämföra det med hur tex streckprocenten ser ut på V75, och se om det finns någon häst som alla spelbolag tror på mycket mer än spelarna, den är då spelvärd för den kommer höja värdet mer på din V75 kupong än den borde göra. Mvh / P __________________ Om man gör som man alltid har gjort, då får man samma resultat som man alltid har fått! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: clarund (+5)

2013-07-08, 01:23	#217
putte64 Reg.datum: sep 2012 Inlägg: 7 558 Sharp$: 8342 Fotboll, testet slutfört Stats: 57 - 143 - 0 ROI: 95.31% Vinstprocent: 28.50%	Sedan är det ju tyvärr inte som i exempelvis poker där du alltid vet exakt hur stor procent du har att få in ditt färgdrag. I trav måste man ju också fundera ut hur loppet kommer bli kört, om den häst man tror på kommer få ett fördelaktigt lopp eller inte. Och där kommer ju våra olika värderingar in i spelet, vilket gör att vi inte längre objektivt kan bedömma spelvärdet, men det är ju det som är en del av charmen med spelet / sporten och också det som kan ge de kunniga en edge jämfört med kollektivet. __________________ Om man gör som man alltid har gjort, då får man samma resultat som man alltid har fått! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-07-08, 01:36	#218
clarund Reg.datum: sep 2011 Inlägg: 1 333 Sharp$: 437	Nej självklart, vinstchansen måste estimeras. Du märker varför jag inte orkar förklara, folk tolkar ändå som de vill, och små fel i formuleringarna ökar risken för misstolkningar. Edit: alltså det här är ju inga hemligheter, bara att googla, så varför ska jag förklara ... Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av clarund den 2013-07-08 klockan 01:46.

2013-07-08, 08:42	#219
robfri Banned Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 4 996 Sharp$: 19213 Robfri Expertrekar Stats: 72 - 87 - 1 ROI: 115.50% Vinstprocent: 45.28%	Sen går det ju inte att komma ifrån, förutom att vara relativt "rätt" ute i det här med spelvärde, du måste ha en jäkla tur också.... Som i lördags tex, hur man än vrider & vänder & räknar på spelvärda hästar osv, du prickar inte en sån omgång om du inte har en rejäl skopa tur... Men absolut förstår jag er ståndpunkt, i det långa loppet måste du givetvis ha en förmåga att kunna läsa/räkna ut spelvärda kusar. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: putte64 (+10), clarund (+1)