V75 Halmstad 6/7

[draken]

Fick knappt ett rätt i dag. Fredriks fel såklart. Kan ju inte vara för att jag tippar så jävla dåligt.

[clarund]

Ursprungligen postat av draken

Fick knappt ett rätt i dag. Fredriks fel såklart. Kan ju inte vara för att jag tippar så jävla dåligt.

Du skall inga andra gudar än Åke ha.

Amen

[Viroid]

Grym omgång. Noterar att det fanns tre system kvar inför sista avdelningen, två av dem överlevde.

Det kan tyckas se enkelt ut när tre streckettor vinner, men jag undrar hur den är skapt som dels helgaddar ett 15-hästarslopp (för att hitta den där 100-oddsaren på annat sätt finns inte) OCH dessutom gräver sig långt ned i strecklistan i övriga lopp. Det var väl snarare läge att gadda upp treåringsloppet där streckisen till sist vann, och så försöka hitta något mer lopp att gå kort i för att klara radantalet. Panne de Moteur var ju moralisk vinnare i gulddivisionen, och den var säkert tungt ankare för många då Hultman aviserade att där fanns det form. Även om man sedan har idéer så är det lite långsökt med att ha alla skrällar som upprankade idéer.

De som alltid skall fälla favoriter hade heller inte mycket att hämta idag eftersom tre av dem vann.

Hatten av för de två som blev rika idag.

[Migge]

Ursprungligen postat av Viroid

Grym omgång. Noterar att det fanns tre system kvar inför sista avdelningen, två av dem överlevde.

Det kan tyckas se enkelt ut när tre streckettor vinner, men jag undrar hur den är skapt som dels helgaddar ett 15-hästarslopp (för att hitta den där 100-oddsaren på annat sätt finns inte) OCH dessutom gräver sig långt ned i strecklistan i övriga lopp. Det var väl snarare läge att gadda upp treåringsloppet där streckisen till sist vann, och så försöka hitta något mer lopp att gå kort i för att klara radantalet. Panne de Moteur var ju moralisk vinnare i gulddivisionen, och den var säkert tungt ankare för många då Hultman aviserade att där fanns det form. Även om man sedan har idéer så är det lite långsökt med att ha alla skrällar som upprankade idéer.

De som alltid skall fälla favoriter hade heller inte mycket att hämta idag eftersom tre av dem vann.

Hatten av för de två som blev rika idag.

Och man kan ju ta sig för pannan varje gång vissa staketkuskar skriker ut att man måste gardera upp favoriterna eller att spela endast V7 "för annars blir det ingen utdelning" på V75!

Tre favoriter vann idag & trots det så blir det 9.992.748:- för 7 rätt samt finfina pengar på 6 & 5 rätt...

[Viroid]

Ursprungligen postat av Migge

Och man kan ju ta sig för pannan varje gång vissa staketkuskar skriker ut att man måste gardera upp favoriterna eller att spela endast V7 "för annars blir det ingen utdelning" på V75!

Tre favoriter vann idag & trots det så blir det 9.992.748:- för 7 rätt samt finfina pengar på 6 & 5 rätt...

Ja, det är lite småsorgligt om man på en större lapp sitter med 5 sexor och kanske 70 femmor och har spelat V7 en sådan här omgång. Eller att man reducerat bort rader med matematiskt låg utdelning, och det är storskrällar som vinner. Det är många femmor och sexor man reducerar bort då.

Att raden ger bra betalt trots tre gånger Björn Goop, och så Lennartsson med omgångens största favorit, Svanstedt och Örjan (utöver lärlingsloppet) är värt att notera. Det brukar heta att de är överstreckade, men så var ju inte fallet idag. Även om jag förstår själva resonemanget kring spelvärde så handlar det ytterst om att strecka de ekipage som vinner, oavsett vilket spelvärde de har. Spelvärde är viktigt i vinnarspel, men i streckspel med 5-6-7-8 lopp tenderar det att bli en väldigt vag faktor att förlita sig till. Slumpen jämnar ut det där.

[sandro]

Ursprungligen postat av clarund

Ja men exakt, den gången 4 1%are vinner i de 4 outskrivna loppen får man säkert 10000 MILJONER ....

Jag menade absolut inte att man skulle ha satt 7.an om man hade kört en stor lapp men chansen till att iaf sitta med ett gäng 5.or eller någon 6.a och många 5.or en sådan här omgång hade ju varit betydligt större.

Att ha tex 3000 kr i en kassa och göra såhär på dom 2 inledande systemen anser jag är rent slöseri :

1
1
1,2,3
1,2,3,4,5
1,2,3,4,5
1,2,3,4,5
1,2,3,4,5

1
1
1,2
1,2,3
1,2,3,4,5
1,2,3,4,5
1,2,3,4,5,6

Det är en häst som är med på system 2 som inte finns på system 1 och i så fall kan man lika gärna göra kupong 2 på följande sätt :

1
1
1,2
1,2,3
1,2,3,4,5
1,2,3,4,5
6

Kostnad system 2 innan spiken på enda annorlunda hästen (6.an i V75-7) är 450 kr, kostnad när 6.an ist spikas för att få ut maximal effekt på det för mindre kostnad blir 75 kr.

Det var i princip som det översta förslaget ser ut som ett av bolagen såg ut idag, då lekar man ju bort folks pengar ist anser jag och vill inte ens få ut bästa möjliga system av det hela.

Och nummer 2 då..att man plockar bort favoriten kan jag förstå om man tex har 3 streck och anser att 3 stycken har bättre chans än favoriten men att plockar bort Åke i V75-2 idag på 8 hästar så anser man alltså att 8 stycken hade bättre chans att vinna än Åke och det kan fan ingen ha fått fram oavsett om personen hade suttit i badkaret och kört i 1 vecka.

Eftersom samtliga favoriter var med i resterande 6 loppen oavsett gardering så kunde det inte handla om för många favoriter på raden då personen ändå ansåg att 6 av dom kunde vinna.

Anser bara att ska det finnas något värde i ett bolag mer än att gå minus eftersom det ändå handlar om 30-50 andelar / omgång så MÅSTE man ju gå på dom stora pengarna genom att köra en stor lapp med några spikar och kanske ett lås för att sedan fylla på med skrällar och inte vinna 20.000 på en 7.a en gång varje år.

20000 kr / 50 andelar är 400:- det är vad en normal person lägger in i ett bolag på 4-5 omgångar.

Bolag som detta är alltså inte till för att vinna utan sakta men säkert äta upp kassan.

500.000 kr i vinst är 10.000 kr / andel och då är det lönsamt för alla inblandade även om man köper andelar alla resterande omgångar under ett år utan att vinna.


Får ju finnas något mellanting och inte gå slaviskt efter strecklistan när det ska garderas eller balla ur helt och ha streck på nästan alla i loppet utom favoriten, kan förstå det om favoriten tex spikas på lapp 2,3 eller 4 och då plockas bort helt vid större gardering men nu fanns den inte med alls och det är bara foliehatt varning på det.

För ingen här inne kan väl anse att det är kul att vara med i bolag som sitter med 1 rätt efter 6 lopp VARJE omgång utdelningen drar iväg lite (handlar inte bara om den här omgången).

Räcker ofta med att kolla utdelningen efter V75-dagen så kan man räkna ut om bolaget har vunnit eller inte, 20.000 eller mindre på 7.an så vet man att det är 5-6 rätt och 20-30 kr tillbaka / andel och är utdelningen över 150-200.000 så vet man att det är NOLL tillbaka och 1-2 rätt.

[putte64]

För dryga 2000 skulle ni kunna göra något sånt här på 12 kuponger.
Jag vet att man inte kan lämna in mer än fyra kuponger men man kan ju alltid lämna in varje kupong för sig, 12 st tar väl knappt en halvtimme.
Gärna då när ni har någon spik som inte är favorit.

Ni kommer nå kravet att minst 2 c-hästar vinner ca.15 ggr / år, och då ni har c-hästar i fyra lopp bör ni vara med 8 ggr och slåss om de stora pengarna.
Sedan kan det bli fina sidovinster också om ex. en c-häst och en d-häst vinner och resten sitter.

[clarund]

Ursprungligen postat av putte64

För dryga 2000 skulle ni kunna göra något sånt här på 12 kuponger.
Jag vet att man inte kan lämna in mer än fyra kuponger men man kan ju alltid lämna in varje kupong för sig, 12 st tar väl knappt en halvtimme.
Gärna då när ni har någon spik som inte är favorit.

Ni kommer nå kravet att minst 2 c-hästar vinner ca.15 ggr / år, och då ni har c-hästar i fyra lopp bör ni vara med 8 ggr och slåss om de stora pengarna.
Sedan kan det bli fina sidovinster också om ex. en c-häst och en d-häst vinner och resten sitter.

Klart som korvspad ATGs valda säkra vinner alltid avdelning 1 Åke avdelning 2 (sa ju det, hur kan man spika annat än en favorit som får luckan...) därmed klarar en stående rad tricket, ingen kombinatorisk explosion är ens nära.
(tycker fortfarande att en enkelrad x 5 är bättre, kostar ju bara 2,50 )

ok jag är överbevisad !?


Var det skämt eller allvar btw ?
---

Till Sandro: sorry. ska kolla din förklaring och kanske lära något.

---


ps att Harry Boy fixade en biff förvånar ej med 3 favoriter, frågan är om det var en spikharry med andra spikar än favoriterna.... ds

[putte64]

Ursprungligen postat av clarund

Klart som korvspad ATGs valda säkra vinner alltid avdelning 1 Åke avdelning 2 (sa ju det, hur kan man spika annat än en favorit som får luckan...) därmed klarar en stående rad tricket, ingen kombinatorisk explosion är ens nära.
(tycker fortfarande att en enkelrad x 5 är bättre, kostar ju bara 2,50 )

ok jag är överbevisad !?


Var det skämt eller allvar btw ?
---

Till Sandro: sorry. ska kolla din förklaring och kanske lära något.

---


ps att Harry Boy fixade en biff förvånar ej med 3 favoriter, frågan är om det var en spikharry med andra spikar än favoriterna.... ds

Alltså, det här är en mall och ett exempel på hur man kan bygga ett system där man försöker vinna mer än 100000
Den har inget med lördagens v75 att göra men någon omgång måste ju användas som exempel
Att betala för en massa favoriter på andelssystem är ju bara korkat, vem vill vinna 100 kr ?

[clarund]

Ursprungligen postat av sandro

Jag menade absolut inte att man skulle ha satt 7.an om man hade kört en stor lapp men chansen till att iaf sitta med ett gäng 5.or eller någon 6.a och många 5.or en sådan här omgång hade ju varit betydligt större.

Att ha tex 3000 kr i en kassa och göra såhär på dom 2 inledande systemen anser jag är rent slöseri :

1
1
1,2,3
1,2,3,4,5
1,2,3,4,5
1,2,3,4,5
1,2,3,4,5

1
1
1,2
1,2,3
1,2,3,4,5
1,2,3,4,5
1,2,3,4,5,6

Det är en häst som är med på system 2 som inte finns på system 1 och i så fall kan man lika gärna göra kupong 2 på följande sätt :

1
1
1,2
1,2,3
1,2,3,4,5
1,2,3,4,5
6

Kostnad system 2 innan spiken på enda annorlunda hästen (6.an i V75-7) är 450 kr, kostnad när 6.an ist spikas för att få ut maximal effekt på det för mindre kostnad blir 75 kr.

Det var i princip som det översta förslaget ser ut som ett av bolagen såg ut idag, då lekar man ju bort folks pengar ist anser jag och vill inte ens få ut bästa möjliga system av det hela.

Och nummer 2 då..att man plockar bort favoriten kan jag förstå om man tex har 3 streck och anser att 3 stycken har bättre chans än favoriten men att plockar bort Åke i V75-2 idag på 8 hästar så anser man alltså att 8 stycken hade bättre chans att vinna än Åke och det kan fan ingen ha fått fram oavsett om personen hade suttit i badkaret och kört i 1 vecka.

Eftersom samtliga favoriter var med i resterande 6 loppen oavsett gardering så kunde det inte handla om för många favoriter på raden då personen ändå ansåg att 6 av dom kunde vinna.

Anser bara att ska det finnas något värde i ett bolag mer än att gå minus eftersom det ändå handlar om 30-50 andelar / omgång så MÅSTE man ju gå på dom stora pengarna genom att köra en stor lapp med några spikar och kanske ett lås för att sedan fylla på med skrällar och inte vinna 20.000 på en 7.a en gång varje år.

20000 kr / 50 andelar är 400:- det är vad en normal person lägger in i ett bolag på 4-5 omgångar.

Bolag som detta är alltså inte till för att vinna utan sakta men säkert äta upp kassan.

500.000 kr i vinst är 10.000 kr / andel och då är det lönsamt för alla inblandade även om man köper andelar alla resterande omgångar under ett år utan att vinna.


Får ju finnas något mellanting och inte gå slaviskt efter strecklistan när det ska garderas eller balla ur helt och ha streck på nästan alla i loppet utom favoriten, kan förstå det om favoriten tex spikas på lapp 2,3 eller 4 och då plockas bort helt vid större gardering men nu fanns den inte med alls och det är bara foliehatt varning på det.

För ingen här inne kan väl anse att det är kul att vara med i bolag som sitter med 1 rätt efter 6 lopp VARJE omgång utdelningen drar iväg lite (handlar inte bara om den här omgången).

Räcker ofta med att kolla utdelningen efter V75-dagen så kan man räkna ut om bolaget har vunnit eller inte, 20.000 eller mindre på 7.an så vet man att det är 5-6 rätt och 20-30 kr tillbaka / andel och är utdelningen över 150-200.000 så vet man att det är NOLL tillbaka och 1-2 rätt.

Ok . Nu är jag med.

Konstruktören fick alltså för sig att spela x2 på ett antal rader. Antagligen influerad av den senaste tidens låga utdelningar(undantaget Eskils) utan tanke på att man kan behöva fånga upp en svår rad, och att det rent av är det många andelsspelare fascineras av (samtidigt som det riktiga värdet för en skicklig spelare ofta ligger där).

Jag är absolut med dig där, ett andelsspel i den här klassen är inte tillräckligt stort för att spela som en storspelares spel med multikuponger osv. , trots allt är det oftast lekmannatips och då behöver man snarare chansen att fånga upp en turlig rad med större nät.



Vad jag reagerade på var det efterkloka (enkelt uttryckt) i ditt inlägg typ "chansen ... en sådan här omgång hade ju varit betydligt större." där du inte beaktar olika möjliga utfall .

Hoppas du tar mina inlägg för vad de är; mina tolkningar, reaktioner och infall...

[clarund]

Ursprungligen postat av Viroid

Ja, det är lite småsorgligt om man på en större lapp sitter med 5 sexor och kanske 70 femmor och har spelat V7 en sådan här omgång. Eller att man reducerat bort rader med matematiskt låg utdelning, och det är storskrällar som vinner. Det är många femmor och sexor man reducerar bort då.

Att raden ger bra betalt trots tre gånger Björn Goop, och så Lennartsson med omgångens största favorit, Svanstedt och Örjan (utöver lärlingsloppet) är värt att notera. Det brukar heta att de är överstreckade, men så var ju inte fallet idag. Även om jag förstår själva resonemanget kring spelvärde så handlar det ytterst om att strecka de ekipage som vinner, oavsett vilket spelvärde de har. Spelvärde är viktigt i vinnarspel, men i streckspel med 5-6-7-8 lopp tenderar det att bli en väldigt vag faktor att förlita sig till. Slumpen jämnar ut det där.

Öööh
"Slumpen jämnar ut det där"

ja om du får in 10 mille är det "utjämnat"


Även om du spelar 50k per vecka och bara går på vinstchans, tror du på fullt allvar du ligger plus efter 10 år bara föra att.... ?

hade du satt denna om du fått göra 50k rader ?

kom igen... 2 gubbar i Svea rike lyckades , och INGEN utomlands...

[Viroid]

Ursprungligen postat av clarund

Öööh
"Slumpen jämnar ut det där"

ja om du får in 10 mille är det "utjämnat"


Även om du spelar 50k per vecka och bara går på vinstchans, tror du på fullt allvar du ligger plus efter 10 år bara föra att.... ?

hade du satt denna om du fått göra 50k rader ?

kom igen... 2 gubbar i Svea rike lyckades , och INGEN utomlands...

Nej, jag satte inte den där raden ens med en mycket större ram än 50K.

Däremot vidhåller jag att det inte är någon bra strategi att hela tiden leta överstreckade och ta bort dem, i synnerhet som de ofta vinner.

En överstreckad vinnande favorit kan ju balanseras väl av en eller två med lite bättre spelvärde som går och vinner i en omgång. Vi talar ju om att hitta sju rätt, inte om att spela snyggt.

[Menvafan]

Lady Lee kanske ändå bör läggas på minnet de tre sista loppen hon vunnit har alla haft 100 000 kr i första pris oddsen 100, 19 och 79 gånger pengarna kan väl tyda på att de vet hur man ställer i ordning hade inte med den på nio hästar men gjorde inte så mycket då jag inte hade så många andra vinnare med i övriga lopp!
Men appropå att det ger fina pengar även med favoriter så måste det ju till ruggiga skrällar som ändå är omöjliga att hitta för att det ska bli riktigt höga utdelningar nu hade det ju ändå blivit fina pengar med 3:an i femte men knappast mer än en halv miljon!

[Viroid]

Ursprungligen postat av sandro

Anser bara att ska det finnas något värde i ett bolag mer än att gå minus eftersom det ändå handlar om 30-50 andelar / omgång så MÅSTE man ju gå på dom stora pengarna genom att köra en stor lapp med några spikar och kanske ett lås för att sedan fylla på med skrällar och inte vinna 20.000 på en 7.a en gång varje år.

Det kloka är att inte vara med i bolag som inte spelar med en strategi som man står bakom.

[putte64]

Ursprungligen postat av Viroid

Det kloka är att inte vara med i bolag som inte spelar med en strategi som man står bakom.

Så tänkte jag också.
Personen som gjorde de där systemen har ingen aning om hur man spelar.
Fullständigt värdelöst upplägg.