Uppsnack V75 Romme.

[sheriffen78]

Ursprungligen postat av doob

Omgångens i särklass bästa skrällbud är min PÅSKBOMB till er!

Avd.4 nr.7 Carpenter On Tor 4% och sist i listan!

Är folk fulla??

En bekant äger denne, men fick ingen vidare info. Var väl mest spänt och lite nervöst därifrån

[korpo]

Micke Nybrink.

Att studera alla dessa politiskt korrekta ynkryggar som triggas av att någon vågar ha en avvikande åsikt utan att bry sig om ”hur man ska vara” är intressant. Förnumstiga pretton skickar mejl till den oliktänkandes chefer; lobbyister som arbetar för att ”oskadliggöra” den obekväme.

Konstigt nog är dessa rövslickarjournalister, dessa självutnämnda moralens väktare, alltid på samma sida. Uppdraget att objektivt bevaka har de glömt bort. Att prata om nöff nöff-drivande kuskar vågar de inte. Det är omerta. Och jag är persona non grata. Googla det.

Själv känner jag mig som Tony Montana i slutscenen av Scarface (”Say hello to my little friend”) när de pepprar honom full: ”I’m still standing, I can take a fucking bullet, come on!” Obs, här är jag inte gravallvarlig. Skriv inte till min chef att jag blivit galen. Puss.

Micke Nybrinks V75-system

V75-1: 3, 7, 8, 11 (res 10-9)

V75-2: 2, 3, 10, 11, 12, 13, 15 (res 1-8)

V75-3: 4 True Advantage (res 1-9)

V75-4: 8 Crosstalk (res 12-5)

V75-5: 9, 10, 14 (res 4-15)

V75-6: 1, 3, 5, 6, 10, 11 (res 2-9)

V75-7: 1, 6, 8, 9, 11 (res 12-2)

2 520 rader/1 260 kronor

[laxdasen]

Här ska jag redovisa 7 st hästar(en i varje avd som är ruskigt chanslös=ej kan vinna):
Västerbo Europe
Aroma Grim
Shaq is back
Dream Trotter
Mel Odin
Jill Tilly
By Air

Alla är totalt chanslösa och ingen behöver ta med någon på sin kupong!

[laxdasen]

Ursprungligen postat av korpo

Micke Nybrink.

Att studera alla dessa politiskt korrekta ynkryggar som triggas av att någon vågar ha en avvikande åsikt utan att bry sig om ”hur man ska vara” är intressant. Förnumstiga pretton skickar mejl till den oliktänkandes chefer; lobbyister som arbetar för att ”oskadliggöra” den obekväme.

Konstigt nog är dessa rövslickarjournalister, dessa självutnämnda moralens väktare, alltid på samma sida. Uppdraget att objektivt bevaka har de glömt bort. Att prata om nöff nöff-drivande kuskar vågar de inte. Det är omerta. Och jag är persona non grata. Googla det.

Själv känner jag mig som Tony Montana i slutscenen av Scarface (”Say hello to my little friend”) när de pepprar honom full: ”I’m still standing, I can take a fucking bullet, come on!” Obs, här är jag inte gravallvarlig. Skriv inte till min chef att jag blivit galen. Puss.

Micke Nybrinks V75-system

V75-1: 3, 7, 8, 11 (res 10-9)

V75-2: 2, 3, 10, 11, 12, 13, 15 (res 1-8)

V75-3: 4 True Advantage (res 1-9)

V75-4: 8 Crosstalk (res 12-5)

V75-5: 9, 10, 14 (res 4-15)

V75-6: 1, 3, 5, 6, 10, 11 (res 2-9)

V75-7: 1, 6, 8, 9, 11 (res 12-2)

2 520 rader/1 260 kronor

Nybrink får inte många rätt men härligt att han sågar alla fjantar...han skulle behövas på den här sidan också!

[Greenstar]

Ursprungligen postat av laxdasen

Här ska jag redovisa 7 st hästar(en i varje avd som är ruskigt chanslös=ej kan vinna):
Västerbo Europe
Aroma Grim
Shaq is back
Dream Trotter
Mel Odin
Jill Tilly
By Air

Alla är totalt chanslösa och ingen behöver ta med någon på sin kupong!

Vad grundar du dessa avslag på?

[laxdasen]

Ursprungligen postat av Greenstar

Vad grundar du dessa avslag på?

De grundas på att de inte kan vinna. Antingen för dåliga hästar eller för usla lägen. Eller för att de möter för bra hästar. Lite på mig INGEN av dessa kan vinna. Den sjukaste av dem är Shaq is back...den har sprattlat i två starter efter lite humörhöjande påklippningar men på 2140 måste väl alla fatta att han är totalt chanslös surnar i tid...andrahandare är ett stort skämt

[KP]

Jens statistikanalys
Påskens V75:a är tillbaka till söndagen, under 2006-12 körde man på Påskafton. Det brukar vara Romme som arrangerar den här omgången, så har det varit varje år utom '94, '99 och '02, då grannbanan Rättvik arrangerat.

Så här har det gått tidigare:
1995 1 favorit 0 skrällar 58 000 kr
1996 1 favorit 4 skrällar 907 000 kr
1997 3 favoriter 3 skrällar 72 000 kr (2)
1998 4 favoriter 0 skrällar 5 000 kr (2)
2000 2 favoriter 4 skrällar 354 000 kr (4)
2001 3 favoriter 2 skrällar 27 000 kr (4)
2003 4 favoriter 0 skrällar 400 kr (3)
2004 4 favoriter 3 skrällar 79 000 kr (4)
2005 3 favoriter 1 skräll 1 000 kr (3)
2006 2 favoriter 1 skräll 15 000 kr (2)
2007* 3 favoriter 1 skräll 6 000 kr (3)
2008 2 favoriter 3 skrällar 2.7 milj kr (0)
2009 1 favorit 2 skrällar 117 000 kr (3)
2010* 2 favoriter 1 skräll 245 000 kr (3)
2011 2 favoriter 0 skrällar 18 000 kr (1)
2012 1 favorit 0 skrällar 15 000 kr (6)
*) Omgången var jackpotförstärkt.

Siffran inom parentes anger antalet spetsvinster.

Fortsättning finns i spoilern

Spoiler:

Det var ett tag sedan nu, men det kan vara värt att referera till vad Travronden skrev inför Rommes påskomgång 2009. De tog upp den nya spårstatistiken med vinklad startbilsvinge, och spårstatistik är inte något som ändrar sig nämnvärt i tiden.



Som tidigare nämnts i statistikanalyserna är det ett oväntat fenomen som framträder. Innerspåret gynnas rejält medan det yttersta (8) tappar mark. Precis tvärtemot avsikten alltså.



Några stora skillnader var det inte tal om i Travrondens statistik. Över kort distans, där spårskillnader är viktigast, fann man 21% segrar för spår 1-2 med "vanlig" vinge, och 24% med den vinklade. Samtidigt visar ytterspåren 7-8 15% med "vanlig" vinge och 14% med den vinklade. Det är ju inga dramatiska skillnader precis, det anmärkningsvärda är just att skillnaderna går i riktning motsatt den avsedda. Man införde den nya vingen för man ansåg att 1-2 vann för ofta och 7-8 för sällan. Men skillnaden på 6 procentenheter har ökat till 10!



Travrondens underlag var stort och pålitligt; 1240 kort-auto-lopp avgjorda under 2008. Statistiken som finns i Statistikbibeln V75 (sidorna 186-190), bygger bara på V75-lopp så underlaget är mindre, men det visar på samma fenomen. V75-lopp är överlag jämnare än "vanliga" lopp vilket också avspeglas i spårstatistiken. Bra läge blir viktigare om hästarna i loppet är ungefär lika bra. I ojämna lopp kan de bättre hästarna vinna även om de är spårhandikappade.


Det finns ytterligare en skillnad. Rondens statistik bygger på alla lopp med 6-12 startande, medan den i "Bibeln" i princip bygger på 12-hästarslopp. Det kan göra stor skillnad; i ett 12-hästarsfält är den genomsnittliga vinstchansen per häst 8% medan den är 17% i ett lopp med 6 startande. Spår 1-5 startar alltid och spår 12 bara ibland, och då spår 12 startar är det fulla fält med lite lägre chanser för alla. Visst är spår 11-12 dåliga, men de framstår som ännu sämre än de verkligen är om man blandar in även lopp med få startande i underlaget.



I "Bibelns" statistik finner man att innerspåret ökar sin segerfrekvens en aning, både på kort distans och över medeldistans med vinklad vinge (underlaget för långdistanslopp är snudd på obefintligt, så statistik saknas där). Samtidigt blir det tråkiga 8:e-spåret än sämre med vinklad vinge över båda distanserna.





V75-1: Klass I, voltstart, medeldistans
7 Checco Boko blir galet stor favorit, nästan i nivå med Sebastian K förra veckan. Efter fredagsspelet ligger 76% av alla insatspengar på honom. Det kan naturligtvis inte vara i paritet med segerchansen.



Favoriten har tre raka segrar hemma på Solvalla, men innan det var han på resa. Först var han riktigt svag som tvåa som storfavorit från ledningen. Gången efter var han ännu sämre som oplacerad (och knappast frisk). Stallets hästar brukar prestera sämre på resande fot och Rommes bana anses vara dålig, rentav usel säger Nurmos själv.



Statistiken på sidan 91 talar ändå om att favoritens grundchans kan vara så hög som 2/3. Spår 7 visar fint favoritinfriande på samma sida, men på sidan 191 där underlaget är mycket större, visar det svaga minusresultat.



Loppets klara andrahandare 11 Porthos Amok har bara vunnit 2 av 19 lopp i karriären och var senast svag då han gav upp som favorit från ledningen. Därtill har han lottats till mycket missgynnsamt startspår (sidan 91 igen). Han kan inte vara given i händelse av favoritfall.



Av övriga har 4 Starbec's Macklo 2% av insatserna på sig och alla andra bara 1% eller några promille. Naturligtvis har flera av dem mycket större chans än de siffrorna antyder.





V75-2: Stolopp, tillägg, medeldistans
"Jag tycker inte att hon ska vara favorit. Hon var inte bra i senaste starten... Hon måste vara bättre för att duga här" säger tränaren om streckfavoriten 2 Princess Pellini till atg.se.


Det är lätt att hålla med. Som storfavorit (18/10) gav hon senast upp från ledningen och blev slagen av två lågrankade hästar, det är sannerligen klent. Det är exakt samma proposition i det här loppet. Hästen är just fyllda 4 år, och det är inte att begära – ens med 20 meters försprång och om hon får bestämma i ledningen – att hon redan ska kunna hålla undan för sina äldre motståndare. Det är sannolikt Spelarna som är fel ute.



Å andra sidan kan man aldrig utseluta vinstchansen för en trolig spetshäst. Det är så ofta de har "tur", eller snarare ofta som motståndarna från dåliga lägen får otur, att de rinner undan.



Vinstchansen för spetshästen är alltid påtaglig i procent räknat, även när de är överstreckade.

En motståndare är jämnspelad. Spelarna har identifierat "bästa hästen": 12 Mellby Venus. Hon var kolossalt bra i debuten för Svanstedt för fyra starter sedan i ett lopp med närmast identisk proposition som detta. Sedan har hon inte presterat på samma nivå. Hon gick barfota då, och nu ska hon gå med samma balans igen om det är möjligt. Avgörande information att ta reda på under söndagen, närapå skillnaden mellan spik och chanslös.



Favoritduon förefaller sårbar, åtminstone innan man känner till balansinfon för 12. Statistiken på sidan 116 visar att streckfavoriten bara vinner 21% av sådana här lopp. Andrahandaren har nästan lika god chans, men sex gånger av tio är vinnaren lägre rankad, då nästan alltid i intervallet 3-9. Lägre rankade vinner endast 7% av loppen (den chansen är sannolikt större då det är lärlingslopp och lägre annars – se specialjämförelsen på sidan 137).



På sidan 136 kan man se att det är jämna chanser mellan start- och tilläggshästar, men det finns en liten tendens från de senaste åren att hästarna på start blivit en aning gynnade.





V75-3: Guld, medeldistans, 10-hästarslopp
9 Nahar stod tidigt i vinnaroddset 10 för 10, detta beroende på en 4000 kr-insats i början av veckan. På V75-spelet har hästen 54% av alla insatspengar på sig efter fredagsspelet. Det kan förefalla väl högt – hästen har hög högstanivå, men presterar inte alltid på den. T ex har han galopperat i 3 av de 10 senaste och i 5/20, det är mycket för en häst i högsta eliten. Och segerprocenten är sådär, 5/23 = 22% de senaste åren.



Statistik på sidan 21 visar att favoritens grundchans ligger på 46%. På sidan 22 finns statistik över lopp med vinklad vinge, och i vanlig ordning blir då favoritchansen högre medan skrällrisken minskar.



6 Caddie Gallant och 10 Francais du Gull var senast spelade till 5-6 gånger i loppet som Mr Picolit vann före Beanie MM, och åtminstone den senare är etablerad i den yttersta eliten. Den här gången är motståndet enklare, men de är helt borttappade i botten av strecklistan. Antingen hade Spelarna fel då eller så är de fel ute nu.





V75-4: Klass II, autostart, kort distans
Den loppspecifika statistiken finns på uppslaget 98-99. Underlaget för vinklad vinge är i minsta laget. För mer tillförlitlig spårstatistik bör man titta på sidan 187.

Lopptypen är en av de mer öppna. Alla rankade 1-10 har rimliga chanser att vinna. Favoritchansen är normal kring 1/3.





V75-5: Kallblod, lopp med två tillägg, medeldistans
1-3-6-6-8-8-10. Så rankades vinnarna av de sju sådana här lopp som kördes ifjol. Fem rätt stora skrällar är förstås anmärkningsvärt.



Mer utförlig statistik över precis sådana här lopp går att följa på sidorna 181-182. Man kan urskilja, att det är de allra starkaste favoriterna som infriar. När de är normala, eller svaga som i detta jämnspelade lopp (och det är de för de mesta, så underlaget är ok) är infriandechansen bara 13%. I princip är det jämna chanser mellan alla rankade 1-8, medan de sju hästar som rankas lägre än så får dela på en segerchans om 3%.



En annan intressant sak som framkommer tydligt i statistiken, är att de som startar längst fram är tydligt gynnade. De som startar på dubbla tillägg är väldigt missgynnade. Samtidigt är det de senare som spelas hårdast. Faktiskt är det så, att man gått med vinst om man spelat vinnare på samtliga hästar på startvolten i alla lopp sedan det första av den här typen dök upp år 2000. Hade man gjort samma sak för de på dubbla tillägg hade man nått katastrofala resultat (runt 30% av insatspengarna tillbaks).



Det här mönstret återspeglas naturligtvis också i streckfördelningen, sannolikt är det än mer framträdande där. De på startvolten har bättre chanser än deras streckprocent indikerar, medan motsatsen gäller för de längst bak.





V75-6: Silver, voltstart, lång distans
Intressant statistik finns på sidan 52. Favoriten och andrahandaren vinner vardera 23% av loppen. För det mesta är vinnaren alltså lägre rankad.



I spårstatistiken ser man att spår 2 är överlägset. 5 och 12 är riktigt dåliga, de vinner nästan aldrig.

Spårstatistik med bättre underlag finns på sidan 192. Där ser man att spår 4 är klart sämst och innerspåret är ett litet plus för favoritens möjligheter att infria.




V75-7: Brons, autostart, medeldistans. Struken: 8.
6 Caddie Gallant är osäker, hittills 8 galopper på 19 starter (42%), och spåret är extra bekymmersamt för en osäker häst – i alla fall med vanlig vinge, med vinklad är det bättre. Stallets hästar är generellt dåliga reshästar; topprestationerna kommer nästan uteslutande på hemmabanan Solvalla, trots att loppen i regel är tuffast där. Den här individen har startat utanför Solvalla fem gånger och galopperat bort sig i fyra av dessa. Den femte gången blev det spetsseger i ett fyraåringslopp.



Favoriten har 40% av insatserna på sig. Spetshästen 1 Ginger Belle har 14%. De riktiga segerchanserna är snarare omvända. Senast förlorade Caddie Galant med årets knappaste marginal mot Havbergs Mimi. Ginger Belle håller rimligen samma klass och den här gången har CG inte hemmaplan.



Bästa hästen är nog 9 By Air, han bara vinner och vinner och har inte visat botten hos Svanstedt. Han är bankänslig och senast blev det galopp. 23% av insatserna ligger på honom. Han bör ha loppets näst bästa chans efter spetshästen.



Statistik för lopptypen finns på sidorna 64-66. Med vinklad vinge skräller det "aldrig". De sju lägst rankade delar på en segerchans om 3%.

[BroderH]

Skor på Nahar, kan vinna ändå men loppet känns betydligt öppnare nu.

[KP]

Ursprungligen postat av laxdasen

De grundas på att de inte kan vinna. Antingen för dåliga hästar eller för usla lägen. Eller för att de möter för bra hästar. Lite på mig INGEN av dessa kan vinna. Den sjukaste av dem är Shaq is back...den har sprattlat i två starter efter lite humörhöjande påklippningar men på 2140 måste väl alla fatta att han är totalt chanslös surnar i tid...andrahandare är ett stort skämt

Spännande att du sågar By air, en häst som ännu inte förlorat felfri i Svanstedts regi. Som Svanen själv säger är sin bästa vinstchans, som startat flest gånger på V75 och har störst vinst% på v75. Möter inte så mycket värst motstånd heller. Perfekt rygg på startsnabb häst med.

Men men, det är lättare att säga att en häst inte vinner än att den vinner. Du får istället lära dig bedöma vinstchansen kontra vad den är spelad till. Finns många hästar som bedöms vinna kanske 7%, men står i 1%. Att chansen är större att de inte vinner är klart(13x utav 14 vinner de ej), men i längden så är det det som skiljer en vinnare från en förlorare. Nämligen att spela på underspelade/understreckade hästar i förhållande till reell vinstchans. För den gången du tar betalt för den enprocentaren så har du redan gjort upp för dina tidigare förluster. Om du däremot jagar hästar som har 50% vinstchans men som återbetalar 35% så är du fortfarande förloraren i längden.

[BroderH]

Tror f ö By Air är stenklar om han går barfota.

[KP]

Ursprungligen postat av BroderH

Skor på Nahar, kan vinna ändå men loppet känns betydligt öppnare nu.

Var redan klart sen i torsdags att han skulle gå med skor, de som rapporterat annat kan inte ha vetat mycket.

Såhär säger Bergh till Spelarservice i en intervju,

[korpo]

Nahar är bra det vet vi alla, men Bergh litar inte jag på i alla lägen!

[laxdasen]

Ursprungligen postat av KP

Spännande att du sågar By air, en häst som ännu inte förlorat felfri i Svanstedts regi. Som Svanen själv säger är sin bästa vinstchans, som startat flest gånger på V75 och har störst vinst% på v75. Möter inte så mycket värst motstånd heller. Perfekt rygg på startsnabb häst med.

Men men, det är lättare att säga att en häst inte vinner än att den vinner. Du får istället lära dig bedöma vinstchansen kontra vad den är spelad till. Finns många hästar som bedöms vinna kanske 7%, men står i 1%. Att chansen är större att de inte vinner är klart(13x utav 14 vinner de ej), men i längden så är det det som skiljer en vinnare från en förlorare. Nämligen att spela på underspelade/understreckade hästar i förhållande till reell vinstchans. För den gången du tar betalt för den enprocentaren så har du redan gjort upp för dina tidigare förluster. Om du däremot jagar hästar som har 50% vinstchans men som återbetalar 35% så är du fortfarande förloraren i längden.

Min bedömning ä solklar.Finns ingen bättre på maknaden...ja lämnar jag ut stenklara som vinner med hundra meter så får jag skit för det och när jag av ren snällhet ger er 7 st chanslösa som ni kan ta bort så duger inte det heller...ja vad ska man säga....det är en samling trötta människor som sitter här...var lite tacksamma istället!

[laxdasen]

lika viktigt att minska det reella radantalet genom att ta bort chanslösa... de som inte förstår det inser inte att spelkassan är begränsad......det borde ju alla förstå som hållit på med detta ett tag....

[DavidP]

Tycker nahar är överspelad. Visst det är en grym häst som fått hårdhet i frankrike men så mycket mer är det inte. Ok han möter inte eliten men hur presterade han i sverige mot dessa förra säsongen? Knappast överlägset och de svenska loppen är så sjukt mycket tråkigare och bästa hästen vinner verkligen inte alltid