V75 Romme

[fusbar]

13-miljonerskupongen "värst" på V75

STOCKHOLM. 13 003 845 kronor.
Så mycket blev en kupong inlämnad på atg.se värd efter lördagens V75:a på Rommetravet.
Sju andra vinnande kuponger delade ut drygt fem miljoner kronor vardera i omgången som försvårades av ett ymnigt snöande.


Lördagens V75-omgång på Rommetravet i Borlänge blev vit. Bitvis snöade det riktigt ymnigt vilket gjorde banan svårbemästrad.
Skrällarna kom tätt och när de sju avdelningarna var körda återstod det endast åtta kuponger med sju rätt. Utdelningen på sju rätt skrevs till 5 201 538 kronor.
En vinnare på atg.se hade markerat "V7" på spelkupong och fick 2,5 gånger utdelningen för sju rätt (avstod utdelning på sex och fem rätt). Kupongen, som kostade över 1000 kronor att lämna in, blev värd 13 003 845 kronor.

Två andra kuponger på atg.se hittade alla vinnarna och belönades med drygt 5,2 miljoner kronor.
Fem kuponger hade lämnats in i spelbutiker runt omkring i landet.

ICA Kvantum Kungens Kurva i Stockholm, insats 162, utdelning 5 303 645 kronor.

ICA Nära Rydaholm, Rydaholm, insats över 1000, utdelning 5 433 717 kronor.

B.J S Spel och Tobak, Hallsberg, insats över 1000, utdelning 5 400 024 kronor.

Direkten Gezelius, Leksand, insats över 1000, utdelning 5 455 239 kronor.

ICA Supermarket Spel, Söderhamn, insats över 1000, utdelning 5 377 092 kronor.

[korpo]

Inlämningsställe, Insats, Antal spikar, Vinst

ICA Kvantum Kungens Kurva, Kungens Kurva 162 kr, 2 spikar, 5 303 645 kr
ICA Nära Rydaholm, Rydaholm, över 1000 kr, 2 spikar, 5 433 717 kr
B.J S Spel och Tobak, Hallsberg, över 1000 kr, 1 spik, 5 400 024 kr
Direkten Gezelius, Leksand, över 1000 kr, 2 spikar, 5 455 239 kr
ICA Supermarket Spel, Söderhamn, över 1000 kr, 1 spik, 5 377 092
ATG.se, 50 öre, 7 spikar, 5 201 538 kr (Fil, dvs del i ett större system)
ATG.se, 5 kr, 5 spikar, 13 003 845 kr (V7, Fil, dvs del i ett större system)
ATG.se, 1,50 kr, 6 spikar, 5 216 480 kr (Fil, dvs del i ett större system)

[korpo]

◦Många tycks tycka att travsporten är inne på en farlig väg efter diskningen igår. Men hur skulle trovärdigheten för svensk travsport och spelet se ut om det är fritt fram för fräcka kuskar att ”fuska” till sig vinster? Problemet är att travets reglemente skyddar ”brottslingarna” och gör jobbet svårare för domarna

Oavsett vilken idrott det handlar om så hamnar domarna ofta i fokus; felaktigt dömda straffar, missade utvisningar, tveksamma avblåsningar för offside. Ja, ni vet själva. Domarnas beslut, oavsett om det är rätt eller fel, framkallar inte sällan högljudda protester. Oftast ligger sympatier för det egna laget bakom missnöjet. Eller som i travet; man reagerar med sina egna spel framför ögonen.

Domarna ansåg igår att Robert Bergh ”stal” den position som Håkan Eriksson förfogade över. Ett klart regelbrott alltså som tidigare hade medfört avstängning och böter – men ingen diskning. Med nya direktiv från högre ort i ryggen går nu domarna hårdare fram, lex Lugauer. Därför blev Bergh och Loads of Dosh av med segern i V75:s fjärde avdelning.

Domarna på Romme ansåg inte bara att Bergh körde regelvidrigt. För att kunna diska Bergh var domarna också tvungna att gissa sig till att hans häst inte hade vunnit loppet utan sitt regelbrott.

Detta är, som sagt, en ren gissning. Det går sällan att ha någon bestämd uppfattning om hur lopp slutar om inte det och det hade hänt. Inte ens Stig H Johansson, vår mest hyllade expert, brukar alltid ha rätt när han drar sina slutsatser om loppens utgång då 300 meter återstår.

De flesta som är aktiva i travet, eller de som spelar på trav, är troligen överens om att reglementet bör skivas om. Passusen om att brottet skall ”påverka loppets resultat” för att domarna skall kunna diska bör tas bort. När den försvinner kommer brotten att bli färre och domarnas uppdrag lättare.

När skall de som skriver reglementet och de som tar besluten om ändringar också inse det?

För travsportens trovärdighet är det bra att domarna visar att brott inte lönar sig.

Istället för Robert Bergh blev det Bosse Eklöf som vann loppet med Pecadille. Även Bosse var inbladad i en snäv situation. Han väntade dock tills det fanns plats, om än inte särskilt gott om plats, när han skaffade sig fritt spår. Kanske medveten om att domarna har blivit hårdare?

Till sist: Saston vann gulddivisionen men fick startförbud efter loppet. Runt slutkurvan travade Saston dåligt. Åter igen visade Örjan Kihlström hur skicklig han är med att både ”bära” och köra hästar. Kanske borde dock domarna haft lite mer fingertoppskänsla här eftersom banan var mycket svår att springa på?

[copiad]

Apropå det här med diskningar. Ni kommer väl ihåg i onsdags i V86-4 när det blev riktigt tight i första kurvan mellan Erik och Björn? Då valde domarna att inte ens kolla upp händelsen! Högst anmärkningsvärt då det ändå blev så tight att Eriks häst hoppade. Även om det inte hade blivit diskning ger det ju ett löjets skimmer över domarkåren att man inte ens "orkar" kolla upp händelsen. Ingen kan ju ha undgått att se att det blev tight.

Känns spontant också som att domarna gärna "letar" situationer lite extra just på V75. Varför kan man ju undra!? Är det "coolt" att våga diska? Utnyttja sin makt? Är övertygad om att Bergh INTE hade blivit diskad om detta varit ett vanligt lunchlopp på åkern.
När Westholm blev ofattbart diskad på V75 hade han blivit friad i ett V4-lopp tidigare då det var solklar diskning tex...

[astockel]

Ursprungligen postat av copiad

Apropå det här med diskningar. Ni kommer väl ihåg i onsdags i V86-4 när det blev riktigt tight i första kurvan mellan Erik och Björn? Då valde domarna att inte ens kolla upp händelsen! Högst anmärkningsvärt då det ändå blev så tight att Eriks häst hoppade. Även om det inte hade blivit diskning ger det ju ett löjets skimmer över domarkåren att man inte ens "orkar" kolla upp händelsen. Ingen kan ju ha undgått att se att det blev tight.

Känns spontant också som att domarna gärna "letar" situationer lite extra just på V75. Varför kan man ju undra!? Är det "coolt" att våga diska? Utnyttja sin makt? Är övertygad om att Bergh INTE hade blivit diskad om detta varit ett vanligt lunchlopp på åkern.
När Westholm blev ofattbart diskad på V75 hade han blivit friad i ett V4-lopp tidigare då det var solklar diskning tex...

Kan slå vad om att det låter så här i domartornet:

"Förtjänade han inte en diskning där?"

"Ähh, vi kör en diskning imorgon på lunchen istället. Låt det vara..."

Nu ska spelarna inte bara hitta vinnande häst, utan också vara med i ett minilotteri efteråt och eventuellt förlora det om domaren är på vresigt humör.

Eftersom allt ska vara 100% korrekt så kommer jag hädanefter spela in när en sådan här situation inträffar igen och domarna inte gör någonting åt det kommer jag likt en viktigpetter sedan lägga upp det på ATG's Facebook sida. Långtsökt visst, men det ska väl vara rättvist spel? Eller?

Förstår inte hur vissa personer bara kan svälja sådant här utan att ge det minsta anblick, alla spelare ska ha rätt förutsättningar när det kommer till spel med pengar. Oavsett om det handlar om V4 på lunchen, miljonutdelning på V75, eller ett litet lopp långt ut i kalla Norrland.

Hade detta vart en junior hockeymatch, visst, låt gå. Men nu pratar vi som sagt spel om pengar, då kanske man borde ta det hela lite mer seriöst? Alla ska som sagt ha samma förutsättningar när det kommer till spel enligt mig i alla fall, men jag förstår om ni andra inte delar samma åsikt.

Tror sådana här saker kan påverka travet negativt i större utsträckning, Åke's media bojkott över det hela gör inte saken bättre. Men jag är säker på att ATG kommer att förhindra att sådant här händer i framtiden i alla fall, om inte så vore det bara skamligt.

Har läst om folk som säger att domarna är extra hårda just på grund av att det är V75, men problemet med det är att det inte går att rätttfärdigställa särbehandling inom spel på något sätt- och vis, det skapar bara orättvisa vilket gör en hel del spelare förbannade.

Men ahh, var väl säkert inte ens meningen att en 37%are skulle komma i mål i fjärde loppet. Hästen vara säkert bara lite för spurtig där i slutet. Så domarna hostade till lite och sa *host* diskning *host. Skämtåsido.

Nu kommer jag fortsätta spela på ATG, uppstår en sådan här "skuggig" situation igen så är det tack och adjö för mig i alla fall.

[hanscrispi]

Ursprungligen postat av copiad

Apropå det här med diskningar. Ni kommer väl ihåg i onsdags i V86-4 när det blev riktigt tight i första kurvan mellan Erik och Björn? Då valde domarna att inte ens kolla upp händelsen! Högst anmärkningsvärt då det ändå blev så tight att Eriks häst hoppade. Även om det inte hade blivit diskning ger det ju ett löjets skimmer över domarkåren att man inte ens "orkar" kolla upp händelsen. Ingen kan ju ha undgått att se att det blev tight.

Känns spontant också som att domarna gärna "letar" situationer lite extra just på V75. Varför kan man ju undra!? Är det "coolt" att våga diska? Utnyttja sin makt? Är övertygad om att Bergh INTE hade blivit diskad om detta varit ett vanligt lunchlopp på åkern.
När Westholm blev ofattbart diskad på V75 hade han blivit friad i ett V4-lopp tidigare då det var solklar diskning tex...

Välkommen tillbaka Copiad, kul att se dig här igen..Detsamma gäller Pilkast, man har väl rätt att vara snett ute men ändå inte vara bannlyst??? till

[Greenstar]

Ursprungligen postat av korpo

◦Många tycks tycka att travsporten är inne på en farlig väg efter diskningen igår. Men hur skulle trovärdigheten för svensk travsport och spelet se ut om det är fritt fram för fräcka kuskar att ”fuska” till sig vinster? Problemet är att travets reglemente skyddar ”brottslingarna” och gör jobbet svårare för domarna

Oavsett vilken idrott det handlar om så hamnar domarna ofta i fokus; felaktigt dömda straffar, missade utvisningar, tveksamma avblåsningar för offside. Ja, ni vet själva. Domarnas beslut, oavsett om det är rätt eller fel, framkallar inte sällan högljudda protester. Oftast ligger sympatier för det egna laget bakom missnöjet. Eller som i travet; man reagerar med sina egna spel framför ögonen.

Domarna ansåg igår att Robert Bergh ”stal” den position som Håkan Eriksson förfogade över. Ett klart regelbrott alltså som tidigare hade medfört avstängning och böter – men ingen diskning. Med nya direktiv från högre ort i ryggen går nu domarna hårdare fram, lex Lugauer. Därför blev Bergh och Loads of Dosh av med segern i V75:s fjärde avdelning.

Domarna på Romme ansåg inte bara att Bergh körde regelvidrigt. För att kunna diska Bergh var domarna också tvungna att gissa sig till att hans häst inte hade vunnit loppet utan sitt regelbrott.

Detta är, som sagt, en ren gissning. Det går sällan att ha någon bestämd uppfattning om hur lopp slutar om inte det och det hade hänt. Inte ens Stig H Johansson, vår mest hyllade expert, brukar alltid ha rätt när han drar sina slutsatser om loppens utgång då 300 meter återstår.

De flesta som är aktiva i travet, eller de som spelar på trav, är troligen överens om att reglementet bör skivas om. Passusen om att brottet skall ”påverka loppets resultat” för att domarna skall kunna diska bör tas bort. När den försvinner kommer brotten att bli färre och domarnas uppdrag lättare.

När skall de som skriver reglementet och de som tar besluten om ändringar också inse det?

För travsportens trovärdighet är det bra att domarna visar att brott inte lönar sig.

Istället för Robert Bergh blev det Bosse Eklöf som vann loppet med Pecadille. Även Bosse var inbladad i en snäv situation. Han väntade dock tills det fanns plats, om än inte särskilt gott om plats, när han skaffade sig fritt spår. Kanske medveten om att domarna har blivit hårdare?

Till sist: Saston vann gulddivisionen men fick startförbud efter loppet. Runt slutkurvan travade Saston dåligt. Åter igen visade Örjan Kihlström hur skicklig han är med att både ”bära” och köra hästar. Kanske borde dock domarna haft lite mer fingertoppskänsla här eftersom banan var mycket svår att springa på?

Det som känns knepigast i hela situationen med Bergh är ju helt klart, vilket är inne på liksom Robban själv, är bedömningen som domarna gör vad vad gäller att han INTE vinner loppet utan incidenten (vilken var regelvdrig, inget snack om saken). Hur kan dom göra bedömningen?? Efter hästens makalösa prestation så finns det väl ingen som med 100% säkerhet kan säga att han INTE vinner loppet oavsett? Helt horibelt.

När nu reglementet ser ut som det gör så uppstår sådant här, absolut, men hur skall man ändra reglementet för att få det minst orättvist? (Helt rättvist känns som en utopi). Det intressanta i jämförelse med t.ex. fotboll, tycker jag,är att där kan domaren bli avstängd i efterhand om "övermakten" bland domarkåren anser att felaktiga beslut tagits. Har man ens tanken inom travets väg? Det finns väl en handfull fall bara i år där man skulle önskat att detta skulle kunnat utnyttjats. Allt för sportens trovärdighet.

Någon som sitter inne med lösningen?

[mijo14]

Att man har proffsdomare som dömer efter regelboken konsekvent; men med sunt förnuft. Travet omsätter så stora pengar, så att amatörer ska behöva ta beslut som påverkar tusentals spelare och miljontals kronor är helt galet!

[Greenstar]

Jo, absolut, men de s.k. "rikstotofunktionärerna/domarna" ska ju vara "proffs" sägs det ju,men du menar att dessa riktiga proffsdomarna (som idag inte finns) ska utbildas och enbart denna grupp ska få döma? Likt elitseriedomare etc.?

Kan helt klart var värt att lägga X antal miljoner på detta för att öka trovärdigheten. Alternativet är ju att förtroendet kommer försvinna helt och omsättninge sjunka och travet succesivt utrotas....Hemska tanke.

[KP]

Ursprungligen postat av Greenstar

Det som känns knepigast i hela situationen med Bergh är ju helt klart, vilket är inne på liksom Robban själv, är bedömningen som domarna gör vad vad gäller att han INTE vinner loppet utan incidenten (vilken var regelvdrig, inget snack om saken). Hur kan dom göra bedömningen?? Efter hästens makalösa prestation så finns det väl ingen som med 100% säkerhet kan säga att han INTE vinner loppet oavsett? Helt horibelt.

När nu reglementet ser ut som det gör så uppstår sådant här, absolut, men hur skall man ändra reglementet för att få det minst orättvist? (Helt rättvist känns som en utopi). Det intressanta i jämförelse med t.ex. fotboll, tycker jag,är att där kan domaren bli avstängd i efterhand om "övermakten" bland domarkåren anser att felaktiga beslut tagits. Har man ens tanken inom travets väg? Det finns väl en handfull fall bara i år där man skulle önskat att detta skulle kunnat utnyttjats. Allt för sportens trovärdighet.

Någon som sitter inne med lösningen?

Jag tycker en lösning som någon var inne på tidigare här,
https://www.sharps.se/forums/219052-post163.html

Ursprungligen postat av BlackCobra

Varför ger man inte Bergh böter motsvarande förstapriset och behåller ordningsföljden i mål! Då blir hästägare, uppfödare, skötare och spelare nöjda och Bergh gör inte om det där

Tycker låter som en riktigt bra lösning faktiskt.

[Greenstar]

Ja, absolut, skulle absolut fungera i solklara fall som igår. Dock kommer man nog aldrig ifrån gränsdragningsproblematiken oavsett lösning på problemet tror jag.

[korpo]

Ursprungligen postat av mijo14

Att man har proffsdomare som dömer efter regelboken konsekvent; men med sunt förnuft. Travet omsätter så stora pengar, så att amatörer ska behöva ta beslut som påverkar tusentals spelare och miljontals kronor är helt galet!

Vi får inte glömma hästägarna.
I det här fallet var första priset 100.000:-

[korpo]

Här kan ni ta del av alla avstängningar och böter som delades ut under lördagen.

Lopp 2
Jan-Olov Persson

(Närby Kalabalik), 300 kronor, för felaktig tävlingsdräkt.

Lopp 4
Tommy Enberg (Raging Mack), 1.200 kronor, felaktigt bruk av körspö.
Roger Malmqvist (Nicke Nyfiken), 1.200 kronor, för att ha kört/ridit för tidigt över startlinjen.
Markus B Svedberg (Jack Dancer), 900 kronor, för sen ankomst till tävlingarna.
Markus B Svedberg (Jack Dancer), 900 kronor, för illa ledd volt.

Lopp 8
Robert Bergh (Loads Of Dosh), 2.000 kronor, avstängning 121229-121231, för trängning.
Claes Sjöström (Örbäckens Marion), 300 kronor, Kört/ridit utan hjälm / ej ha spänt hakbandet/ säkerhetsväst.

Lopp 11
Kari Lähdekorpi (Prey Frontline), 300 kronor, för sen ankomst till defilering.

[AbbeAce]

Vad menas med sen ankomst till tävlingar? Äe det sent ut på banan eller till stallbacken?

[korpo]

Ursprungligen postat av AbbeAce

Vad menas med sen ankomst till tävlingar? Äe det sent ut på banan eller till stallbacken?

https://www.travsport.se/polopoly_fs...emente_web.pdf