Alltså å lira underlir är inte poängen, dock tycker jag att om det är klasskillnad på spelare så är underlir bättre än tex handikapplir. Underliren kan gå in även om du är ute å cycklar helt :).

Då kan man ju lika gärna spela bingo. Skulle själv tycka det var pinsamt om jag plockat ut 2 spelare och skrivit att dom kommer vinna enkelt. Om dom sedan blev totalt överkörda, inte direkt vinnande i längden..

knappast. Jag tycker om pengar och det är kul å vinna :).

Kanske är kul för dig när du har tur på dom 10 första spelen, men du kommer inte tycka det är kul sen när du förlorar i längden.

Håller med Barney måste jag säga!

Men Almagro spelet ser ju lovande ut också måste jag säga:evilgrin39:

Grattis till spelen, du har helt rätt angående UNDERspelen eftersom du vinner pengar, men jag skulle akta mig för underspelen längre in i turneringen.
Jag kan inte rygga spel jag inte tror på.

Men grattis igen pengarna på kontona e det som räknas!:hattenav:

Måste nog gå in och försvara Biggie här. Vad jag har förstått så är det många som följer honom med bra klirr i kassan. Man ska passa sig för hur man kritiserar imo.

En rek kan vara bra och inte sitta, den kan vara dålig och sitta.

Eller som i det här fallet gå fel men ändå sitta, dvs fru fortuna spelar in en aning. Vi har alla tur någon gång och det jämnar ut sig mot de gånger vi har otur. Men om u lägger bra spel så visar det sig med gröna siffror. Money talks!

Trodde du var en som tänkte långsiktigt? Biggie har lagt upp ca 15 spel här vad jag sett och vet inte ens om han ligger plus på dom, han har ju inget spread. Säger inte att han är dålig men vet inte om han är bra än heller. Hans spel idag tyckte jag var dåliga och jag sa att jag funderade på tvärtemot direkt, inget jag kom på efteråt.

Kanske att jag överreagerade lite grann med att jag sa att han hade så mycket tur dock, som du säger alla har vi tur ibland.

Handlar ju bara om att träffa rätt i längden, jag spelar efter något sorts mervärde. Ta en lina mellan Ferrer och Melzer, är det en bra rek så kommer den under tio matcher gå under fler gånger än den kommer gå över. Tio matcher är ungefär den linan man får tänka på i tennis för inte många möts fler gånger än så under en karriär.

Dem har mötts tre gånger innan idag med totals linan på 23, 29,34.

Matcher som spelats för flera år sedan ska man inte tänka alltför mycket på när man lägger ett spel. Det är hur dom är som spelare idag som räknas, inte hur någon av dom spelade för 4 år sedan. Visst kan det ha viss betydelse om alla deras matcher varit jämna innan då dom verkar gå jämnt ut i spelet. Men man ska nog inte dra allt för stora slutsatser från det där, om matcherna inte spelats samma år.

tack. Som jag nämnde tidigare så spelar jag inte bara underspel, utan jag försöker skapa mig en matchbild och baserat på den så spelar jag vad jag bedömer ger finast odds/säkrast. Grustennis är väldigt breakvänligt så det har i princip bara blivit under men på snabbare underlag där breaks är mindre vanliga kommer det nog bli fler över, och handikappsspel.

/B

Det är fullständigt relevant, spelarna bär med sig spelmönster från tidigare möten. Jag har läst intervjuer med spelare som snackat inför en match, att dem t.ex mötte sin motspelare för fem år sedan i nån ITF turnering och det blåste lite snett från vänster, jag missade breakboll vid 5-4 i andra set efter en dålig backhand.

Dem bär med sig sådant hela tiden, har dem plusstats på en spelare så kommer dem gå in med stort självförtroende etc.

robin jag har inget spread. Så men jag har gått ca 20 units plus totalt under franska fast det inkluderar andra lir också.

Men så här såg resultaten ut om jag inte har fel

Dag
1: 4 - 0 - 1
2: 2 - 5
3: 5 - 2
4: 4 - 3
5: 2 - 2 - 1
6: 3 - 0 blir nog 3 - 1.

Totalt: 20 - 12 (förmodligen 13)De lir jag publicerade efter önskan är dag 4, 5, 6, och 2 vilket ger 11 - 10

Jag tänker långsiktigt och Biggie har lagt bra många fler spel än 15. Det var tennis innan Roland Garros också mannen.