Experter sökes

Maverick · 2011-10-25, 18:00

jag störde mig på att man skulle ange hur pass säker man var. Hur ska jag tolka det? Om spelbolaget värderar något till 64% så skriver jag i uppskattat odds på 1.52 t ex, men ska jag sen ange att jag är 5 i säkerhet, eller vad? För jag är ju nästan övertygad om att jag inte prickat helt rätt. Men jag vet ju samtidigt att jag inte är helt ute och cyklar, men det är ju inte vad jag ska svara på. Så jag borde kanske fyllt i 15 här då det är 1 på 6 ungefär att jag prickade helt rätt? Hrmpfa....

Ja, detta var vad jag störde mig på!

Maverick · 2011-10-25, 18:02

Citat:

Ursprungligen postat av Pursey

Du menar att folket på rekat är bättre på att läsa och förstå instruktioner?

LOL Klockren!

Stekel · 2011-10-25, 18:29

Citat:

Ursprungligen postat av Maverick

jag störde mig på att man skulle ange hur pass säker man var. Hur ska jag tolka det? Om spelbolaget värderar något till 64% så skriver jag i uppskattat odds på 1.52 t ex, men ska jag sen ange att jag är 5 i säkerhet, eller vad? För jag är ju nästan övertygad om att jag inte prickat helt rätt. Men jag vet ju samtidigt att jag inte är helt ute och cyklar, men det är ju inte vad jag ska svara på. Så jag borde kanske fyllt i 15 här då det är 1 på 6 ungefär att jag prickade helt rätt? Hrmpfa....

Ja, detta var vad jag störde mig på!

Du gjorde nog samma misstag som jag och förmodligen många andra. Det är helt enkelt så att man ska översätta den procentuella sannolikheten rakt av till ett odds, alltså tvärtom det som görs i den andra delen. Det finns alltså ett rätt svar och det är därför man kan vara 100% säker på att man är rätt ute.

Det var visst skattefinansierad forskning på relativt hög nivå det här, herrarna har även skrivit i ämnet tidigare: http://www.hhs.se/P/Research/Pages/T...ofbetting.aspx

Blir lite mörkrädd när de, trots att de är så högt skolade, lyckas med en så slarvig konstruktion. Följande text förvirrar den som inte läser instruktionen väldigt noga, och det ska man plocka med i beräkningen att respondenterna i hög utsträckning inte gör. Skulle förvåna mig om man på c-nivå kom undan med en sån tabbe.

Citat:

Observera att oddset som sätts av spelbolaget är baserat på sannolikheten, men detta är justerat nedåt för att täcka spelbolagets kostnader och vinstmarginaler. Exakt hur mycket oddsen justeras varierar mellan spelbolag.
För enkelhetens skull ber vi dig att anta att det aktuella spelbolaget inte tar ut någon vinst, vilket medför att oddset reflekterar enbart sannolikheten och är alltså inte justerat nedåt.

Har svårt att se samhällsnyttan med det här, studien borde däremot vara högintressant för spelbolagen...tur att man inte betalar så mycket skatt nu när man pluggar, annars hade jag nästan blivit lite upprörd.

highwon · 2011-10-25, 18:40

Citat:

Ursprungligen postat av Vlad

Det stod "Inga hjälpmedel" din cheater

Hade blivit mycket enklare om jag haft kalkylatorn nu tyckte jag det var lite halvjobbigt

Citat:

Ursprungligen postat av Pursey

Du menar att folket på rekat är bättre på att läsa och förstå instruktioner?

lol, ja uppenbarligen

RobinD · 2011-10-25, 21:46

Del 1 var ju inga svårigheter, men del två fick iaf min ärthjärna att jobba och där blev det nog inte många exakta rätt.

fireas · 2011-10-25, 22:26

Jag räknade med papper och penna :S Förlåt om det inte var tillåtet:(

Men på flervalsfrågorna så behövdes inte mer än sunt förnuft (eller lite huvudmatte

)

Maverick · 2011-10-25, 22:51

Stekel: Menade i andra delen där man fyller i själv. Att vara helt exakt där känns svårt om det inte är jämna tal. Därav blir det ju väldigt låga siffror när man ska ange hur säker man är, likväl vet jag ju att jag är nära.

Talys · 2011-10-25, 22:54

Räkna i huvet har ju aldrig vart någon höjdare. Dessutom glömde jag efter första frågan bort att inte räkna med wig etc. så det vart nog inte många rätt, hehe. Tur att man åtminstonde har ett hum om vad olika odds är i sannolikhet sedan tidigare.

oscar4122 · 2011-11-01, 17:48

Idag trillade mina trisslotter ner i brevlådan. 50 kr vinst blev det på dom

Hade hoppats på fler tv-rutor dock...

Overkill · 2011-11-02, 00:25

Citat:

Ursprungligen postat av oscar4122

Idag trillade mina trisslotter ner i brevlådan. 50 kr vinst blev det på dom

Hade hoppats på fler tv-rutor dock...

Samma för mig.

jaroiten · 2011-11-03, 23:54

Jag fick bara nitlotter :(, skulle jag kunna få ett nytt par?

calahan · 2011-11-04, 01:51

Vann alla 50 spänn eller, gjorde det också

Thore10 · 2011-11-04, 02:15

Citat:

Ursprungligen postat av calahan

Vann alla 50 spänn eller, gjorde det också

Jag vann min största vinst någonsin på Triss, 100 riksdaler!

linusjkpg · 2011-11-04, 11:23

Jag vann 50 :- på mina lotter.

eddieh · 2011-11-04, 18:19

Va fan, vad lotterna manipulerade? Jag vann också 50 pix på mina lotter. Eller som de brukar säga på RoK; 50 K.

2011-10-25, 18:00	#16
Maverick Banned Reg.datum: okt 2011 Inlägg: 362 Sharp$: 11 Skidskytte 12/13 Stats: 24 - 48 - 0 ROI: 84.05% Vinstprocent: 33.33%	jag störde mig på att man skulle ange hur pass säker man var. Hur ska jag tolka det? Om spelbolaget värderar något till 64% så skriver jag i uppskattat odds på 1.52 t ex, men ska jag sen ange att jag är 5 i säkerhet, eller vad? För jag är ju nästan övertygad om att jag inte prickat helt rätt. Men jag vet ju samtidigt att jag inte är helt ute och cyklar, men det är ju inte vad jag ska svara på. Så jag borde kanske fyllt i 15 här då det är 1 på 6 ungefär att jag prickade helt rätt? Hrmpfa.... Ja, detta var vad jag störde mig på! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-10-25, 21:46	#20
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Del 1 var ju inga svårigheter, men del två fick iaf min ärthjärna att jobba och där blev det nog inte många exakta rätt. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-10-25, 22:26	#21
fireas Reg.datum: aug 2011 Ort: Sverige Inlägg: 843 Sharp$: 1507	Jag räknade med papper och penna :S Förlåt om det inte var tillåtet:( Men på flervalsfrågorna så behövdes inte mer än sunt förnuft (eller lite huvudmatte ) Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-10-25, 22:51	#22
Maverick Banned Reg.datum: okt 2011 Inlägg: 362 Sharp$: 11 Skidskytte 12/13 Stats: 24 - 48 - 0 ROI: 84.05% Vinstprocent: 33.33%	Stekel: Menade i andra delen där man fyller i själv. Att vara helt exakt där känns svårt om det inte är jämna tal. Därav blir det ju väldigt låga siffror när man ska ange hur säker man är, likväl vet jag ju att jag är nära. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-10-25, 22:54	#23
Talys Reg.datum: jan 2010 Ort: Boston, Massachusetts Inlägg: 495 Sharp$: 554	Räkna i huvet har ju aldrig vart någon höjdare. Dessutom glömde jag efter första frågan bort att inte räkna med wig etc. så det vart nog inte många rätt, hehe. Tur att man åtminstonde har ett hum om vad olika odds är i sannolikhet sedan tidigare. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-11-01, 17:48	#24
oscar4122 Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 702 Sharp$: 2093 Oscar4122-Hockey Stats: 532 - 637 - 85 ROI: 112.00% Vinstprocent: 45.51%	Idag trillade mina trisslotter ner i brevlådan. 50 kr vinst blev det på dom Hade hoppats på fler tv-rutor dock... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-11-03, 23:54	#26
jaroiten Reg.datum: mar 2010 Ort: KOJAN Inlägg: 838 Sharp$: 3307 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Jag fick bara nitlotter :(, skulle jag kunna få ett nytt par? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-11-04, 01:51	#27
calahan Reg.datum: feb 2010 Inlägg: 950 Sharp$: 724	Vann alla 50 spänn eller, gjorde det också Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-11-04, 11:23	#29
linusjkpg Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 113 Sharp$: 84	Jag vann 50 :- på mina lotter. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-11-04, 18:19	#30
eddieh Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 3 267 Sharp$: 1751 No Brakes Stats: 302 - 276 - 12 ROI: 116.75% Vinstprocent: 52.25%	Va fan, vad lotterna manipulerade? Jag vann också 50 pix på mina lotter. Eller som de brukar säga på RoK; 50 K. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Kalle (+2)