|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2011-10-20, 03:40 | #1 |
Banned
|
Hur mycket bets ska jag lägga?
Jag har tänkt att göra en insättning på totalt 20 000kr på olika spelbolag.. Det jag undrar är hur mycket jag ska lägga på varje units, 1-5 ? 1%=1u? ..Mitt mål är att jag ska kunna leva på betting om ca 6 månader ungefär...När jag menar leva på betting så menas de inkomst på ca 15-20k i månaden.
Jag har inte råd att förlora dessa pengar så måste va någorlunda safe... Jag kommer rygga folk, som t ex lazlo, hultas, och från lite annat håll. Ska man höja varje vecka om det går hyffsat bra? eller varje månad? Hur många spel behöver jag snitta ungefär? Är det för mycket begärt ? Kom gärna med förslag. Senast redigerad av trance_error den 2011-10-20 klockan 03:58. |
2011-10-20, 04:03 | #2 |
Reg.datum: feb 2010
Ort: Stockholm
Inlägg: 441
Sharp$: 2143Heja bror! Stats: 47 - 49 - 2 ROI: 106.87% Vinstprocent: 48.96% |
Upp till var och en att välja vilken skala man vill köra med vissa kör 1-10 andra 1-5. Max insatsen bör max vara 5 % av kassan. När du känner att kassan har ökat tillräckligt kan man välja att höja insatsen, dock är det också en smaksak egentligen. Vissa ställer om kassan efter varje omgång, och utgår dagen efter från den s.k nya kassan.
Tror det ska finnas en guide här på sharps där du kan läsa på ... |
2011-10-20, 04:06 | #3 | |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 702
Sharp$: 2093Oscar4122-Hockey Stats: 532 - 637 - 85 ROI: 112.00% Vinstprocent: 45.51% |
Citat:
Börja med en mindre rulle istället! du måste alltid ha råd att förlora pengarna du spelar för. |
|
2011-10-20, 04:08 | #4 | |
Citat:
|
||
2011-10-20, 04:22 | #5 |
Banned
Reg.datum: okt 2011
Inlägg: 362
Sharp$: 11Skidskytte 12/13 Stats: 24 - 48 - 0 ROI: 84.05% Vinstprocent: 33.33% |
Inte för att vara taskig men tona ner förväntningarna, förhoppningarna och visionerna lite. Självklart ska man sätta höga mål men det måste finnas realism med i bilden också.
I fall du ska kunna plussa runt 15 000 SEK i snitt per månad så krävs det rätt många spel. Ligger snittinsatsen på runt 500 kronor så behöver du ha ca 20 spel om dagen. Det betyder att du omsätter runt 300 000 kronor per månad. En del månader kommer gå bättre än andra men ska vi göra dig till en vinnande spelare och ha en ROI på hyfsade 105% så når du 15 000 kronor i månaden. Men samtidigt måste du väga in följande. Du kommer ha 50% av kassan i spel per dag. Det är väldigt mycket. Jag har själv haft liknande, men det krävs ett enormt psyke att kunna hantera dåliga dagar eller veckor. Ja, kanske t o m en eller par månader. För egentligen har det ingen betydelse om du har 16 förlustspel i rad på en och samma dag eller under två veckor i streck. Men psyket påverkas mer under en dag, samt måste du in med stora summor dagen efter också för att hålla snittet uppe. Dock måste du sänka insatserna ifall din bankrulle minskar drastiskt. Så satsa på att plussa runt 1 000 till 2 000 i månaden - vilket fortfarande kräver att du är en bra spelare. Satsa på en snittinsats på 500 kr och runt fyra spel om dagen. Det betyder en total omsättning på runt 60 000 kronor i månaden. Hamnar du på en blygsam ROI på runt 103% så når du nästan 2 000 kronor i månaden. Det handlar om risk i förhållande till eventuell vinst. Dock kan du ha fler spel igång med lägre snittinsats också för att minimera riskerna. Dock önskar jag dig lycka till och är det något mer du undrar över så fråga på. Men är du riktigt duktig på att rygga/hitta spel så kan du säkert ha en ROI på 110% också. Men det är bättre du ha en lägre förväntning än tvärtom. Det kommer resultera i positiva tongångar istället för att psyket även här ska få sig en törn. För det är lätt att tilta (iaf för mig) även inom betting och inte enbart i poker. Jag har haft perioder där jag ökat min bankrulle runt tio gånger på drygt två månader för att sen tappa hela på runt två veckor samt lika mycket i besparingar vid sidan om. Men jag kommer själv att börja om på ca 20 000 en dag och sen jobba mig uppåt igen. Men ha det hela som ett långsiktigt projekt och se det som en hög som ska växa stadigt per halvår. På ett år får man vara nöjd ifall man dubblat rullen. Men det krävs mycket - tid, kunskap, psyke och MM. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
eddieh (+5) Senast redigerad av Maverick den 2011-10-20 klockan 04:28. |
2011-10-20, 04:36 | #6 |
Banned
|
Tacksam för svar...
Grejen är den att jag har jobb vid sidan om, men det blir jobbigt o jobba ihop pengarna igen. Så någorlunda jag kanske har råd att förlora pengarna .... Men mitt mål va att sluta o jobba (dörrvakt) o satsa heltid på det här.. Får ta till mig era tips o spela lite försiktigare, och succesivt bygga istället... |
2011-10-20, 05:20 | #7 |
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 5 228
Sharp$: 7957Speedway 2013 Stats: 6 - 6 - 0 ROI: 97.78% Vinstprocent: 50.00% |
Se det som att du istället för att sätta upp ett högt och kanske också sannolikt rätt orealistiskt mål, så sätter du upp många små delmål.
När du väl nått ditt slutmål, låt oss säga att det skulle vara att du har en så pass stor BR, så att du kan leva på det varje månad men inte riskera för mycket på samma gång av din totala kassa varje dag. Hoppas du get my point. Lycka till! |
2011-10-20, 08:26 | #8 |
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Att leva på betting är få förunnat och att starta med 20k och nå dit på 6 månader är med korrekt brm smått omöjligt.
Råden i tråden är sunda, spela inte om du inte är beredd att torska allt och sätt upp små delmål. Börja med att försöka dubbla kassan. Med en bra run går det på 200-400 spel om du har ett snittbett på 400. Enklast är dock att bonushora dina 20k upp till 35-40k. Tar dig en månad kanske. |
2011-10-20, 08:54 | #9 |
Några små råd, i linje med dem tidigare.
Med 20 000 i kassan, sätt 500 max 600 per spel flat, väldigt svårt att köra units som ny, lägg istället 1,5 flata om det är ett lir med kanoninfo, typ magsjuka i ena laget. Brukar själv tänka så här om insatsen (5% av kassan, väldigt hör risk, 4% hög risk, 3% normal risk, 2,5% strax under normal, 2% safe.) 2,5% av kassan har du en kassa för 40 spel. Är en bra nivå, sen när kassan ökat med 20% ökar du insatsen med 20%. Sprid ut dina 20 000 på 5 bolag, 4k på varje, alltså har du 8 spel per bolag. Välj strategiskt riktiga bolag, har du idrotter du föredrar så kan det ju va något speciellt bolag. Men annars rekommenderar jag , pinnacle, sbobet, betfair samt två av dessa European books, expekt, unibet, nordicbet, centrebet, betandwin, bet365. När det gäller folket du ryggar måste du vara stenhård med dig själv, vilken oddsgräns som du kan rygga. Många kan ha en väldigt fin roi på 115%, men det visar sig mest mets vara rekar hos obskyra bolag som satt fel odds. Sätt en gräns typ, max 2% lägre odds än reken eller nåt sånt, givetvis om det är en kille med 120% roi under långtid kan man kanske acceptera lite mer diff. Mål är bra att ha och sträva emot, men samtidigt så kan tex omsättningsmål, stressa en lägga mindre övertänkta spel bara för man ska klara omsättningsmålet, så får det naturligtvis inte vara. Ett avslutningsord: DISCIPLIN. Lycka till Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
smak (+2) |
|
2011-10-20, 09:05 | #10 |
Varför inte bara skaffa Moneybookers (Skrill), så du kan betta på alla bolag så att du alltid får bästa möjliga odds?
|
|
2011-10-20, 09:17 | #11 |
Glömde det kanske viktigaste av allt: Bokför alla spelen samt vem du ryggar från.
Ibland kan verkligeheten visa sig vara en annan än man tror. |
|
2011-10-20, 10:30 | #12 |
Med tanke på den tiden som man själv lägger ner på detta och insatserna gör att till det sämst betalda jobbet någonsin, men man får se de som en hobby och en liten extra spänning under vardagen.
|
|
2011-10-20, 10:41 | #13 |
Dt svedor ju enbart på din BR! Med din roi och en stor rulle hade det inte behövt vara en hobby för dig
__________________
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2011-10-20, 11:09 | #14 |
Hög roi behöver inte betyda stor rulle. Vackra siffror är betydligt enklare att skaffa än en slant på banken. Så länge ROI inte går att äta får man mäta sina framgångar (eventuella) på annat sätt.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2011-10-20, 11:12 | #15 |
måste säga att detta inte låter särsklit klokt. De frågor du ställer ska du nog redan ha svaret på innan du funderar på att leva på betting. Har tagit mig ett år att till att komma dit jag är nu, och lär mig fortfarande, även om jag vid detta laget har koll på vilka marknader jag behärskar/ska ge mig in på, vilka andra där ute i rymden som man kan lita på. Jag skulle kanske kunna klara av att leva på det jag får in, men skulle inte vara ngt glamourliv direkt, och skulle nog inte må så bra att veta att man måste dra in pengar för att överleva.
Nä, tycker du ska jobba med detta parallelt en längre tid och lära dig hur detta fungerar innan du ens tänker på att leva. väldigt många liknande trådar som denna ang rulle, MB, leva på, bolag, unitstorlek nu?? |
|
2011-10-20, 11:12 | #16 |
Det han menar är att med den ROI han har och med en stor bankrulle så hade Highwon kunnat leva på speladet
|
|
2011-10-20, 11:49 | #17 | |
Citat:
Men ska man leva på spel faller alla bolag som genererar hög ROI bort, förr eller senare. Det är dom som börjar på BET plus en uppsjö andra med samma inställning till dina pengar som du till deras. Så en stilla undran: Om inte ens en hög ROI genererar en stor rulle, hur ska man då gå tillväga?
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
||
2011-10-20, 12:09 | #18 |
Han säger ju att OM han hade haft stor rulle så hade han kunnat leva på betting med den ROIn han sitter på..
|
|
2011-10-20, 12:16 | #19 |
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Denna diskussion är gammal och redan dragen i andra trådar. För att avsluta den och återgå till topic kommer här några tänkvärda påståenden;
Historisk avkastning garanterar inte framtida avkastning. Hög ROI med låga insatser betyder inte hög ROI med höga insatser. Varför? Nöjesbolagen som står för större delen av utsticken som genererar hög ROI limiterar samt har insatstak. Kan man lyckas på bara Pinny, SBO, 188bet, 5dimes, 12bet osv, ja det kan man men det är avsevärt mycket svårare än att lyckas på Betway, Stan James, Paddy Power, Bwin och Ladbrokes. |
2011-10-20, 16:10 | #20 |
Banned
|
Tackar alla för svar.. Har tagit till mig era råd..
Börjar på måndag min resa... Kolla min spreedsheet lite då o då o se hur det går för mig sen.. Har bestämt mig att lira 1-5 units. 1u=0.5% av min bankrulle, 5 u=2.5% ... |
2011-10-21, 20:58 | #21 |
Reg.datum: nov 2010
Inlägg: 110
Sharp$: 938Fotboll 11/12 Stats: 18 - 13 - 6 ROI: 133.62% Vinstprocent: 58.06% |
Snabb fråga bara: Vilka spel är det som genererar hög ROI? Och som gör att man blir limiterad tillsult? Man måste ju passa på
|
2011-10-21, 21:08 | #22 |
Finns inga spel som automatiskt genererar bra ROI, men det är enklare att hitta odds som sticker ut på special-spel och därför är det 'enklare' att få bra ROI med dessa.
|
|
2011-10-21, 21:10 | #23 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 769
Sharp$: 6882Pacmanscorner Twitterpicks Stats: 1093 - 1168 - 229 ROI: 99.65% Vinstprocent: 48.34% |
Det är väl i princip nästan alla bolag som har större utstick eller är marknadshögsta och om du bara spelar dessa och vinner på dom så lär du hamna på "svarta" listan hyfsat snabbt. Stan James är ett praktexempel på ett sådant bolag.
__________________
I was there last night and I think I finally understand why Fergie chose Moyes: They're the same. Both dour Scots, both Glaswegians, both Rangers fans, both like to tinker, to change a winning team, to play players out of position, play their favourites, give too many chances to under-performing players, make bizarre substitutions and play bizarre line-ups, in short Moyes is a younger version of Fergie. |
|