Gratisspel bokföring

[Persa]

Jag antar att det är ganska många här som tagit del av erbjudandet Bet365 har med gratis livespel mellan United - Chelsea. Jag har en fråga till er som bokför spelen.

Om spelet inte går in, bokför ni spelet som förlust eller push?

[Pohjan]

Push är väl det rätta tycker jag iallafall eftersom du får ju tillbaka insatsen om inte vinner.. Då är ju kassan som innan

[RobinD]

Void är väl isf bättre då det inte påverkar ROIn

[DamageINC]

Jag kör konsekvent med void på denna typ av spel då det är vad som rent tekniskt sker. En push är ju som Robin säger ett oavgjort spel som påverkar ROI, och en förlust är det ju inte heller eftersom du inte förlorar några pengar.

[RobinD]

Exakt, det är ett bonusspel. Vinst så påverkar det positivt annars inte.

[Persa]

Okej tack då blir det ett eventuellt void om spelet inte går in.

[Grovbenstomme]

Precis, rätta bara med push om pengarna legat i risk.

Samma sak med inställda matcher osv.

[RobinD]

Ursprungligen postat av Grovbenstomme

Precis, rätta bara med push om pengarna legat i risk.

Samma sak med inställda matcher osv.

Det är ju ingen risk eftersom spelet är gratis. Void vid förlust alltså.

[Persa]

Ursprungligen postat av Grovbenstomme

Precis, rätta bara med push om pengarna legat i risk.

Samma sak med inställda matcher osv.

Låter vettigt, kommer köra på det i framtiden.

[nb79]

Jag skulle nog föredra att bokföra det som bonus. Utvärdera man det som ett vanligt bet vid vinst och voidar vid förlust blir ens stats imho något av en glädjekalkyl.

[DamageINC]

Ursprungligen postat av nb79

Jag skulle nog föredra att bokföra det som bonus. Utvärdera man det som ett vanligt bet vid vinst och voidar vid förlust blir ens stats imho något av en glädjekalkyl.

Beror ju lite på. För du stats för att bokföra resultatet ditt totala spelande för personlig räkning så är det klart du kör void eller win då det visar vad som sker med din rulle. För du däremot bok för att kunna påvisa vilken bra capper du är så blir det missvisande, ja.

[nb79]

Ursprungligen postat av DamageINC

.

Som jag ser det är bokföring bra för två saker. Hålla koll på resultatet och för att kunna utvärdera sina spel. Att ha ett bokföringssystem som inte tillåter en att göra båda är i mitt tycke antingen ogenomtänkt eller oseriöst. Just my 2 cents

[DamageINC]

Ursprungligen postat av nb79

Som jag ser det är bokföring bra för två saker. Hålla koll på resultatet och för att kunna utvärdera sina spel. Att ha ett bokföringssystem som inte tillåter en att göra båda är i mitt tycke antingen ogenomtänkt eller oseriöst. Just my 2 cents

Fast det du sa nu har ju inget att göra med det jag sa. Vill man få fram ROI utan bonusspel så är det för övrigt inga problem att filtrera ut det bara man är lite förutseende och på något sätt markerar att de är speciella i info-rutan.

[nb79]

Ursprungligen postat av DamageINC

.

I ditt svar på min första post skriver du "Beror ju lite på.", att det är "klart du kör void eller win då det visar vad som sker med din rulle". Du skriver sedan "För du däremot bok för att kunna påvisa vilken bra capper du är så blir det missvisande, ja."

Så:
1) Du håller inte med min första post

2) Du motiverar att du tycker att freebetet under vissa förutsättningar bör redovisas som ett spel och rättas void eller win

3) Du har ett andra alternativ som är motsatsförhållande till 2) där statsen blir missvisande


I min andra post skriver jag anser att ett bra bokföringssystem både bör kunna visa vad som sker med bankrullen och användas för att utvärdera stats. Detta som svar på motsattsförhållandet i 2) och 3).


Du kommer med ett andra svar som säger min andra post "har ju inget att göra med det jag sa" och konstaterar sedan att man kan ha en bokföring där man kan sortera bort freebetet och få fram stats som är korrekta. Detta strider direkt mot "..så blir det missvisande".


Som jag ser det har din svar hittills antingen varit felaktiga för de säger emot varandra, varit helt onödiga då de inte till för något eller så har du ändrat åsikt.

Personligen tror jag vi har litet utbyte av varandras posts. Kommenterar du inte resonemangen i mina posts så lovar jag att hålla mig borta från dina.

[DamageINC]

Att ha ett bokföringssystem som inte tillåter en att göra båda är i mitt tycke antingen ogenomtänkt eller oseriöst.

3) Du har ett andra alternativ som är motsatsförhållande till 2) där statsen blir missvisande

Eftersom det eminenta spreadsheetet på sharps tillåter en att filtrera så blir det inte ett motsatsförhållande, utan du får kan ha båda resultaten precis lika synliga. Det ena med freebets för att ha koll på din rulles exakta rörelser, det andra med aktuella stats på dina spel som innefattat risktagande om du är intresserad av det. Av den anledningen känns inget av dina påståenden ovan relevanta.

Min egentliga poäng var att om man vill framstå som en seriös capper där man använder sin ROI som mått på skicklighet så är det oseriöst att bokföra gratisspelen, ja. Men om man som mig inte bryr sig särskilt hårt vad andra anser om sin ROI utan har spreadsheetet endast som ett överskådligt verktyg över bokföringen så ska skälvklart freebets tas med. Som sagt så tillåter sharps en att använda båda metoderna i samma spreadsheet med hjälp av filtrering.

Förstår ärligt talat inte vad du blir sur över och hur du kan tolka mig som att jag "antingen har fel, säger onödiga saker eller har ändrat åsikt", för inget av det stämmer.

Nedanstående ser jag för övrigt inte som mer än ett lamt försök att få sista ordet och slippa ta ytterligare debatt.

Personligen tror jag vi har litet utbyte av varandras posts. Kommenterar du inte resonemangen i mina posts så lovar jag att hålla mig borta från dina.

[nb79]

Beror ju lite på. För du stats för att bokföra resultatet ditt totala spelande för personlig räkning så är det klart du kör void eller win då det visar vad som sker med din rulle. För du däremot bok för att kunna påvisa vilken bra capper du är så blir det missvisande, ja.

Ursprungligen postat av DamageINC

Eftersom det eminenta spreadsheetet på sharps tillåter en att filtrera så blir det inte ett motsatsförhållande, utan du får kan ha båda resultaten precis lika synliga.

Om det inte är ett motsatsförhållande så går det att använda både för att utvärdera sin bets och som resultaträkning. Du skriver först att det är missvisande och sedan inte ett motsatsförhållande. Hur är det missvisande om man kan få det "precis lika synligt".

Ursprungligen postat av DamageINC

Nedanstående ser jag för övrigt inte som mer än ett lamt försök att få sista ordet och slippa ta ytterligare debatt.

Jag försökte vara hänsynsfull. Behövs det så förtydligar jag i PM

[Erikbgif]

Void

[DamageINC]

Ja, vad är det du inte förstår? I den bokföring du eventuellt använder för att kunna säga "titta vilken bra ROI jag har" så blir det missvisande att ha med freebets. I den bokföringen du använder för "undrar hur mycket pengar jag har på det och det bolaget" blir det missvisande att inte ha med dem.

Sharps tillåter en att ha båda på samma ställe, du kan få alltså se båda resultaten i samma sheet och det skapas inget motsatsförhållande. Det du sa nedan stämmer ju därmed inte in på mitt exempel och det är det jag försöker få fram:

Att ha ett bokföringssystem som inte tillåter en att göra båda är i mitt tycke antingen ogenomtänkt eller oseriöst.

Angånde;

Jag försökte vara hänsynsfull

så visar det bara att du är en självgod typ som inte kan ta en diskussion utan att vara nedlåtande, typiskt flamerbeteende.

[nb79]

Kausalitet:
Jag uttrycker min åsikt och motiverar den.

Du väljer att tillsynes inte hålla med och kritisera mitt inlägg.

Jag förklarar ytterligare min stånd punkt och uttrycker igen att det är en åsikt.

Du väljer ännu en gång att kritisera min post och kalla min ytterligare förklaring meningslös alternativt missriktad.

Jag känner inte för att bli trampad på och svarar. Notera att allt börjat med att jag enbart uttryckt min åsikt och du kritiserar mig. Samtidigt har jag inget större intresse av att diskutera med dig då jag inte tycker du kommer med några vettiga synpunkter på mina åsikter/påståenden. Gör det mig till att praktarsle so be it. Men har du något vettigt att invända mot mina två ursprungliga poster och framför saklig kritik och utvecklar ditt resonemang till mer än en rad så kan jag motivera mina åsikter ytterligare. Notera att jag i dessa poster enbart pratat i allmänna ordalag.

Jag skulle nog föredra att bokföra det som bonus. Utvärdera man det som ett vanligt bet vid vinst och voidar vid förlust blir ens stats imho något av en glädjekalkyl.

Som jag ser det är bokföring bra för två saker. Hålla koll på resultatet och för att kunna utvärdera sina spel. Att ha ett bokföringssystem som inte tillåter en att göra båda är i mitt tycke antingen ogenomtänkt eller oseriöst. Just my 2 cents

[DamageINC]

Ursprungligen postat av nb79

Kausalitet:
Jag uttrycker min åsikt och motiverar den.

Du väljer att tillsynes inte hålla med och kritisera mitt inlägg.

Jag förklarar ytterligare min stånd punkt och uttrycker igen att det är en åsikt.

Du väljer ännu en gång att kritisera min post och kalla min ytterligare förklaring meningslös alternativt missriktad.

Jag känner inte för att bli trampad på och svarar. Notera att allt börjat med att jag enbart uttryckt min åsikt och du kritiserar mig. Samtidigt har jag inget större intresse av att diskutera med dig då jag inte tycker du kommer med några vettiga synpunkter på mina åsikter/påståenden.

Detta händelseförlopp är dock närmast exakt detsamma från min synvinkel, fast tvärtom. Jag försökte från början bara framföra saklig fakta om sakens natur, men hela diskussionen tog skruv nånstans.

Med "Jag försökte vara hänsynsfull" trodde jag du syftade på att du var så enormt mycket bättre och överlägsen och ville vara "hänsynsfull nog" att inte diskutera ner mig. Det var det jag reagerade på, för det var i så fall extremt nonchalant sagt, men jag inser att det kanske inte var så du menade...