Frågor ang. systematiken bakom picks

KP · 2011-09-20, 11:57

Oneliners rensade. Argumentera sakligt och visa belägg istället för att spotta ut nonsens och förkasta andras teorier. /mod

RobinD · 2011-09-20, 12:22

Att såga mekaniska system är ju inte vidare klokt då det bevisats flertalet gånger att det fungerar.

Ta mina totaler som ett bra exempel, inte ens 1% av matcherna har jag tagit hänsyn till trupper. De få jag har tagit hänsyn till har varit de jag haft haft koll på på rak arm, t ex att AIK sålt bägge Bangura-killarna och då bör det bli färre mål en vad statistiken säger.

Alltså har det i de flesta fall lett till att truppinformation lett till avslag och inte tvärtom.

Mitt system är så simpelt att det är pinsamt att böckerna inte varit bättre, nu har jag förvisso haft det tufft ett par månader, men 1000 spel och hitrate på över 50% och ROI på 105 visar att det är fullgott.

Sedan finns det både mekaniska system där du enbart spelar på droppade odds, stigande odds, hemmadogs etc etc som helt utan vidare utvärdering ger ett +EV.

Inget sätt är det enda rätta, det finns flera vägar att gå och alla måste hitta sin.

fweewea · 2011-09-28, 12:48

Jag behöver hjälp själv för att ta ut mina picks. Jag brukar ofta rygga massa olika som rekar och ofta så blir det så att man missar pga detta. Om jag själv väljer att picka någon match så är det oftast för att jag känner till ligan, typ Allsvenskan eller Superettan, och väljer att räkna in vart de ligger i ligan, hur formen ser ut, hur oddset ser ut (försöker fundera på varför oddset är 2.30 på Ängelholm hemma t.ex.) och vilka som är skadade/borta/sålda, i princip. Jag vet att det inte alls är vägvinnande i längden att räkna in så få variabler, men jag vet inte hur jag på något sätt ska ta det to the next step.

Personligen tycker jag att det är omänskligt att räkna in 30-talet variabler per match, typ form, skador, hemma/bortastatistik, historiska matcher mot just detta lag, väder, hur planen ser ut, hur moralen i truppen är etc. För att bli vinnande i längden och vinnande på ett mer märkbart sätt så kanske allt detta krävs och det känns som att det är just detta som är skillnaden på en hobbyspelare och en som har betting som yrke, inte sant?

Som någon skrev så vill inte alla dela med sig av hur man själv drar sina picks, men finns det någon stabilare grund att stå på än den jag just nu använder som bas?

2011-09-20, 11:57	#16
KP Sharpest Reg.datum: dec 2009 Ort: Kebnekaise Inlägg: 5 830 Sharp$: 45582	Oneliners rensade. Argumentera sakligt och visa belägg istället för att spotta ut nonsens och förkasta andras teorier. /mod Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-09-20, 12:22	#17
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Att såga mekaniska system är ju inte vidare klokt då det bevisats flertalet gånger att det fungerar. Ta mina totaler som ett bra exempel, inte ens 1% av matcherna har jag tagit hänsyn till trupper. De få jag har tagit hänsyn till har varit de jag haft haft koll på på rak arm, t ex att AIK sålt bägge Bangura-killarna och då bör det bli färre mål en vad statistiken säger. Alltså har det i de flesta fall lett till att truppinformation lett till avslag och inte tvärtom. Mitt system är så simpelt att det är pinsamt att böckerna inte varit bättre, nu har jag förvisso haft det tufft ett par månader, men 1000 spel och hitrate på över 50% och ROI på 105 visar att det är fullgott. Sedan finns det både mekaniska system där du enbart spelar på droppade odds, stigande odds, hemmadogs etc etc som helt utan vidare utvärdering ger ett +EV. Inget sätt är det enda rätta, det finns flera vägar att gå och alla måste hitta sin. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Shell Peppe (+1)

2011-09-28, 12:48	#18
fweewea Reg.datum: nov 2010 Inlägg: 550 Sharp$: 1949	Jag behöver hjälp själv för att ta ut mina picks. Jag brukar ofta rygga massa olika som rekar och ofta så blir det så att man missar pga detta. Om jag själv väljer att picka någon match så är det oftast för att jag känner till ligan, typ Allsvenskan eller Superettan, och väljer att räkna in vart de ligger i ligan, hur formen ser ut, hur oddset ser ut (försöker fundera på varför oddset är 2.30 på Ängelholm hemma t.ex.) och vilka som är skadade/borta/sålda, i princip. Jag vet att det inte alls är vägvinnande i längden att räkna in så få variabler, men jag vet inte hur jag på något sätt ska ta det to the next step. Personligen tycker jag att det är omänskligt att räkna in 30-talet variabler per match, typ form, skador, hemma/bortastatistik, historiska matcher mot just detta lag, väder, hur planen ser ut, hur moralen i truppen är etc. För att bli vinnande i längden och vinnande på ett mer märkbart sätt så kanske allt detta krävs och det känns som att det är just detta som är skillnaden på en hobbyspelare och en som har betting som yrke, inte sant? Som någon skrev så vill inte alla dela med sig av hur man själv drar sina picks, men finns det någon stabilare grund att stå på än den jag just nu använder som bas? Följande användare gav Sharp$ för den här posten: