|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2011-02-05, 16:01 | #136 | |
Citat:
Du kanske har haft tur och lyckats spelat över bonusen snabbt? Nej ingen kompis har lagt något spel från min dator. |
||
2011-02-05, 23:58 | #137 |
Banned
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 975
Sharp$: 2021Allsvenskan 2012 Stats: 2 - 1 - 0 ROI: 146.67% Vinstprocent: 66.67% |
|
2011-02-06, 00:04 | #138 |
Jo jag vet. Men knappast det som åsyftas i spelsammanhang när man rekar.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2011-02-06, 00:13 | #139 | |
Banned
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 975
Sharp$: 2021Allsvenskan 2012 Stats: 2 - 1 - 0 ROI: 146.67% Vinstprocent: 66.67% |
Citat:
Rekommendation är alltså felaktigt och har du något mer att säga så... DIAMANTSPEGEL |
|
2011-02-06, 01:00 | #140 | |
Citat:
Samma namn kan ha olika betydelse beroende på sammanhang. Får du ett rek av posten så brukar dom uppskatta att militären lämnas utanför vid besök. Dom flesta rekar jag läst på spelforum genom åren, och det är några stycken, har mer likheter med rekommendationer än att en större eller okänd information som delges resterande spelare för att beslut kan fattas på en personlig nivå. Okänd information dyker sällan upp i rekar. Alla sorter förekommer. Fast mest av det ena.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Shell Peppe (+5) |
||
2011-02-06, 22:46 | #141 |
Håller med om att rek står för rekognosering. Hela grejen med en rek är ju att ngn grävt fram information åt en, eller åtminstonde sammanställt information.
En rekommendation behöver inte nödvändigtvis innehålla någon motivering eller information. Senast redigerad av ChrisWaddle den 2011-02-06 klockan 22:48. |
|
2011-02-06, 23:30 | #142 | ||
Citat:
Citat:
https://www.sharps.se/forums/42161-post48.html https://www.sharps.se/forums/43843-post134.html https://www.sharps.se/forums/41999-post38.html Spelförslag eller tips hade jag kunnat svara på frågan från första början. Men inget börjar på rek så därför blev det rekommendation. Som synes i länkarna ligger det ingen djupare rekognosering bakom.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|||
2011-02-07, 01:07 | #143 |
Vem skriver först en REK på Sharps?
Wagner eller ChrisWaddle? Place your bets now. |
|
2011-02-07, 01:31 | #144 |
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 5 228
Sharp$: 7957Speedway 2013 Stats: 6 - 6 - 0 ROI: 97.78% Vinstprocent: 50.00% |
|
2011-02-07, 06:07 | #145 |
Blir poolside för mig så jag lämnar en veckas handikapp.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2011-02-07, 11:26 | #146 |
|
|
2011-02-23, 15:17 | #147 |
Tävlingen var redan avgjord. https://www.sharps.se/forums/ovriga-s...ng/#post107894
Visste att jag skrivit om sången men hade svårt att hitta tråden. Leta givetvis på Offtopic där jag brukar hålla till, men så låg det under REK av alla ställen.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2011-03-04, 17:50 | #148 |
Reg.datum: okt 2010
Inlägg: 1 200
Sharp$: 3531Ishockey 14/15 Stats: 245 - 251 - 57 ROI: 107.00% Vinstprocent: 49.40% |
Jag måste ju vara preeeeecis hjärndöd. Men snälla, försök hjälpa mig ändå!
Har läst igenom tråden 3-4 gånger. Ska utnyttja 200 kronors gratisbet på Betclic. Låt oss säga att jag spelar på nattens NHL, New Jersey Devils - Pittsburgh Penguins. Då kan jag boka Pittsburg till 3.55. Det innebär alltså att om Pittsburgh förlorar/spelar lika så vinner jag? Jag har ytterligare en fråga om bokningen. Insats köpare kör jag 200 kr, då kollar jag på "Skuld", den blir 510 kr. Utdelningen blir 710 kr. Det innebär alltså att de kommer dra 510 kr från vinsten, alltså så kommer jag bara kunna vinna 200 kr på betfair? Eller måste jag ha 510 kr för att kunna boka för 200 kr? Det känns ju mest logiskt när jag tänker på det som skrivits.
__________________
1932 Twitter: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
2011-03-04, 18:21 | #149 | |
Citat:
Se "Insats köpare" som hur mycket du vill vinna. Du vill vinna 200, och satsar 510kr. Dock är ju oddset på Pittsburgh på BetClic endast 3.15, alltså inte ens i närheten av varandra (Betfait - BetClic). Hitta odds som är väldigt nära eller lika. Du kommer ju endast vinna 430kr på Betclic om Pittsburgh går och vinner, och det väger ju inte upp dina 510kr satsade på Betfair. |
||
2011-03-04, 20:06 | #150 | |
Reg.datum: okt 2010
Inlägg: 1 200
Sharp$: 3531Ishockey 14/15 Stats: 245 - 251 - 57 ROI: 107.00% Vinstprocent: 49.40% |
Citat:
Det går ju att sänka oddset när man bokar. Då får man ju mindre skuld. Om jag tar Tottenham-Milan som exempel. Då är oddset på Betclic 2.15 på tottenham. Om jag bokar Tottenham så är det 2.38. Det är väl bara att sänka till 2 i odds då? Det enda som händer är väl att skulden blir lägre + att det förmodligen blir lite svårare att vinna på bokningen? Tar ett till exempel. Oavgjort mellan Toronto-Chicago går att boka till 4,5 i odds, men då kan man alltså sänka till 2 i odds så man slipper så hög skuld, sedan lirar man det till ~4,50 på Betclic?
__________________
1932 Twitter: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Senast redigerad av Grnvit den 2011-03-06 klockan 01:06. Anledning: så jag slipper bumpa |
|
|
LinkBacks (?)
LinkBack to this Thread: https://www.sharps.se/forums/taenkarhoernan/782-bonustrading/
|
||||
Postat av | For | Type | Datum | |
Shawshank Betting - | This thread | Refback | 2012-06-19 18:12 |