Försöker spelbolagen att blåsa den mindre medvetne spelaren?

prop · 2011-04-16, 14:05

Slår kanske in öppna dörrar nu, men varför skiljer det ungefär ett par tiondelar mellan att spela +0.5 och att välja "Dubbelchans", som Bet365 kallar när man spelar X2 eller 1X?

Till exempel:

Birmingham - Sunderland

Sunderland +0.5 1.85
X2 (Sunderland eller oavgjort) 1.72

Är det för att den genomsnittlige spelaren inte är bekant med bettingspråket, vilket spelbolagen är medvetna om och således drar nytta av?

Slurf · 2011-04-16, 14:12

Haha, i vissa fall får man faktiskt högre på dubbelchansen åt ena eller andra hållet. Att det oftast är högre odds på achp än på dubbelchansen beror på att det är högre payout på asianmarknaden, de kan skilja enormt mellan asian linan och vanliga 1x2 också. Ettan i 1.72, -0.5 i 1.96 har jag sett på ladbrokes.

Sen har ju många eurobookies inte ens asianmarknader, men av de som har det så finns det väl egentligen ingen anledning att inte ligga ute med de andra marknaderna med lägre payout eftersom det uppenbarligen finns idioter som spelar till dem.

RobinD · 2011-04-16, 14:12

Nix, det är olika marknader med olika payouts och oftas rör sig marknaderna vid olika tidpunkter så det kan bli stora differenser stundtals. Oftast skiljer det några tiondelar, men generellt är alltid bättre payout på Asian om inte den marknaden rört sig före Europeiska.

Edit: Sekunder efter Slurf.

KP · 2011-04-16, 20:51

Tänk även på att det är olika insatsgränser på de olika marknaderna.
I inters match idag på min brors konto så kunde man satsa 3k på ahcp -0,5 medan det var ca 15k i insats på raka tvåan.

Ibland är ahcp högre ibland är det tvärtom.
Detsamma gäller även -1,5 ahcp och vissa bolag som erbjuder trevägshandikapp.

2011-04-16, 14:05	#1
prop Reg.datum: feb 2010 Inlägg: 49 Sharp$: 819	Försöker spelbolagen att blåsa den mindre medvetne spelaren? Slår kanske in öppna dörrar nu, men varför skiljer det ungefär ett par tiondelar mellan att spela +0.5 och att välja "Dubbelchans", som Bet365 kallar när man spelar X2 eller 1X? Till exempel: Birmingham - Sunderland Sunderland +0.5 1.85 X2 (Sunderland eller oavgjort) 1.72 Är det för att den genomsnittlige spelaren inte är bekant med bettingspråket, vilket spelbolagen är medvetna om och således drar nytta av? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-16, 14:12	#2
Slurf Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 1 500 Sharp$: 1961 Sharps.se Kirtap million Stats: 28 - 30 - 0 ROI: 105.57% Vinstprocent: 48.28%	Haha, i vissa fall får man faktiskt högre på dubbelchansen åt ena eller andra hållet. Att det oftast är högre odds på achp än på dubbelchansen beror på att det är högre payout på asianmarknaden, de kan skilja enormt mellan asian linan och vanliga 1x2 också. Ettan i 1.72, -0.5 i 1.96 har jag sett på ladbrokes. Sen har ju många eurobookies inte ens asianmarknader, men av de som har det så finns det väl egentligen ingen anledning att inte ligga ute med de andra marknaderna med lägre payout eftersom det uppenbarligen finns idioter som spelar till dem. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av Slurf den 2011-04-16 klockan 14:13.

2011-04-16, 14:12	#3
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Nix, det är olika marknader med olika payouts och oftas rör sig marknaderna vid olika tidpunkter så det kan bli stora differenser stundtals. Oftast skiljer det några tiondelar, men generellt är alltid bättre payout på Asian om inte den marknaden rört sig före Europeiska. Edit: Sekunder efter Slurf. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-04-16, 20:51	#4
KP Sharpest Reg.datum: dec 2009 Ort: Kebnekaise Inlägg: 5 830 Sharp$: 45592	Tänk även på att det är olika insatsgränser på de olika marknaderna. I inters match idag på min brors konto så kunde man satsa 3k på ahcp -0,5 medan det var ca 15k i insats på raka tvåan. Ibland är ahcp högre ibland är det tvärtom. Detsamma gäller även -1,5 ahcp och vissa bolag som erbjuder trevägshandikapp. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: