2-6 Betting system

iCash · 2011-02-21, 19:11

Tråd Flyttad P.g.a:
Hela tråden mynnar enbart ut till formelns natur. Att det i långa loppet slår ut på samma siffror är korrekt, satsa mer så hamnar du på rätt siffror får sätta spiken i kistan, dagboken avslutad men diskussionen får fortsätta i rätt forumdel.

Mycket snack om 2-6 i det sista så tänkte översätta guiden till Svenska och därefter visa att det kan finnas en möjlighet att +'a ordentligt om man följer SB's system preussiskt till 100%
All information är hämtad av SB (Solobass) från solosportsinvesting.com och vi har tillstånd utav honom för att publicera detta till 100%.
Solo kommer även att delta i diskussionerna här på sharps.se inför framtiden.

Det kan vara (är) en del grammatiska fel i texten, men har fått det någorlunda korrekt.
Solobass är ingen betalservice (längre) så har klippt bort en del salespitch's, men börjar du att följa och gör en bra vinst så rekommenderar jag att du donerar en eller två enheter på hans sida för det jobb han gör och kommer att komma med.

Kommer inledningsvis spela "small stake" då det fram till försäsongen av baseball enbart spelas NHL som jag ännu inte är något större fan utav, mestadels för att jag har NOLL insikt i sporten och kan ej uttala mig om ett spel är bra eller ej. Här nedan följer SB's guide:

Guide:

Här är förklaringen av 2-6, om det inte är noterat så används det för varje projekt.

MLB Betting Guide

Som tidigare påpekats så kommer du inte enbart motta vinnande spel av både favoriter och underdogs, men även tillgång till moneymanagement hemligheter som har gjort mig en hel del pengar.

Låt mig först beskriva den typiska säsongen för den typiska spelaren.
Början av säsongen börjar med pompa och ståt, det går upp och det går ned och disciplinen är hård att följa.
Du spenderar timmar efter timmar med att cappa matcher och följer matcher för att enbart resultera i en minimal vinst efter säsongens slut.
Detta är den typiska unit spelaren som inte dubblar sin rulle efter en säsong och när du dividerar det med antal timmar som är nedlagd i arbetet så är vinsten inget roligt facit att se på, vad är svaret på detta?

Förstå 2-6 algoritmen!

Svaret är ett system för din spelkassa som maximerar vinst, minimerar risken och håller dig vinnande även under cold streaks/kalla tider.
Jag gör inget anspråk på att jag har uppfunnit detta system, däremot gör jag anspråk på att jag behärskar metoden och gör tiotals tusen av kronor genom att hålla mig till dess principer.

Målet är att vinna 2 spel så snabbt som möjligt och inom en 6 spelsserie.Du kan trampa vatten och även vinna under de flesta scenarier genom att vinna endast 2 av 6 spel! Detta system bör användas av alla som har en rulle med mindre än 20.000 dollar för att bygga upp till just detta belopp.
När detta inträffar, ändrar du reglerna eftersom du kan utnyttja din roll på ett annat sätt.
Så fort du vinner 2 spel i en serie så avslutar du den och startar en ny.
Efter att du har börjat få in känslan för systemet så kan du börja köra multipla serier samtidigt för olika sporter eller samma om du så vill.

Här är planen:

A, 2a, 4a, 6a, 8a, 12a.

Mer praktiskt i Kronor blir det så här:

11sek, 22sek, 44sek, 66sek, 88sek, 132sek

Som ett exempel nu när du förstår mönstret i spelstrategin så kan du enkelt jämföra mot din egna rulle eller tilltänkta rulle för hur mycket du behöver för att klara att spela en serie, vi tar några exempel och jag gör mattematiken för dig vad du behöver på kommande exempel:

*5.50sek, 11sek, 22sek, 33sek, 44sek, 66sek = 181.50/serie

*11sek, 22sek, 44sek, 66sek, 88sek, 132sek = 353/serie

*110sek, 220 sek, 440sek, 660sek, 880sek, 1320sek = 3630/serie

*1100sek, 2200sek, 4400sek, 6600sek, 8800sek, 13200sek = 36300/serie

Idealt i starten; gör det mycket klart för dig att ett serie 6spel ej är mer än 45% av din totala bankrulle.
Det kommer att vara rätt skala i förhållande till den förväntade vinnande procent i samband med spelval i min regi.
Det kommer att komma tider då spelvalen kommer att vara heta men även kalla, men det enda bryet för oss kommer att vara att slutföra serie efter serie mot en stor profit i slutet av säsongen.

När det kommer till de olika spelvalen så kom ihåg att spela så att vinsten blir lika mot seriens stegring.
Jag demonstrerar hur man bär sig över en förlust mot en serie i vinst (obs! u.s odds):

Serie #1

Seriespel 1: Tigers -110 12.10 betalar 11.00, förlust

(notis: Vinst/utbetalning sker gentemot serie steg)

Seriespel 2: Rockies+205 20.95 betalar 22.00, vinst

(notis:underdogs betyder mindre riskerat)

Seriespel 3: Angels -150 67.65 betalar 45.10 vinst

(notis: Du vill ha en vinst på 44, men lägg spelet till 45.10 för att återhämta 1.10 förlusten från seriespel 1

Låt oss nu summera det hela.
Två vinster och en profit på $56.10 med ett facit på 2-1. Jämför det mot att du skulle ha flat spelat mot en utbetalning på 20 per spel, den spelaren tycker att han hade en bra dag, MEN, låter inte 56.10 bättre än 20?
Låt oss testa ett nytt exempel på en 2-2 dag:

Serie#2

Seriespel 1 Giants +120 9.17 betalar 11. Förlust

Seriespel 2 Angels -130 28.6 betalar 22. Förlust

Seriespel 3: Mets +110 46 betalar 50.6 (juice flyttad fram från sista spel) Vinst

Seriespel 4: Nationals -140 92.4 betalar 66 Vinst

Nu till totalerna; Vinst 83.6 efter att ha gått 2-2.
Alla andra kommer att klaga efter på olika messageboard och forum att dem blev knullad medans du faktis gjorde en profit.
Vänj dig till det efter att du kommer att stänga serie efter serie och se din vinst öka genom kraften av detta systems natur.
Men låt oss nu ta en titt på en kall streak:

Series#3 cold streak

Seriespel 1: rangers +130 8.46 betalar 11 Förlust

Seriespel 2: Yankees runline +110 20 betalar 22 förlust

Seriespel 3: orioles -120 52.8 betalar 44 Vinst

Seriespel 4: Rays -110 72.60 betalar 66 Förlust

Seriespel 5: Phillies -120 113.52 Bbetalar 94.6 (juice) Förlust

Seriespel 6: Tigers -130 196.20 betalar 150.92 (juice) Vinst

Totaler: Förlust 214.58, Vinst 194.92, total serieförlust 20.06
Jämför det mot hur du spelar idag genom att gå 2 vinst och 4 förlust, föreställ dig förlusterna med unit spelaren mot 2-6.
Systemet kommer att ge dig små vinster eller små förluster även om du bara träffar 33%.
Testa några scenarion för dig själv och testa.
Det finns vissa kombinationer som ger en liten förlust om man spelar 2-5, men jämför det med att gå 2-5 hur du gör saker nu och du kommer att förstå vad som har gett dig och inte. En stadig väg framåt och en ständigt ökande bankrulle.

Den typiska unit spelaren kommer att vara lycklig genom att dubbla sin bankrulle en gång under en säsong. Om du behärskar detta och tillämpar den på spel som kommer från Team Solobass Baseball så kan du räkna med att dubbla din rulle var sjätte vecka, kanske tidigare! Nu kan du fråga vad som händer när saker blir varm? Hur kan detta maximera vinsten?

Serie#4 Hot Streak

Seriespel 1: Red Sox -115 1265 betalar 1100 Vinst
Seriespel 2: Cardinals -147 3235 betalar 2200 vinst

Serievinst 3300

Serie#5

Seriespel 1: Padres +170 647 betalar 1100 Förlust

Seriespel 2: Tigers -105 2310 betalar 2200 Vinst

Seriespel 3: Rockies +100 4400 betalar 4400 Vinst

Serieprofit 5500

Dessa spel borde vara bekant för dig, eftersom de var de första två dagars spel för säsongen och de gick 4-1.
Obs med två serier segrar är din vinst är 8800. Jämför det med flat spelaren som skulle ha fått en (i denna skala) vinst på 2000 för varje seger.
Deras vinst skulle vara 6000, en bra dag men jag får 2800 extra.
Skillnaden på 2800 kan räcka till betalning på huset, verktyg och bil lån för de flesta.
Kan du vidarebefordra extra pengar? Jag kan det inte. Detta system tog mig från några hundra dollar till väl över 20k och sedan jag bytte till en annan algoritm.

Nu kan du fråga hur gör jag för att tillämpa detta till baseball eller andra sporter.
Enkelt. Om det finns fyra satsningar på en dag delar dem i två serier och göra en serie ett och serie två bet.
Du har nu 2 serier att jobba med.

Till slut låt mig summera det hela:
Om din bankrulle är mindre än $20k, detta är metoden att använda för att öka konstant.
Här är mina parmetrar som jag personligen använder för att följa min egna utveckling:
*Vilken % ökning/minskning jag har per dag
*Hur långt i dagar har det tagit att dubbla min rulle
*Den sista variabeln är serie vinner serie, förluster/förhållandet.

DU KOMMER ATT FÖRLORA ETT SERIE 6 SPEL

Ingen panik när det händer. Stadiga vinster kommer att täcka det hålet om man håller sig till programmet.
Om du är skeptisk, testa det för en månad utan avvikelse. Efter att månaden är över, ta då titt på din bankrulle och jämför den med din typiska genomsnittliga månad. Jag är säker på att du kommer att vara nöjd med resultatet. Det finns en berömd fras där ute som säger: "Om du gör alltid det du alltid har gjort kommer du alltid få det du redan har". Detta tar bort gissningsleken av de belopp du ska satsa och du ser dina pengar stadigt växa du kommer att uppleva varför du ville börja med sportsbetting.
************************************************** *********

Sisådär, 1467 ord senare så kan jag peka mot ett spreadsheet som jag använder för min tail av systemet, dock så spelar jag enbart med en liten rulle just nu så tweakar en del spel.
Kommer att göra close out rapporter per serie och ett par andra notiser då det passar sig.

2011-02-17 23:06

NHL

header=[<span class='smallfont'><strong>» 2011-02-17: NHL </strong></span>] body=[S1 B#1] offsety=[15] cssheader=[tcat] cssbody=[alt1]

Grandsalami vs ÖVER

Ö 39

ANNAT

110

1.900

2011-02-18 01:05

NHL

header=[<span class='smallfont'><strong>» 2011-02-18: NHL </strong></span>] body=[S2 B#1] offsety=[15] cssheader=[tcat] cssbody=[alt1]

New York Rangers vs Los Angeles Kings

1

FT

125

1.750

2011-02-18 02:05

NBA

header=[<span class='smallfont'><strong>» 2011-02-18: NBA </strong></span>] body=[S1 B#2] offsety=[15] cssheader=[tcat] cssbody=[alt1]

Chicago Bulls vs San Antonio Spurs

1

FT

240

1.800

2011-02-18 02:05

NHL

header=[<span class='smallfont'><strong>» 2011-02-18: NHL </strong></span>] body=[S4 B#1] offsety=[15] cssheader=[tcat] cssbody=[alt1]

Carolina Hurricanes vs Philadelphia Flyers

ML

FT

140

1.710

2011-02-19 01:35

NHL

header=[<span class='smallfont'><strong>» 2011-02-19: NHL </strong></span>] body=[S3 B#1] offsety=[15] cssheader=[tcat] cssbody=[alt1]

Ottawa Senators vs Boston Bruins

-1.5

FT

110

2.700

2011-02-19 01:35

NHL

header=[<span class='smallfont'><strong>» 2011-02-19: NHL </strong></span>] body=[S3 B#2] offsety=[15] cssheader=[tcat] cssbody=[alt1]

Buffalo Sabres vs St. Louis Blues

1

FT

280

1.710

2011-02-20 02:05

NHL

header=[<span class='smallfont'><strong>» 2011-02-20: NHL </strong></span>] body=[S3 B#3] offsety=[15] cssheader=[tcat] cssbody=[alt1]

St. Louis Blues vs Anaheim Ducks

1

FT

480

1.760

2011-02-20 04:05

NHL

header=[<span class='smallfont'><strong>» 2011-02-20: NHL </strong></span>] body=[S2 B#3] offsety=[15] cssheader=[tcat] cssbody=[alt1]

Vancouver Canucks vs Dallas Stars

1

FT

440

1.500

2011-02-20 16:36

NHL

header=[<span class='smallfont'><strong>» 2011-02-20: NHL </strong></span>] body=[S4 B#2] offsety=[15] cssheader=[tcat] cssbody=[alt1]

Grandsalami

Ö28

FT

220

1.900

2011-02-20 18:35

NHL

header=[<span class='smallfont'><strong>» 2011-02-20: NHL </strong></span>] body=[S4 B#3] offsety=[15] cssheader=[tcat] cssbody=[alt1]

Buffalo Sabres vs Washington Capitals

2

FT

440

1.830

Det är spelen som jag personligen har testat ut under helgen, det vi kan se genom notiserna är att serie (S) #1 vann 2-0, S#2 Vann 2-1, S#3 Vann 2-1, S#4 Öppen med 1-2 i resultat just nu.

Har ej spelat "to win" i första serierna, inte haft tid att räkna på dem, vissa books erbjuder dock att man enbart fyller i vinst rutan så är det klart.

Bara skjut frågor eller inputs

Korsikanen · 2011-02-21, 19:26

Mycket intressant läsning!

Dogs är alltså bet 22 och favoriter är to win 44? Om dogen förlorade och serien fortsätter.

Talys · 2011-02-21, 19:28

Mycket bra guide, bra läsning.

Har provat den här metoden ett tag nu med mycket trevliga resultat. Har kört två serier parallellt med Boyds basket. I och med att boyd gick och blev iskall för en vecka sedan eller så åkte jag på 0-6 i ena serien och 1-5 i den andra. Förlusterna vart tunga men vinsterna från tidigare väger upp detta och mycket mer därtill.

Har bara provat med låga insattser med förhoppningen att sen kunna köra detta fullt ut under MLBn, annars hade jag nog lagt ner den ena serien och börjat om när jag var 0-5 för att minska förlusterna.

iCash · 2011-02-21, 19:40

Citat:

Ursprungligen postat av Korsikanen

Mycket intressant läsning!

Dogs är alltså bet 22 och favoriter är to win 44? Om dogen förlorade och serien fortsätter.

Varje spel är unikt, men spelen är ju progressiva så man får ju adda juice på typ 1.70 spel blir ju 140sek i ett bet 1, men skulle bet 1 ge 2.05 så spelar du enbart 100, man vill stänga varje spel med jämna pengar, så man får ju höfta med det odds som erbjuds, så 22/44 är ju summan på vilket spel i serien man är på.
bet 1 110
bet 2 220
bet 3 440 osv...

Citat:

Ursprungligen postat av talysbajare

Mycket bra guide, bra läsning.

Har provat den här metoden ett tag nu med mycket trevliga resultat. Har kört två serier parallellt med Boyds basket. I och med att boyd gick och blev iskall för en vecka sedan eller så åkte jag på 0-6 i ena serien och 1-5 i den andra. Förlusterna vart tunga men vinsterna från tidigare väger upp detta och mycket mer därtill.

Har bara provat med låga insattser med förhoppningen att sen kunna köra detta fullt ut under MLBn, annars hade jag nog lagt ner den ena serien och börjat om när jag var 0-5 för att minska förlusterna.

Ja det gäller att vinna frekvent, testade med fake spelen från sbt i fotboll, genererade 18k mot flatspelen som gav 5k, däremot ingen höjdare att taila 2-6 med en fake service..

2011-02-21 20:05

NHL

header=[<span class='smallfont'><strong>» 2011-02-21: NHL </strong></span>] body=[S4 B#4] offsety=[15] cssheader=[tcat] cssbody=[alt1]

St. Louis Blues vs Chicago Blackhawks

2

FT

600

2.000

Solo har denna som b3 idag i en serie, eftersom jag inte har 4 serier igång så tar jag den som SB#4 (serie bet nr 4), stärks även att Hultas sitter på samma spel, vet dock att han och solo tänker lika

O12 · 2011-02-21, 19:41

Är det inte en variant av Martingale?

Vad gör man vid 1-5? gissar att man aldrig kan gå 0-6? då man redan vid 0-5 inte kan få 2 vinnare.

Tänker jag fel?

Intressant...

O12 · 2011-02-21, 19:44

Icash - skulle inte ngn utav er kunna köra ett test genom kanske Hultas NHLspel.

För att på så sätt visa oss som kanske inte riktigt förstår 100, hur man går tillväga?

dillehal · 2011-02-21, 19:47

har du 0-5 så är det bara att stänga serien och börja om, 2 vinster per serie är alltid målet.

dillehal · 2011-02-21, 19:51

Citat:

Ursprungligen postat av O12

Icash - skulle inte ngn utav er kunna köra ett test genom kanske Hultas NHLspel.

För att på så sätt visa oss som kanske inte riktigt förstår 100, hur man går tillväga?

KP har länkat en pdf där systemet beskrivs väldigt genomgående här:
https://www.sharps.se/forums/taenkarh...efter-streaks/

O12 · 2011-02-21, 19:51

Citat:

Ursprungligen postat av dillehal

har du 0-5 så är det bara att stänga serien och börja om, 2 vinster per serie är alltid målet.

Okey

låter ju mest logiskt så.

Pohjan · 2011-02-21, 19:52

Detta är riktigt intressant.. kommer att följas med intresse

AndreasB1897 · 2011-02-21, 19:52

Citat:

Ursprungligen postat av dillehal

har du 0-5 så är det bara att stänga serien och börja om, 2 vinster per serie är alltid målet.

Så teoretiskt går du aldrig 0-6? Eftersom man stänger vid 0-5 då man inte kan få 2 vinster på 1 bet kvar?

dillehal · 2011-02-21, 19:54

Citat:

Ursprungligen postat av talysbajare

Mycket bra guide, bra läsning.

Har provat den här metoden ett tag nu med mycket trevliga resultat. Har kört två serier parallellt med Boyds basket. I och med att boyd gick och blev iskall för en vecka sedan eller så åkte jag på 0-6 i ena serien och 1-5 i den andra. Förlusterna vart tunga men vinsterna från tidigare väger upp detta och mycket mer därtill.

Har bara provat med låga insattser med förhoppningen att sen kunna köra detta fullt ut under MLBn, annars hade jag nog lagt ner den ena serien och börjat om när jag var 0-5 för att minska förlusterna.

Om du sorterar ut Boyds 4-5u spel (NBA) i Timadolfs sheet och sen kör ett 2-6 system på dom så ska du få se på magi

dillehal · 2011-02-21, 19:56

Citat:

Ursprungligen postat av Andreas B

Så teoretiskt går du aldrig 0-6? Eftersom man stänger vid 0-5 då man inte kan få 2 vinster på 1 bet kvar?

om du nu skulle vara 0-5 så kan du ju såklart öka sjätte bettet från 12a till tillräckligt för att vinna tillbaka tidigare bet, alternativt bygga på formeln och köra ett bet6 sen bet7, alternativt köra 12a och vinna tillbaka en del av förlusterna.. personligen så stänger jag serien vid 0-5 och börjar om

iCash · 2011-02-21, 19:56

Citat:

Ursprungligen postat av O12

Icash - skulle inte ngn utav er kunna köra ett test genom kanske Hultas NHLspel.

För att på så sätt visa oss som kanske inte riktigt förstår 100, hur man går tillväga?

Citat:

Ursprungligen postat av O12

Är det inte en variant av Martingale?

Vad gör man vid 1-5? gissar att man aldrig kan gå 0-6? då man redan vid 0-5 inte kan få 2 vinnare.

Tänker jag fel?

Intressant...

Hultas poängterade om 2-6 i hans tråd då jag frågade honom tidigare, läs hans svar där.
Martingale absolut, det är ju snack om progressivt spel.
1-5 vet jag ingenting om, men låter ej bra, vet dock att solo maximerar till 2-5 serier i högsommaren med mlb.
Men läs pdf'n som dillehal pekade mot, läsvärd, har mer saker i min mail från solo som jag kan publicera vid intresse (doktors avhandling på denna typ av spel gentemot flat)

sox · 2011-02-21, 19:57

Bra grejer! Har backtestat och även i spelat efter 2-5/2-6 på riktigt i liten utsträckning med
bättre resultat än normalt.

Svårast är att ha multipla serier igång, speciellt dagar med mycket lir eller sporter där det är fördelaktigt att lägga spelen tidigt innan oddsdrop.

iCash · 2011-02-21, 20:05

Citat:

Ursprungligen postat av sox

Bra grejer! Har backtestat och även i spelat efter 2-5/2-6 på riktigt i liten utsträckning med
bättre resultat än normalt.

Svårast är att ha multipla serier igång, speciellt dagar med mycket lir eller sporter där det är fördelaktigt att lägga spelen tidigt innan oddsdrop.

Instämmer, här kommer dock papper och penna in i bilden, eller whiteboard om man har plats så man har en snabb och faktisk överblick över de serier man nu är inblandad i.
Kanske kan övertala Mars att sätta in ett notisblock i spreadsheetet om möjligt.

Har en annan intressant pdf på 100 sidor om nån är intresserad, bara att holla mig ett pm så mailar jag.

O12 · 2011-02-21, 20:07

PDFen verkar ej fungera?

RobinD · 2011-02-21, 20:11

Gör separata sheets gör varje serie alt skriv s1, s2, s3 osv som rekare. Simple as that.

6asdf · 2011-02-21, 20:18

Vet inte riktigt om jag förstått allt eller missat något men måste bara fråga hur det funkar med matcher som spelas samtidigt?

iCash · 2011-02-21, 20:20

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Gör separata sheets gör varje serie alt skriv s1, s2, s3 osv som rekare. Simple as that.

Kul då man slutar serie #100

Men japp, förstår tanken att ev. köra med 1sheet för varje rullande serie, nytt mission för mars, istället för en överblick som tweetdeck så vill jag nu ha sheetdeck

iCash · 2011-02-21, 20:22

Citat:

Ursprungligen postat av 6asdf

Vet inte riktigt om jag förstått allt eller missat något men måste bara fråga hur det funkar med matcher som spelas samtidigt?

En serie måste alltid ha 2 vinster, börjar du en ny serie så kan du lika gärna spela spel#2 i samma serie oavsett resultat i spel 1 osv.

ryggovic · 2011-02-21, 20:26

vacker guide

6asdf · 2011-02-21, 20:26

Citat:

Ursprungligen postat av iCash

En serie måste alltid ha 2 vinster, börjar du en ny serie så kan du lika gärna spela spe#2 i samma serie oavsett resultat i spel 1 osv.

A det är sant. Tänkte inte så långt

perry · 2011-02-21, 20:36

Förstår inte riktigt. Spelar det någon roll vad oddset är på exempelvis spel 1? Är insatsen inte alltid densamma på spel 1?

Talys · 2011-02-21, 20:41

Kör som sagt 2 serier parallellt och har valt att ha separata sheets för dem. Har ett sheet med namnet 2-6 serie 1 och ett med 2-6 serie 2, är ju enkelt att lägga ihop statistiken samt minskar risken för att blanda ihop serierna etc. just my 5 cents.

iCash · 2011-02-21, 20:41

Citat:

Ursprungligen postat av perry

Förstår inte riktigt. Spelar det någon roll vad oddset är på exempelvis spel 1? Är insatsen inte alltid densamma på spel 1?

Man spelar alltid "To win", så ja, insatsen måste justeras för varje spel, högre insats med favorit och mindre insats vid udog spel då målet är att kliva ur varje serie med jämna pengar.

dillehal · 2011-02-21, 20:46

vill bara höja ett varningens finger, detta systemet är grymt för att maximera vinster, men är du sedan tidigare van att ofta streaka så kan det även skada ganska mycket.. då en serie är 33u (eller 33a) (förutsatt att varje match i serien spelas till ett odds på exakt 2) så kan en 0-6 (alt. 0-5) skada rullen ganska ordentligt.. se till att dessa 33u inte överskrider 50% av din rulle (enligt Stoffo så ska en serie vara ca 25% av rullen om ja minns rätt)..

det är som sagt ett system för att maximera vinster, dvs. du ska vara vinnande redan

om du ryggar ett par olika cappers, se till att dedikera en lr två serie per capper. jaga alltså inte ikapp förlorade bet1 och bet2 i en serie via en annan capper utan vänta istället till nästa dag och kör då ett bet3.. det är nog vanligare att wunderdog, boyd, ras förlorar samma dag än att boyd förlorar 6st 5u bets irad

det är som sagt en 5mil och inte en sprint!

iCash · 2011-02-21, 21:11

Fann för övrigt pdf'n online, mycket läsvärd imho, så lasta den där så slipper jag maila

http://repository.library.csuci.edu/handle/10139/655

RobinD · 2011-02-21, 21:18

Citat:

Ursprungligen postat av iCash

Kul då man slutar serie #100

Men japp, förstår tanken att ev. köra med 1sheet för varje rullande serie, nytt mission för mars, istället för en överblick som tweetdeck så vill jag nu ha sheetdeck

Menade ju givetvis ett sheet per rullande serie. T ex 11, 22, 44. 11, 22. 11, 22, 44, 66. Osv, man behöver ju inte ha ett sheet med 2 spel i utan dela din rulle i lika många delar som du har serier så kan man ju köra ett sheet per del.

zleeper · 2011-02-21, 21:30

Ty iCash

hultas · 2011-02-21, 21:46

Bra initiativ iCash!

Har själv använt mig av detta under en längre tid och tycker att det fungerar riktigt bra. Saker som är viktiga att tänka på när man använder sig av denna metod är att spela långsiktigt. När man går bet och torskar en serie så känns det ordentligt, å andra sidan sett över en lång tid sker det såpass sällan att man hinner ta igen förlusterna och mer därtill för att sluta på plus.

Tänk också på att dela upp de olika sporterna i olika serier. Det blir lättare för er och man är mer konsekvent i varje serie.

bftrader · 2011-02-21, 22:02

Har använt den här insatsplanen på travspel under en längre tid och har funkat riktigt bra. Oddsen brukar ligga runt 3-6 så insatserna blir inte lika stora.

Snittgurkan · 2011-02-21, 22:09

Kalas!
Håller på att utforma ett excel kalkylblad för bettingsystemet.
Upptäckte att det saknas S2 B#2-spel på dina gjorda spel. Förmodar att du missat det.
Är det ett förlustspel? Antar att det är så. Rätta mig om jag har fel.
En sista fråga: vad menas med juice?

Edit: eller ska S2 B#3 vara B#2?

Edit 2: Tack iCash, då vet jag.

iCash · 2011-02-21, 22:17

Citat:

Ursprungligen postat av Snittgurkan

Kalas!
Håller på att utforma ett excel kalkylblad för bettingsystemet.
Upptäckte att det saknas S2#B2-spel på dina gjorda spel. Förmodar att du missat det.
Är det ett förlustspel? Antar att det är så. Rätta mig om jag har fel.
En sista fråga: vad menas med juice?

jepp, dubbelbokförde vinsten och råkade ta bort båda då jag skulle korrigera det

Ska ordna in det då jag har anteckningarna i hand så jag vet vilket spel det var.

Juice = deg, överskott, pengar, volym etc.

iCash · 2011-02-21, 22:42

Stängde igen serie 4

2011-02-21 20:05

NHL

St. Louis Blues vs Chicago Blackhawks

2

FT

600

2.000

Och startar serie 5 med

2011-02-22 01:35

NHL

header=[<span class='smallfont'><strong>» 2011-02-22: NHL </strong></span>] body=[S5 B#1] offsety=[15] cssheader=[tcat] cssbody=[alt1]

Pittsburgh Penguins vs Washington Capitals

1

FT

100

2.200

Iamthelegion · 2011-02-21, 22:46

Allt detta verkar ju riktigt bra och så men fattar inte ett jota

Ska lägga mig med guiden du postade och läsa i sängen ikväll och se om jag blir smartare

G@borik · 2011-02-21, 23:05

Citat:

Ursprungligen postat av Iamthelegion

Allt detta verkar ju riktigt bra och så men fattar inte ett jota

Ska lägga mig med guiden du postade och läsa i sängen ikväll och se om jag blir smartare

Samma här, helt snurrig

Och efter att ha läst allt , så förstår jag inte ett skit! dum som man är

1nce · 2011-02-22, 00:05

Citat:

Series#3 cold streak

Seriespel 1: rangers +130 8.46 betalar 11 Förlust

Seriespel 2: Yankees runline +110 20 betalar 22 förlust

Seriespel 3: orioles -120 52.8 betalar 44 Vinst

Seriespel 4: Rays -110 72.60 betalar 66 Förlust

Seriespel 5: Phillies -120 113.52 Bbetalar 94.6 (juice) Förlust

Seriespel 6: Tigers -130 196.20 betalar 150.92 (juice) Vinst

Får inte ihop hur han räknar ut juicen i sista spelet... Tryckfelsnisse? Nån som kan förklara?

iCash · 2011-02-22, 00:17

Citat:

Ursprungligen postat av 1nce

Får inte ihop hur han räknar ut juicen i sista spelet... Tryckfelsnisse? Nån som kan förklara?

Ja, titta på tidigare spel vad som var förväntat att få betalt gentemot insats så ser du att det har lagts till juice/mer pengar för att justera det.

O12 · 2011-02-22, 00:24

En snabb fråga. För att det ska fungera i en nystartad Serie, så kan man teoretiskt sett köra 2 spel "samtidigt", eller?

Men när man väl satt 1 spel i serien, enbart spela 1 spel i taget om man säger så?

rätt / fel?

1nce · 2011-02-22, 00:29

Citat:

Ursprungligen postat av iCash

Ja, titta på tidigare spel vad som var förväntat att få betalt gentemot insats så ser du att det har lagts till juice/mer pengar för att justera det.

När han flyttar juicen från spel 4 till 5 så stämmer beloppet, alltså 6.6 extra to win. Men juicen mellan spel 5 och 6 stämmer inte om man räknar likadant.

AndreasB1897 · 2011-02-22, 00:30

Citat:

Ursprungligen postat av O12

En snabb fråga. För att det ska fungera i en nystartad Serie, så kan man teoretiskt sett köra 2 spel "samtidigt", eller?

Men när man väl satt 1 spel i serien, enbart spela 1 spel i taget om man säger så?

rätt / fel?

Om jag har fattat det rätt så borde det gå att göra så?

iCash · 2011-02-22, 00:31

Citat:

Ursprungligen postat av O12

En snabb fråga. För att det ska fungera i en nystartad Serie, så kan man teoretiskt sett köra 2 spel "samtidigt", eller?

Men när man väl satt 1 spel i serien, enbart spela 1 spel i taget om man säger så?

rätt / fel?

Fel, se på min serie 5 som jag startar nu, enbart ett spel.
Om jag däremot hade haft ett serie spel #2 så hade jag satt det direkt då det krävs 2 spel/vinster att avsluta en serie, hade däremot bet 1 vunnit och sedan torskat 2 & 3 så krävs det en bättre selektion för #4 och även #5 & 6 om man hamnar i den situationen.
Sen går det ju även att köra multipla serier samtidigt, dock så kan ju inte matcherna var de samma för då tappar grejen poängen och man borde istället limitera sig till en serie och höja stejken. Lite luddigt, men du kanske förstår att det spelar just ingen roll om du spelar ett serie 2spel direkt eller nästa vecka, annars så får du holla

iCash · 2011-02-22, 00:35

Citat:

Ursprungligen postat av 1nce

När han flyttar juicen från spel 4 till 5 så stämmer beloppet, alltså 6.6 extra to win. Men juicen mellan spel 5 och 6 stämmer inte om man räknar likadant.

ok, noterar det, kommer att snacka med solo imorgon så får han korrigera hur han tänker eller om det är ett fel från hans sida, har ett par andra tryckfel också, men tanken/förståelsen går ju igenom..

handmade · 2011-02-22, 12:57

En fundering

Om formeln är A ,2*A, 4*A, 6*A, 12*A

Vad är det som händer mellan 6*A och 12*A om man ser exemplet nedan.

11sek, 22sek, 44sek, 66sek, 88sek, 132sek = 353/serie

Varifrån kommer 88?

Eller är det jag som har fått allt om bakfoten...

1nce · 2011-02-22, 13:09

Citat:

Ursprungligen postat av handmade

En fundering

Om formeln är A ,2*A, 4*A, 6*A, 12*A

Vad är det som händer mellan 6*A och 12*A om man ser exemplet nedan.

11sek, 22sek, 44sek, 66sek, 88sek, 132sek = 353/serie

Varifrån kommer 88?

Eller är det jag som har fått allt om bakfoten...

Den verkar ha blivit utelämnad av misstag, systemet kallas 2-6 men om du utelämnar 88 så har systemet endast 5-steg, således ska även 8*A klämmas in mellan 6 och 12.

iCash · 2011-02-22, 13:26

Citat:

Ursprungligen postat av 1nce

Den verkar ha blivit utelämnad av misstag, systemet kallas 2-6 men om du utelämnar 88 så har systemet endast 5-steg, således ska även 8*A klämmas in mellan 6 och 12.

Jepp, my misstake, blir inte alltid rätt då man översätter 1500 ord

edit, redigerat post #1, märkte dock att kronor antalet i exemplet under var korrekt.

RobinD · 2011-02-22, 15:16

https://www.sharps.se/spreadsheet/robin2-6

Har bestämt mig för att ge detta ett seriöst försök, kommer spela enligt stoffos 2-6 i länken ovan, spelen kan mycket väl vara dubletter från mitt andra sheet, det kan vara ryggar eller annat jag gillar. Kastar in länken här så slipper vi en ny tråd.

Har du synpunkter på de iCash så feel free to move it

Ching · 2011-02-22, 16:05

dumfråga kanske, men kan man ha mer än 2 spel levande samtidigt?

1nce · 2011-02-22, 16:16

Citat:

Ursprungligen postat av Ching

dumfråga kanske, men kan man ha mer än 2 spel levande samtidigt?

Skulle du hitta 4 bra spel så kan du lägga alla genom att starta två parallella system där du lägger: Sys1Bet1, Sys1Bet2, Sys2Bet1 och Sys2Bet2.

Ching · 2011-02-22, 16:28

Citat:

Ursprungligen postat av 1nce

Skulle du hitta 4 bra spel så kan du lägga alla genom att starta två parallella system där du lägger: Sys1Bet1, Sys1Bet2, Sys2Bet1 och Sys2Bet2.

okej då förstår jag. alltså inte mer än 2 levande i samma system.

robbson11 · 2011-02-22, 16:59

Citat:

Ursprungligen postat av Ching

okej då förstår jag. alltså inte mer än 2 levande i samma system.

Bara tills du har en vinst,sen kan du bara ha 1 spel i samma system! eftersom man söker två vinster hela tiden.

Så alltså fram till första vinsten kan du ha 2 spel igång i samma serie!!

1nce · 2011-02-22, 17:03

Citat:

Ursprungligen postat av Ching

okej då förstår jag. alltså inte mer än 2 levande i samma system.

Missar man upp till 4 raka i ett system skulle man teoretiskt sett hela tiden kunna lägga 2 spel men jag tror det var det iCash avrådde eftersom man bör välja de senare spelen i systemet noggrannare.

iCash · 2011-02-22, 17:30

Citat:

Ursprungligen postat av 1nce

Missar man upp till 4 raka i ett system skulle man teoretiskt sett hela tiden kunna lägga 2 spel men jag tror det var det iCash avrådde eftersom man bör välja de senare spelen i systemet noggrannare.

Ja, ty man måste ju ha en viss hitrate för att målen ska uppnås.
Solobass konsulterar gärna då det kommer till sb5 & sb6 och spelar gärna udogs tidigare, såsom pitts igår t.e.x.
Att man ibland spelar en 1.60 oddsare tas igen i senare skeden med en udog.

RobinD, ser bra ut, kommer att följa utvecklingen

Hakansson14 · 2011-02-22, 18:04

Om man vinner första matchen i sin serie, satsar man då samma insats som på den första till den andra matchen?

Talys · 2011-02-22, 18:26

Nope, du går vidare till nästa nivå.

O12 · 2011-02-22, 19:02

Hur räknar man ut ev. Juice som man behöver om ett odds är säg 1.84?
Vad jag förstått så eftersträvar man alltid jämna deg som Icash säger

zimzelen · 2011-02-22, 19:04

Rätta mig om jag har fel men borde inte betfair vara en rätt bra site att köra detta på. Verkar det gå åt helvete i en match kan man ju trada ut och minimera förlusten om man kan. Borde väl vara det bästa sättet för plånboken?

iCash · 2011-02-22, 20:07

Citat:

Ursprungligen postat av zimzelen

Rätta mig om jag har fel men borde inte betfair vara en rätt bra site att köra detta på. Verkar det gå åt helvete i en match kan man ju trada ut och minimera förlusten om man kan. Borde väl vara det bästa sättet för plånboken?

Går nog att genomföra, skiljer dock de naturerna åt då jag kommer att köra testet ut i march madness.
NBA system spel uppdaterade i spreaden.

comprende · 2011-02-22, 21:07

detta skulle vara intressant att testa, har liksom kört fast och inte spelat alls på slutet känns det som.
är det nån mening att spela halvpush spel? och isåfall hur räknar man dem när det blir halv push åt ena eller andra hållet?
blir det push så är det ju bara att spela om den serien igen.
kanske är bäst att avstå -/+0,25 osv eller?

iCash · 2011-02-22, 21:27

Citat:

Ursprungligen postat av comprende

detta skulle vara intressant att testa, har liksom kört fast och inte spelat alls på slutet känns det som.
är det nån mening att spela halvpush spel? och isåfall hur räknar man dem när det blir halv push åt ena eller andra hållet?
blir det push så är det ju bara att spela om den serien igen.
kanske är bäst att avstå -/+0,25 osv eller?

Testade tidigare med olika fotbolls spel, så där får man nog göra upp egna regler vid de tillfällena, vid push och halv vinst så upprepade jag bara spelet precis som en push, samma med halv förlust då halvvinsterna jämnade ut i det långa loppet.
Dock så gick enbart testet över 30spel ungefär. Men under testet så var halvvinsterna fler än förlusterna så det är väl den pointen man får justera på.

RobinD · 2011-02-22, 21:54

Citat:

Ursprungligen postat av comprende

detta skulle vara intressant att testa, har liksom kört fast och inte spelat alls på slutet känns det som.
är det nån mening att spela halvpush spel? och isåfall hur räknar man dem när det blir halv push åt ena eller andra hållet?
blir det push så är det ju bara att spela om den serien igen.
kanske är bäst att avstå -/+0,25 osv eller?

Skulle avstå alla spel som kan ge half win, half loss funkar dock bra.

zz · 2011-02-23, 10:38

Några frågor från en novis om systemet. Jag kan vara helt ute och cykla här...

Delar man upp kassan i 2 rader så är maxtorsken man tål är alltså 12 förluster. Vid 3 st 18 förluster. Det motsvarar 8,33 % eller 5,55 % av kassan på varje spel vid en flat insats som ej korrigeras efter nivåer. Eventuella beräkningar på systemet ska väl därför köras mot en flat-insats på dessa nivåer?

Här kan jag mycket väl ha fel men det är tidigt på morgonen. Gäller inte gamla regler om EV*insats på detta system? Om det gör det måste det i princip kvitta hur bra de första två spelen är, det enda som räknas är hur högt EV man har på de sista 2 eller 3 stegen. 100 kr till ROI på 120 ger 20kr i vinst, ROI på 97 gällande 1000 kr ger -30kr och det är en förlust trots att kunnat vara ett fint plus. Mao blir de sista spelen extremt viktiga att ha positivt EV i.

Jag undrar hur alla som sågar folk som går in med 50 % av kassan på ett spel kan köpa samma taktik bara för att det är inackorderat under ett system?

RobinD · 2011-02-23, 11:02

Citat:

Ursprungligen postat av zz

Några frågor från en novis om systemet. Jag kan vara helt ute och cykla här...

Delar man upp kassan i 2 rader så är maxtorsken man tål är alltså 12 förluster. Vid 3 st 18 förluster. Det motsvarar 8,33 % eller 5,55 % av kassan på varje spel vid en flat insats som ej korrigeras efter nivåer. Eventuella beräkningar på systemet ska väl därför köras mot en flat-insats på dessa nivåer?

Här kan jag mycket väl ha fel men det är tidigt på morgonen. Gäller inte gamla regler om EV*insats på detta system? Om det gör det måste det i princip kvitta hur bra de första två spelen är, det enda som räknas är hur högt EV man har på de sista 2 eller 3 stegen. 100 kr till ROI på 120 ger 20kr i vinst, ROI på 97 gällande 1000 kr ger -30kr och det är en förlust trots att kunnat vara ett fint plus. Mao blir de sista spelen extremt viktiga att ha positivt EV i.

Jag undrar hur alla som sågar folk som går in med 50 % av kassan på ett spel kan köpa samma taktik bara för att det är inackorderat under ett system?

Ingen har påstått att rullen delas i två, rekomendationen är nog snarare minst 4. Själv skulle jag inte gå under 6 per rullande serie.

sox · 2011-02-23, 11:13

Orkar inte kolla igenom tråden på nytt här på jobbet men i boken av Tony Stoffo där systemet (ett av många) beskrivs så finns även ett kapitel om bankrullehantering.

I de flesta fall så splittar han bankrullen i fyra delar och varje system/serie spelas på en av fjärdedelarna så du går max 25% back om du går 0-6. Om det händer så tar man sin återstående rulle och delar den på 4 igen och då kan man förlora 25% av det som är 75% av den ursprungliga rullen. Samma sätt när man går plus, har du dubblat din fjärdedel så lägger du ihop den med hela rullen och splittar till 25% block igen.
Ovanstående är ett money/bankroll manangement exempel från boken.

Så beroende på vilken risk man vill ta ser man till att ha plats för ett vettigt antal serier i sin rulle, som ZZ visar är ju en/två/tre delar väldigt lite.
Speciellt om man skall spela flera samtidiga serier bör varje serie inte vara för stor del av den totala rullen man har för systemet.

EDIT: Ah, långa svar på jobbet tar tid.

zz · 2011-02-23, 11:15

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Ingen har påstått att rullen delas i två, rekomendationen är nog snarare minst 4. Själv skulle jag inte gå under 6 per rullande serie.

Stod om 45 % på första sidan men jag kan vara ute och cykla och stoffe eller nån sa 25 %. Hursom är det då 24 torskar på 28 matcher som räcker. Även det över 5 %. Men jag är mer intresserad av resonemang angående EV och storleken på sista bettet.

zleeper · 2011-02-23, 11:17

Citat:

Ursprungligen postat av zz

Några frågor från en novis om systemet. Jag kan vara helt ute och cykla här...

Delar man upp kassan i 2 rader så är maxtorsken man tål är alltså 12 förluster. Vid 3 st 18 förluster. Det motsvarar 8,33 % eller 5,55 % av kassan på varje spel vid en flat insats som ej korrigeras efter nivåer. Eventuella beräkningar på systemet ska väl därför köras mot en flat-insats på dessa nivåer?

Här kan jag mycket väl ha fel men det är tidigt på morgonen. Gäller inte gamla regler om EV*insats på detta system? Om det gör det måste det i princip kvitta hur bra de första två spelen är, det enda som räknas är hur högt EV man har på de sista 2 eller 3 stegen. 100 kr till ROI på 120 ger 20kr i vinst, ROI på 97 gällande 1000 kr ger -30kr och det är en förlust trots att kunnat vara ett fint plus. Mao blir de sista spelen extremt viktiga att ha positivt EV i.

Jag undrar hur alla som sågar folk som går in med 50 % av kassan på ett spel kan köpa samma taktik bara för att det är inackorderat under ett system?

Nyss vaknat och degar med iphone läsning men...
Tror inte det kvittar då ett högt ROI% på första 1-4 spelen gör att man sällan behöver spela en 5:e eller en 6:e match. Men självklart behöver man vara mer selektiv i sista fasen då den betyder en del för kassan.

Vad det gäller att satsa 50% av kassan på ett spel förstår jag inte din tankegång. En serie a 2a 4a 6a 8a 12a. Sista spelet motsvarar ca 18% av den ursprungliga kassan räknat med två serier totalt.

En annan tanke är att dem som kör 2 serier troligtvis inte har hela sin Rulle på spel utan mer försöker boosta upp en del av sin rulle, låt säga 20% uppdelat i 2 serier. Då är sista bettet i en serie i runda slängar 3% av en total kassa.

Själv har jag minst 4 serier i ursprungskassan samt Max 25% av rullen i ett system.

Skulle folk köra all in med hela rullen på ett system med två serier kan jag hålla med om att det är dumdistrigt.

sox · 2011-02-23, 11:23

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Ingen har påstått att rullen delas i två, rekomendationen är nog snarare minst 4. Själv skulle jag inte gå under 6 per rullande serie.

Håller med. När jag backtestade systemet fick jag fram en medelinsats på ~3.5u per bet i ett test på ~250spel. Då serien är 1,2,4,6,8,12u bets så skulle jag dela upp rullen i ett antal delar där 3.5u motsvarar en betsize jag normalt har som medel eller snäppet över medel. 12u betten är mentalt lite tuffare att lägga.

RobinD · 2011-02-23, 11:26

Citat:

Ursprungligen postat av zz

Stod om 45 % på första sidan men jag kan vara ute och cykla och stoffe eller nån sa 25 %. Hursom är det då 24 torskar på 28 matcher som räcker. Även det över 5 %. Men jag är mer intresserad av resonemang angående EV och storleken på sista bettet.

Ok, ja det är ju på tok för mycket. Som sox skriver är ju 25% "Max loss" det som stoffo pratat om av det jag läst iaf. Gällande EV är du säkerligen mer kunnig än jag så där får vi vänta på svar från någon med mer erfarenhet

zz · 2011-02-23, 11:40

Citat:

Ursprungligen postat av zleeper

Nyss vaknat och degar med iphone läsning men...
Tror inte det kvittar då ett högt ROI% på första 1-4 spelen gör att man sällan behöver spela en 5:e eller en 6:e match. Men självklart behöver man vara mer selektiv i sista fasen då den betyder en del för kassan.

Vad det gäller att satsa 50% av kassan på ett spel förstår jag inte din tankegång. En serie a 2a 4a 6a 8a 12a. Sista spelet motsvarar ca 18% av den ursprungliga kassan räknat med två serier totalt.

En annan tanke är att dem som kör 2 serier troligtvis inte har hela sin Rulle på spel utan mer försöker boosta upp en del av sin rulle, låt säga 20% uppdelat i 2 serier. Då är sista bettet i en serie i runda slängar 3% av en total kassa.

Själv har jag minst 4 serier i ursprungskassan samt Max 25% av rullen i ett system.

Skulle folk köra all in med hela rullen på ett system med två serier kan jag hålla med om att det är dumdistrigt.

Först, jag är ingen hatare av systemet eller liknande jag är bara nyfiken och hoppas såklart att det kommer gå lysande för er med systemet.

För det andra, alltså jag kan säkert ha fel men blir det inte som jag tidigare skrev att de högre spelen blir helt avgörande? Det sista spelet är alltså 12ggr större än det första och 6ggr större än det andra. Du kommer såklart ha många fler spel av de första stegen. Dock blir ROI på steg 4 och uppåt extremt utslagsgivande eller?

För mig låter det här som en berg och dalbana som det krävs ett stålpsyke för. Inget psyke jag har iaf. Nu har jag inte kunskaperna för det men skulle gärna se grafer på flat/kontra detta med väldigt många utfall. I storleksordningen 10 000 iaf och multipla serier. Med konstant samma EV kommer högst snittinsats att vinna förstås?

zleeper · 2011-02-23, 11:46

Helt rätt angående att de sista spelen är oerhört viktiga när man väl hamnat där.

iCash · 2011-02-23, 18:41

Citat:

Ursprungligen postat av zz

Här kan jag mycket väl ha fel men det är tidigt på morgonen. Gäller inte gamla regler om EV*insats på detta system? Om det gör det måste det i princip kvitta hur bra de första två spelen är, det enda som räknas är hur högt EV man har på de sista 2 eller 3 stegen. 100 kr till ROI på 120 ger 20kr i vinst, ROI på 97 gällande 1000 kr ger -30kr och det är en förlust trots att kunnat vara ett fint plus. Mao blir de sista spelen extremt viktiga att ha positivt EV i.

Ja det är korrekt, endast höga EV är reserverade för b5 och b6 spel, sb's false fav's i hans ordinära NBA modell kommer in där och är runt 70% i nuläget.
Här spelar det även också in en större roll det som tidigare påpekats att man inte enbart spelar en serie, eller dedikerar 100% av rullen på 1serie.

Loss på en full serie sker <10% ca.
Därför är det absolut enklare att låta 4 rulla samtidigt för att kunna vara mer selektiv för senare serie b (b5 & b6) spel.

Zimond · 2011-02-23, 22:18

Någon borde räkna ut hur ofta varje serieutfall kommer inträffa, för tex en 55% capper, och hur mycket man vinner/förlorar på dom. Förmodligen är svaret att systemet är dumdristigt. Gissningsvis.

Badass · 2011-02-23, 22:39

Alla dessa system där man skall räkna med en viss förlust kan väl aldrig bli vinstgivande i längden...? Låter mer som ett avancerat MartinGale-system. Vad gör detta system bättre än något annat?

Är det inte alltid bättre att köra på att alla spel du lägger skall generara en vinst - oavsett rulle, insats eller spelobjekt...?

Detta känns mer som lotto för mig...

Med detta sagt så skall jag även säga att jag inte satt mig in alltför mycket i systemet heller - men jag förstår inte att man skall räkna med en viss förlust innan man dubblar densamma till vinst - är inte detta det essentiella i MG?

Ni behöver inte dumförklara mig - jag vet att mina kunskaper inom detta är väldigt begränsade och jag skulle aldrig ge mig in och satsa på detta sätt, så skona mig...

/Badass

RobinD · 2011-02-23, 22:45

Citat:

Ursprungligen postat av Badass

Alla dessa system där man skall räkna med en viss förlust kan väl aldrig bli vinstgivande i längden...? Låter mer som ett avancerat MartinGale-system. Vad gör detta system bättre än något annat?

Är det inte alltid bättre att köra på att alla spel du lägger skall generara en vinst - oavsett rulle, insats eller spelobjekt...?

Detta känns mer som lotto för mig...

Med detta sagt så skall jag även säga att jag inte satt mig in alltför mycket i systemet heller - men jag förstår inte att man skall räkna med en viss förlust innan man dubblar densamma till vinst - är inte detta det essentiella i MG?

Ni behöver inte dumförklara mig - jag vet att mina kunskaper inom detta är väldigt begränsade och jag skulle aldrig ge mig in och satsa på detta sätt, så skona mig...

/Badass

Kritisera ett system utan att ha läst på ordentligt vad det innebär och dessutom erkänna det?

Det är ett progressivt system ja, men det innefattar en hel del BRM, det gör ju inte MG som bara går ut på att dubbla/jaga förluster.

Detta spelas i sekvenser och är en staking plan, precis som med unit 1-5. Detta är inget system som inte kräver att du kan din betting vilket MG egentligen är där man bara jagar sannolikhet och utsätter sig för varians.

Frågan med 2-6 är ju OM du som vinnande spelare blir mer lönsam eller ej.

tino · 2011-02-23, 22:58

Jag kodade ihop en simulator lite snabbt precis med reservation för att jag har missat någon variabel, men utgick efter följande:

2.0x odds på varje utfall som spelas
Flatbet kör 10 kr per bet
2-6 kör bets enligt 10 kr, 20 kr, 40 kr, 60 kr, 80 kr, 120 kr
2-6 serie avslutas så fort 2 vinster erhållits, eller max 6 spel i följd
55% hitrate
Startkassa 10 000 kr båda system
1 miljon simulerade spel

Resultat enligt nedan.

2-6 system
Slutkassa: 3 288 940 kr
ROI: 109.67% ROI
Omsättning: 33 911 440 kr

Flatbet
Slutkassa: 997 420 kr
ROI: 109.87%
Omsättning: 10 000 000 kr

ROI är väldigt snarlik, vilket innebär att om man flatbettat samma belopp som medelinsatsen på 2-6 systemet hade man uppnått liknande slutkassa.

Med andra ord gör inte 2-6 systemet dig till vinnande spelare om du är förlorare idag, därtill uppnår du inte heller högre lönsamhet. 2-6 är ett MM-verktyg.

G@borik · 2011-02-23, 23:01

Citat:

Ursprungligen postat av tino

Jag kodade ihop en simulator lite snabbt precis med reservation för att jag har missat någon variabel, men utgick efter följande:

2.0x odds på varje utfall som spelas
Flatbet kör 10 kr per bet
2-6 kör bets enligt 10 kr, 20 kr, 40 kr, 60 kr, 80 kr, 120 kr
2-6 serie avslutas så fort 2 vinster erhållits, eller max 6 spel i följd
55% hitrate
Startkassa 10 000 kr båda system
1 miljon simulerade spel

Resultat enligt nedan.

2-6 system
Slutkassa: 3 288 940 kr
ROI: 109.67% ROI
Omsättning: 33 911 440 kr

Flatbet
Slutkassa: 997 420 kr
ROI: 109.87%
Omsättning: 10 000 000 kr

ROI är väldigt snarlik, vilket innebär att om man flatbettat samma belopp som medelinsatsen på 2-6 systemet hade man uppnått liknande slutkassa.

Med andra ord gör inte 2-6 systemet dig till vinnande spelare om du är förlorare idag, därtill uppnår du inte heller högre lönsamhet. 2-6 är ett MM-verktyg.

snyggt jobbat

6asdf · 2011-02-23, 23:03

Varför spelar man 1a 2a 4a 6a 8a? Alltså dubblar de tre första betten men sedan bara ökar en viss bestämd summa? Om det nu är ett system för att maximera vinsterna för en spelare som är vinnande och som är förhållandevis jämna så borde det ju kännas vettigare att dubbla varje bet, alltså: 1a 2a 4a 8a 16a osv. Vilket borde generera mer pengar om du når upp till kraven ovanför.

Känns som att man spelar aggressivt men ändå på något sätt håller tillbaka.

Tycker förövrigt systemet verkar väldigt vettigt!

Badass · 2011-02-23, 23:08

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Kritisera ett system utan att ha läst på ordentligt vad det innebär och dessutom erkänna det?

Det är ett progressivt system ja, men det innefattar en hel del BRM, det gör ju inte MG som bara går ut på att dubbla/jaga förluster.

Detta spelas i sekvenser och är en staking plan, precis som med unit 1-5. Detta är inget system som inte kräver att du kan din betting vilket MG egentligen är där man bara jagar sannolikhet och utsätter sig för varians.

Frågan med 2-6 är ju OM du som vinnande spelare blir mer lönsam eller ej.

Vill då se dig köra detta och gå med vinst - upp till bevis...! Tror inte alls på dessa ihopkrystade system - det är väl bättre att varje unikt spel skall vara vinstgivande...?! Inte tragla med att man skall vara vinstgivande minst 2-6...!

Martin Gale - all over again...! Men bevisa att jag har fel...!

/Badass

Badass · 2011-02-23, 23:11

Citat:

Ursprungligen postat av tino

Jag kodade ihop en simulator lite snabbt precis med reservation för att jag har missat någon variabel, men utgick efter följande:

2.0x odds på varje utfall som spelas
Flatbet kör 10 kr per bet
2-6 kör bets enligt 10 kr, 20 kr, 40 kr, 60 kr, 80 kr, 120 kr
2-6 serie avslutas så fort 2 vinster erhållits, eller max 6 spel i följd
55% hitrate
Startkassa 10 000 kr båda system
1 miljon simulerade spel

Resultat enligt nedan.

2-6 system
Slutkassa: 3 288 940 kr
ROI: 109.67% ROI
Omsättning: 33 911 440 kr

Flatbet
Slutkassa: 997 420 kr
ROI: 109.87%
Omsättning: 10 000 000 kr

ROI är väldigt snarlik, vilket innebär att om man flatbettat samma belopp som medelinsatsen på 2-6 systemet hade man uppnått liknande slutkassa.

Med andra ord gör inte 2-6 systemet dig till vinnande spelare om du är förlorare idag, därtill uppnår du inte heller högre lönsamhet. 2-6 är ett MM-verktyg.

Men du omsätter ju tre gånger så mycket pengar/risk - eller är jag ute och cyklar som vanligt...?

/Badass

RobinD · 2011-02-23, 23:12

Citat:

Ursprungligen postat av Badass

Vill då se dig köra detta och gå med vinst - upp till bevis...! Tror inte alls på dessa ihopkrystade system - det är väl bättre att varje unikt spel skall vara vinstgivande...?! Inte tragla med att man skall vara vinstgivande minst 2-6...!

Martin Gale - all over again...! Men bevisa att jag har fel...!

/Badass

Seriöst, kolla simuleringen ett par inlägg upp.

Det finns inget att inte tro på, för detta är inget system. Det är en staking plan, som du applicerar på VINISTGIVANDE spel för att MAXIMERA dina vinster.

Om du inte vill ta till dig infomation så bemöda dig inte att svara. Vill du följa utvecklingen så finns det otaliga testsheets.

Mitt har du här.

Men för guds skull sluta hata något du inte förstår dig på/vill förstå dig på. Så vitt jag vet har ingen här någonsin påstått att detta skulle vara någon magi som får förlorare att vinna.

Badass · 2011-02-23, 23:17

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Seriöst, kolla simuleringen ett par inlägg upp.

Det finns inget att inte tro på, för detta är inget system. Det är en staking plan, som du applicerar på VINISTGIVANDE spel för att MAXIMERA dina vinster.

Om du inte vill ta till dig infomation så bemöda dig inte att svara. Vill du följa utvecklingen så finns det otaliga testsheets.

Mitt har du här.

Men för guds skull sluta hata något du inte förstår dig på/vill förstå dig på. Så vitt jag vet har ingen här någonsin påstått att detta skulle vara någon magi som får förlorare att vinna.

Nej, men det skall bli kul att se denna sheet vid årets slut - all in

Bli inte grinig nu lilla gubben...!

/Badass

RobinD · 2011-02-23, 23:21

Citat:

Ursprungligen postat av Badass

Nej, men det skall bli kul att se denna sheet vid årets slut - all in

Bli inte grinig nu lilla gubben...!

/Badass

Det du missar är att jag fortfarande inte påstår att det blir bättre än att stake vanligt.

Det du gör är dock att kritisera något som du inte lagt ned tid på att förstå och dessutom drar paraleller till MG rakt av och sen slår på dövörat.

Så som de gjorde när folk började förstå att Jorden var rund. Tråden handlar ju om ett experiment, ska du lämna kritik se till att den är välgrundad åtminstone.

Badass · 2011-02-23, 23:28

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Det du missar är att jag fortfarande inte påstår att det blir bättre än att stake vanligt.

Det du gör är dock att kritisera något som du inte lagt ned tid på att förstå och dessutom drar paraleller till MG rakt av och sen slår på dövörat.

Så som de gjorde när folk började förstå att Jorden var rund. Tråden handlar ju om ett experiment, ska du lämna kritik se till att den är välgrundad åtminstone.

Har aldrig påstått att det är MG rakt av - men nog luktar det detta lång väg - om än i omskriven form...

Intressant att du jämför detta med att jorden är rund... Du har verkligen förmågan att sätta saker och ting i sin rätta kontext - kudos...!

Kritik måste enligt dig alltså alltid vara välgrundad - fy, fan vad du måste anse dig själv vara märkvärdig - vem är du? Guds sändebud på jorden, eller...? Förresten, kom på det nu - Sharpsmoderatorwannabe...!

/Badass

RobinD · 2011-02-23, 23:41

Citat:

Ursprungligen postat av Badass

Har aldrig påstått att det är MG rakt av - men nog luktar det detta lång väg - om än i omskriven form...

Intressant att du jämför detta med att jorden är rund... Du har verkligen förmågan att sätta saker och ting i sin rätta kontext - kudos...!

Kritik måste enligt dig alltså alltid vara välgrundad - fy, fan vad du måste anse dig själv vara märkvärdig - vem är du? Guds sändebud på jorden, eller...? Förresten, kom på det nu - Sharpsmoderatorwannabe...!

/Badass

Ja det är precis det jag är, när en person strävar efter en hög nivå och påpekar det till någon som är nöjd med en låg nivå så är det lätt att ta till de tricken du gör för att slippa höja din egna nivå. Well done!

Stanna utanför diskussionerna istället, för du bidrar ju inte med något konstruktivt, en del andra här anstränger sig, riskerar sina egna penga och lägger sin tid på att försöka få svar på om npgot funkar eller ej så att lata nejsägare som grundar sin kritik på okunskap, ovilja att förstå och rädsla för nyheter/förändring ska kunna få svar utan att lyfta ett finger.

zz · 2011-02-23, 23:41

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Det du missar är att jag fortfarande inte påstår att det blir bättre än att stake vanligt.

Det du gör är dock att kritisera något som du inte lagt ned tid på att förstå och dessutom drar paraleller till MG rakt av och sen slår på dövörat.

Så som de gjorde när folk började förstå att Jorden var rund. Tråden handlar ju om ett experiment, ska du lämna kritik se till att den är välgrundad åtminstone.

En grej om detta. Vad finns det för poänger i ett experiment i detta? Hur det än slår ut för dig lär ju samplet vara för litet. Det enda som är intressant är väl egentligen om man kan köra de spel med extremt högt ROI på de högre nivåerna?

Min fråga blir då. Vad är det för skillnad att köra en unitskala där man kör 10x mer på dessa extremt bra spel? Då kan man dessutom köra det på alla sådana bra spel. Som det är nu kommer man ju att kasta bort vissa av dessa extremt bra spel på låga nivåer, är inte det osunt om man nu ändå är beredd att gå in med väldigt höga insatser på dessa spel?

RobinD · 2011-02-23, 23:42

Citat:

Ursprungligen postat av zz

En grej om detta. Vad finns det för poänger i ett experiment i detta? Hur det än slår ut för dig lär ju samplet vara för litet. Det enda som är intressant är väl egentligen om man kan köra de spel med extremt högt ROI på de högre nivåerna?

Min fråga blir då. Vad är det för skillnad att köra en unitskala där man kör 10x mer på dessa extremt bra spel? Då kan man dessutom köra det på alla sådana bra spel. Som det är nu kommer man ju att kasta bort vissa av dessa extremt bra spel på låga nivåer, är inte det osunt om man nu ändå är beredd att gå in med väldigt höga insatser på dessa spel?

Jo, men nu kom ju simuleringen för 30 minuter sedan då de flesta redan satt igång sina test

Hade ju varit annorlunda om den kom från start.

iCash · 2011-02-23, 23:44

EN BASKET SÄSONG INNEHÅLLER FÖR FAN INTE 1 MILJON MATCHER

Maximera --> profitera, ta och räkna på SJ55's record om han som nu flat spelar eller spelar stoffo, vilket hade per dags dato betalat mest?

Kommer med ett mer utförligt svar senare!

zz · 2011-02-23, 23:44

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Jo, men nu kom ju simuleringen för 30 minuter sedan då de flesta redan satt igång sina test

Hade ju varit annorlunda om den kom från start.

Iofs men logiken sa ju samma sak som simuleringen. Men struntsamma, kärnan i mitt förra inlägg var detta.

Citat:

Min fråga blir då. Vad är det för skillnad att köra en unitskala där man kör 10x mer på dessa extremt bra spel? Då kan man dessutom köra det på alla sådana bra spel. Som det är nu kommer man ju att kasta bort vissa av dessa extremt bra spel på låga nivåer, är inte det osunt om man nu ändå är beredd att gå in med väldigt höga insatser på dessa spel?

RobinD · 2011-02-23, 23:45

Sen kan ju det handla om att staking planen passar bra för de som är dåliga på att värdera sina insater rätt i förhållande till EV.

Vissa är vinnare i flat medan andra är vinnare i skala 1-10, varför skulle man inte kunna vara vinnare i denna staking plan?

zz · 2011-02-23, 23:46

Citat:

Ursprungligen postat av iCash

EN BASKET SÄSONG INNEHÅLLER FÖR FAN INTE 1 MILJON MATCHER

Maximera --> profitera, ta och räkna på SJ55's record om han som nu flat spelar eller spelar stoffo, vilket hade per dags dato betalat mest?

Fast här dumförklarar du dig själv? Vad säger mest SJ55s record eller en simulering på en miljon matcher... Tänk efter och skriv igen...

zz · 2011-02-23, 23:49

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Sen kan ju det handla om att staking planen passar bra för de som är dåliga på att värdera sina insater rätt i förhållande till EV.

Vissa är vinnare i flat medan andra är vinnare i skala 1-10, varför skulle man inte kunna vara vinnare i denna staking plan?

Fast enda edgen du kan ha med detta system är ju om du kan just detta. Kan du inte med att avgöra vilka spel som har högst EV och placera dessa på maxnivåerna går det ju på ett ut... Då lägger du in ett chans-moment som lika gärna kan göra en vinnande flat till förlorare som en vinnande flat till ännu mer vinnande...

RobinD · 2011-02-23, 23:53

Citat:

Ursprungligen postat av zz

Fast enda edgen du kan ha med detta system är ju om du kan just detta. Kan du inte med att avgöra vilka spel som har högst EV och placera dessa på maxnivåerna går det ju på ett ut... Då lägger du in ett chans-moment som lika gärna kan göra en vinnande flat till förlorare som en vinnande flat till ännu mer vinnande...

Fast nu spekulerar du väl ändå?

Är du dålig på att värdera så spelar man flat för att man slipper det momentet, precis som i detta moment så slipper du tänka och variansen kommer ta ut sin rätt åt båda håll.

Detta riskmanagement kan väl passa vissa spelare och vissa andra. Det finns ju åtminstone "bevis" på att det fungerar för vissa cappers.

iCash · 2011-02-24, 00:01

Citat:

Ursprungligen postat av zz

Fast här dumförklarar du dig själv? Vad säger mest SJ55s record eller en simulering på en miljon matcher... Tänk efter och skriv igen...

Ja på 150 matcher versus 1miljon helt klart my bad

Men för övrigt on topic så är det många som får tänka både en och två gånger igen!

zz · 2011-02-24, 00:09

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Fast nu spekulerar du väl ändå?

Är du dålig på att värdera så spelar man flat för att man slipper det momentet, precis som i detta moment så slipper du tänka och variansen kommer ta ut sin rätt åt båda håll.

Detta riskmanagement kan väl passa vissa spelare och vissa andra. Det finns ju åtminstone "bevis" på att det fungerar för vissa cappers.

Jag vet inte om jag skulle kalla det spekulera. För mig känns det som logik men det kan väl bli error i skallen ibland så givetvis kan jag ha fel.

Okey påstående 1. Är man dålig på att värdera EV så spelar man flat.

Låter helt sunt tycker jag. Om vi utgår från denne spelare som tydligen är vinnare i längden men har svårt med att värdera matchers EV-styrka.

Du säger att man slipper tänka även här och att variansen kommer ta ut sin rätt åt båda hållen. Men här har iCash en poäng i att det inte finns 1 miljon matcher att spela med. För visst kommer det ta ut sig i längden och du kommer få samma resultat som med en medel-flat. Det du dock lägger in är ett moment där är att du över en serie av 500 spel på en säsong kanske kommer ha 30-40 (jag har inga exakta siffror men Tino har dem säkert) på den högsta nivån. Eftersom denna nivå är så utslagsgivande för ditt resultat vill du då att variansen över 30-40 spel ska bestämma ditt resultat eller ett över 500 spel? Mitt val är iaf enkelt.

Okey nu förutsätter vi att du är extremt bra på att värdera matcher.

Här kan du alltså välja att när du når tex sista nivån vänta med att lägga det spelet tills du har ett med riktigt stort +EV. Vad innebär då detta? Två saker:

1. Du kommer missa spel med små EV eftersom du helt enkelt inte vill använda dem på denna höga nivå. Kan givetvis användas på andra serier istället men då beror det på om det finns en lucka i någon av dem.

2. OM du nu är så bra på att värdera varför ska du då satsa serie 1 spelet på ett mega +EV? Är inte det bortkastat om man nu ändå är beredd att ha höga insatsnivåer?

Sist skriver du att det finns bevis för att det funkar för vissa cappers. Det är egentligen ointressant för det säger inget om att de inte skulle tjänat mer med en mer optimerad staking-plan.

Iamthelegion · 2011-02-24, 00:56

Nu är man på banan hur detta funkar och ja, man är helt fucked om man inte fattar iCash

My bad

zz · 2011-02-24, 00:57

Citat:

Ursprungligen postat av Badass

Var har dina förlorande sheets tagit vägen...? Blev det tråkigt med för mycket rött, eller...?

/Badass

Alltså vad är ditt bekymmer? Vi håller en seriös diskussion här, håll ditt dravel för dig själv eller PMa RobinD. Vem fan bryr sig om Robin tagit bort sina Holland/Belgien-sheets... Och eftersom du inte gillar jämförelser, har du fotografier på ditt ex framme trots att hon dumpat dig? Vill man veta något om dem kan man besöka hans tråd i ämnet..

Vill du besvara detta är du fullt välkommen att PMa mig svaret. Annars läs tråden. Oavsett om man tycker systemet är bra eller inte kan man lära sig en hel del om MM i den här tråden.

iCash · 2011-02-24, 01:42

Ja min dagbok ebbar mer ut i ett samtalsämne istället för det den var tilltänkt till att taila en capper som säger sig bemästra 2-6 med en högre profit än den genomsnittliga unitspelaren, kastar in en liten quote från det numera stängda forat från någon månad tillbaka:

Citat:

As most of you know I am using the unadultered 2-6 so far in NBA. The current record is 50-39 56.2%. Some might consider that underwhelming. You can find hundreds maybe thousands of people with a better record. What I cannot find is many people who are better than my 37 units. That is real money and that is the point. More money and profit maximization is what has kept me out of a cubicle or lab.

Approachen med sabermetrics mot nhl och nba har sina tweaks och jag är personligen inte 100% insatt men ägnar ca 4 timmar om dagen på topicen just nu.
Däremot så kommer SB inom de närmsta dagarna köra en Q&A session här på sharps.se där han går in djupare på ämnet och besvarar samtliga då det kommer till att maximera sin profit över säsongen och vilket för och efter arbete han personligen lägger ned.
Efter att det är genomfört så hoppas jag att jag kan reclaima dagboken och testar det vidare, vem vet, kanske finner vi våra egna inputs och appliceringar på det?

Kort natt, ingen mer BS som tidigare i tråden tack. Och jag påpekar ännu en gång att forumet kommer att gå in i hårdare tider för att utöka kompetansen samt bredd i alla led och minska på slaskandet i forats huvuddelar, netikett gäller samtliga!

Över och ut

Arre08 · 2011-02-24, 04:38

Spelas det inte till 1.90 i odds eller ska det vara till 2.0 i odds asså...

om jag lirar ska jag eftersträva en vinst till 1.9 ggr pengarna o på så sätt justera insats beroende på odds eller är d till 2ggr degen?

ex: milan - man u 1 ger 1.90 min insats på serie 1 bet 1 är 22kr

milan - man u 1 ger 1.75 min insats på serie1 bet1 är 24 kr

fattar ni vad jag menar är riktlinjen 1.9 ggr degen eller 2.0 ggr degen?

Talys · 2011-02-24, 05:36

Citat:

Ursprungligen postat av Arre08

Spelas det inte till 1.90 i odds eller ska det vara till 2.0 i odds asså...

om jag lirar ska jag eftersträva en vinst till 1.9 ggr pengarna o på så sätt justera insats beroende på odds eller är d till 2ggr degen?

ex: milan - man u 1 ger 1.90 min insats på serie 1 bet 1 är 22kr

milan - man u 1 ger 1.75 min insats på serie1 bet1 är 24 kr

fattar ni vad jag menar är riktlinjen 1.9 ggr degen eller 2.0 ggr degen?

Du sätter upp hur du vill att din serie ska se ut. Eftersom du i ditt exempel med 1.9 odds spelar 22kr antar jag att din serie ser ut som följer:

20-40-80-120-160-240

Såhär ska din serie (enligt exemplet se ut) eftersom du alltid spelar "to win". I ditt första bet vill du vinna 20kr och med ett odds på 1.9 krävs det att du spelar 22kr. I nästa spel vill du vinna 40kr vilket gör att med ett odds på 1.9 måste du spela 44kr.

Om du spelar till ett odds av 1.50 och vill vinna 120kr får du lov att spela 240. Spelar du till 2.50 behöver du bara lira 80kr.

Insattsen varierar beroende på oddsen men din serie, det du vill vinna, ändras inte.

Vet inte om det svarade på din fråga.

iCash · 2011-02-24, 06:56

Citat:

Ursprungligen postat av Arre08

Spelas det inte till 1.90 i odds eller ska det vara till 2.0 i odds asså...

om jag lirar ska jag eftersträva en vinst till 1.9 ggr pengarna o på så sätt justera insats beroende på odds eller är d till 2ggr degen?

ex: milan - man u 1 ger 1.90 min insats på serie 1 bet 1 är 22kr

milan - man u 1 ger 1.75 min insats på serie1 bet1 är 24 kr

fattar ni vad jag menar är riktlinjen 1.9 ggr degen eller 2.0 ggr degen?

Läs,förstå & backtesta först innan du ger dig in på det!

Citat:

Any odds are permissable. a good example is in american odds my baseball bets ranged between +260 and -300. if you lose on a heavy favorite, the juice can be reclaimed by the next wager in that series!

Arre08 · 2011-02-24, 11:17

Citat:

Ursprungligen postat av Talys

Du sätter upp hur du vill att din serie ska se ut. Eftersom du i ditt exempel med 1.9 odds spelar 22kr antar jag att din serie ser ut som följer:

20-40-80-120-160-240

Såhär ska din serie (enligt exemplet se ut) eftersom du alltid spelar "to win". I ditt första bet vill du vinna 20kr och med ett odds på 1.9 krävs det att du spelar 22kr. I nästa spel vill du vinna 40kr vilket gör att med ett odds på 1.9 måste du spela 44kr.

Om du spelar till ett odds av 1.50 och vill vinna 120kr får du lov att spela 240. Spelar du till 2.50 behöver du bara lira 80kr.

Insattsen varierar beroende på oddsen men din serie, det du vill vinna, ändras inte.

Vet inte om det svarade på din fråga.

Jo det svarade på min fråga du eftersträvar att dubbla pengarna hela tiden gentemot din huvudinsats...ty för hjälpen.

Till icash jag har läst och i stort förstått mig på hela systemet enda var just denna lilla bit jag undrade över... sorry att jag fråga i denna tråd men tänkte passa på bara, my bad.

Iamthelegion · 2011-02-24, 14:35

detta är fan bästa tråden på länge.

jag gick från att vara helt efterbliven till einstein på 7 sidor.

iCash · 2011-02-24, 18:05

Citat:

Ursprungligen postat av Arre08

sorry att jag fråga i denna tråd men tänkte passa på bara, my bad.

No problem mate, jag vill bara inte skapa en hype om något som jag ej till 100% själv behärskar och sedan sätta +5k användare i skiten, sånt sysslar man på en annan sida

zz · 2011-02-24, 21:04

Citat:

Ursprungligen postat av zz

Jag vet inte om jag skulle kalla det spekulera. För mig känns det som logik men det kan väl bli error i skallen ibland så givetvis kan jag ha fel.

Okey påstående 1. Är man dålig på att värdera EV så spelar man flat.

Låter helt sunt tycker jag. Om vi utgår från denne spelare som tydligen är vinnare i längden men har svårt med att värdera matchers EV-styrka.

Du säger att man slipper tänka även här och att variansen kommer ta ut sin rätt åt båda hållen. Men här har iCash en poäng i att det inte finns 1 miljon matcher att spela med. För visst kommer det ta ut sig i längden och du kommer få samma resultat som med en medel-flat. Det du dock lägger in är ett moment där är att du över en serie av 500 spel på en säsong kanske kommer ha 30-40 (jag har inga exakta siffror men Tino har dem säkert) på den högsta nivån. Eftersom denna nivå är så utslagsgivande för ditt resultat vill du då att variansen över 30-40 spel ska bestämma ditt resultat eller ett över 500 spel? Mitt val är iaf enkelt.

Okey nu förutsätter vi att du är extremt bra på att värdera matcher.

Här kan du alltså välja att när du når tex sista nivån vänta med att lägga det spelet tills du har ett med riktigt stort +EV. Vad innebär då detta? Två saker:

1. Du kommer missa spel med små EV eftersom du helt enkelt inte vill använda dem på denna höga nivå. Kan givetvis användas på andra serier istället men då beror det på om det finns en lucka i någon av dem.

2. OM du nu är så bra på att värdera varför ska du då satsa serie 1 spelet på ett mega +EV? Är inte det bortkastat om man nu ändå är beredd att ha höga insatsnivåer?

Sist skriver du att det finns bevis för att det funkar för vissa cappers. Det är egentligen ointressant för det säger inget om att de inte skulle tjänat mer med en mer optimerad staking-plan.

Jag bumpar det för jag skulle gärna vilja hur de som följer detta resonerar runt dessa påståenden.. Kladdar jag för mycket får väl mods ta bort kommentaren..

iCash · 2011-02-24, 23:02

ok, vi tar tinos exempel på en miljon spel, det betyder i runda slängar om vi lägger 4 spel om dagen (ex) på ett år = 1460 spel
Det skulle ta oss cirka 685 år att genomföra så vi måste hålla diskussionen till vad som är relevanta scenarion.
Nåväl, vet att boored med andra volymspelare kan trycka av bra många fler så låt oss säga 8spel per dag så får vi 342.5år på oss att nå miljonen.

55% är mycket högt för många som producerar egna spel, ingen lögn och det vet vi alla, men vi vet även att det är fullt möjligt att hålla den procenten, men över hur lång tid?
Om nu cappern över en period kliver ned på 51% eller även värre hamnar i en cold streak som får folk att börja skylla på gud & jesus (

) mao under medianen så blir flat spelaren dödad medan i andra änden av ämnet så klarar sig 2-6 spelaren.
Vi ser ju även att 2-6 kan profitera från de flesta 40% scenarion i exemplen eller åtminstone hålla sig levande.

Så med andra ord så hjälper ju 2-6 dig som verktyg att underhålla både dig och din bankrulle i det riktiga livet där du spelar varje dag istället för att running good och sedan dåligt för en stund som antingen leder till kill eller en jävligt lång uppförsbacke som flat spelare.

Personligen ser jag ju hellre att ett högre odds spelas tidigare i serien då man vill avsluta den snabbast möjligast och utav naturen så går man ju förr eller senare om man arbetar efter en fungerande plan så då betalar ju sig spelet bättre utefter vägen när du höjer stejksen right?

Overkill · 2011-02-24, 23:02

Citat:

Ursprungligen postat av Japparen

Ska man börja om när man fått in 2 vinster? eller ska man fortsätta tills man spelat 6 spel ?

Du verkar inte ha läst igenom tråden alls.

Ching · 2011-02-24, 23:07

Intressant läsning, kommer följas!

Rogarn · 2011-02-24, 23:16

Jag måste bara bocka och buga till folket som bidrar med helt "reava" inlägg. Come On! Läs,lär och sen kommentera! Utan fakta vad har man då? NADA!

Jespaah · 2011-02-24, 23:43

Intressant läsning iCash. Jag testar systemet också.

Börjar med små insatser.

S1 B#1: SE Missouri St+9 (NCAAB)
S1 B#2: Georgia+6 (NCAAB)

S2 B#1: George Mason-Northeastern över 139.5 (NCAAB)

zz · 2011-02-25, 00:02

Citat:

Ursprungligen postat av iCash

ok, vi tar tinos exempel på en miljon spel, det betyder i runda slängar om vi lägger 4 spel om dagen (ex) på ett år = 1460 spel
Det skulle ta oss cirka 685 år att genomföra så vi måste hålla diskussionen till vad som är relevanta scenarion.
Nåväl, vet att boored med andra volymspelare kan trycka av bra många fler så låt oss säga 8spel per dag så får vi 342.5år på oss att nå miljonen.

55% är mycket högt för många som producerar egna spel, ingen lögn och det vet vi alla, men vi vet även att det är fullt möjligt att hålla den procenten, men över hur lång tid?
Om nu cappern över en period kliver ned på 51% eller även värre hamnar i en cold streak som får folk att börja skylla på gud & jesus () mao under medianen så blir flat spelaren dödad medan i andra änden av ämnet så klarar sig 2-6 spelaren.
Vi ser ju även att 2-6 kan profitera från de flesta 40% scenarion i exemplen eller åtminstone hålla sig levande.

Så med andra ord så hjälper ju 2-6 dig som verktyg att underhålla både dig och din bankrulle i det riktiga livet där du spelar varje dag istället för att running good och sedan dåligt för en stund som antingen leder till kill eller en jävligt lång uppförsbacke som flat spelare.

Personligen ser jag ju hellre att ett högre odds spelas tidigare i serien då man vill avsluta den snabbast möjligast och utav naturen så går man ju förr eller senare om man arbetar efter en fungerande plan så då betalar ju sig spelet bättre utefter vägen när du höjer stejksen right?

Det här skulle jag gärna se siffror eller grafer på. Logiken säger att även detta scenario borde gå på ett ut i det långa loppet och i det korta borde rimligen risken att gula öka med 2-6 kontra flat. Någonting som får fler toppar men som i längden slutar i samma belopp som flat måste rimligen ha fler dalar också. De nedgångar borde rimligtvis slå in mer frekvent ju sämre cappern går. Något annat skulle jag finna väldigt konstigt.

iCash · 2011-02-25, 00:27

Citat:

Ursprungligen postat av zz

Det här skulle jag gärna se siffror eller grafer på. Logiken säger att även detta scenario borde gå på ett ut i det långa loppet och i det korta borde rimligen risken att gula öka med 2-6 kontra flat. Någonting som får fler toppar men som i längden slutar i samma belopp som flat måste rimligen ha fler dalar också. De nedgångar borde rimligtvis slå in mer frekvent ju sämre cappern går. Något annat skulle jag finna väldigt konstigt.

Du har tydligen missat poängen att vi diskuterar detta i min dagbok som håller temat "Låt oss testa"..
SB kommer att ta lite tid på sig innan han får tid med sin Q&A session här, men regga nick på hans sida som nämns i post #1 så kan jag garantera att han kan ge dig sina ss för de senaste 4åren utan problem, sounds like a plan?

hatten1 · 2011-02-25, 01:56

som få verkar inse hur intressant det belyser problematiken.
Det finns inga genvägar i spel, inget sätt att snabbare blir rik, då större risker automatiskt medför större vinster, men vid en längre tids badstreak generar det att man förlorar bankrullen.
Att beräkna på en miljon utfall är optimalt, då det matematiskt sett är ett bevisat utfall.
Att det sedan är omöjligt att själv uppnå så många spel är ointressant, då vi försöker utröna om 2-6 systemet är bättre eller sämre än övriga system på marknaden.
Och då det visar sig att ROI blir i det närmsta EXAKT likadant över en miljon spel, under förutsättning att hitrate är densamma, så visar det endast på att 2-6 system omsätter mer pengar, och därmed större risk. Vill man tjäna mer pengar med lägre risk, så höjer man istället flatbeten, vilket dock fortfarande är en utökning av risken.
Det vore intressant om TINO lade in förlustrader av tex 10 spel i rad, 20 spel i rad, 75/100 spel torskar i ett samband osv bland denna million spel, då tror jag siffrorna ser annorlunda ut i slutändan.

2-6 systemet är i sig fullständigt livsfarligt, då det räcker med en relativt kort tid med otur, så är man gul.

Jag kan lova er en sak, efter 25 år i denna bransch, så kommer det otursamma serier, som inte behöver vara i dagar eller veckor, utan i år. Då går man oftast gul och får börja om, men skillnaden är att man lär sig varje gång man går gul, att ta lägre risker, ha bredare kontaktnät och större disciplin, då tar det längre tid mellan varje gång man går gul och till slut så är ekonomiskt oberoende eller död.

Ett typexempel i samma nisch som detta är hur man räknar ut hur stor risk man ska ta när man spelar poker, vilka insatsnivåer i förhållande till bankrullen.
Under 2000 till 2009 började det snackas först om 10 upptag, dvs med bankrulle på 10 000 så startade man med 1000 på bordet. Därefter höjdes upptaget till 20 upptag som varade fram till 2003 ca, nästa lösning var 30 upptag och i dag är man framme i 100 upptag, dvs man ska inte spela med mer än 1% av bankrullen på bordet.

Detta påvisas också av det faktum, att antalet spelare som efter 10 års tid inom pokern som fortfarande är verksamma är ytterst få, inte för att alla andra blivit ekonomiskt oberoende, utan för att de som slutat blivit gula och fått börja arbeta. Givetvis finns det undantag, men det gör SKA det göra om det är en bra regel.
Vi kan kalla detta "lex Isildur"
Kram Hatten

zz · 2011-02-25, 02:11

Citat:

Ursprungligen postat av iCash

Du har tydligen missat poängen att vi diskuterar detta i min dagbok som håller temat "Låt oss testa"..
SB kommer att ta lite tid på sig innan han får tid med sin Q&A session här, men regga nick på hans sida som nämns i post #1 så kan jag garantera att han kan ge dig sina ss för de senaste 4åren utan problem, sounds like a plan?

Som jag skrev tidigare till RobinD så det finns ingen mening i att testa ett system. Vad kan det ge dig? Som hatten skriver är en serie över en miljon spel det enda vettiga, hur skall din serie på säg 500 spel kunna ge en annan slutsats? Eller vad skulle hans statistik kunna visa för annorlunda? Annat resultat är en sak men slutsatsen ger mer från en simulering. Tino kan säkert göra 2000 körningar på 500 spel istället och resultatet kommer vara likadant som för en serie om 1 miljon spel. Min gissning är att över dessa serier över 500 spel kommer antalet gulningar vara betydligt fler bland 2-6 men även antalet där det gått väldigt bra.

Och som hatten så förtjänstfullt skriver så handlar långsiktig betting inte om att maximera profiten utan att minimera risken för att gå gul. Konsten är att finna en balans i detta.

iCash · 2011-02-25, 02:47

Citat:

Ursprungligen postat av zz

Som jag skrev tidigare till RobinD så det finns ingen mening i att testa ett system. Vad kan det ge dig?

Ok, jag var tydligen inte klar nog i post #1 där SB hävdar att han iomed sin mattematiska kunskap och användandet av den hand i hand med 2-6 påstår sig +a rejält, detta ville jag testa ut för att se om det kunde vara sant då jag har haft ett öga på honom det senaste året.

Om han talar sanning eller inte är vad jag ville ta reda på, det hade gett mig svart på vitt om han är så bra som han säger och även för samtliga på forat något att se över men även något att dra slutsatser om, men hela tråden mynnar enbart ut till formelns natur. Att det i långa loppet slår ut på samma siffror är korrekt, satsa mer så hamnar du på rätt siffror får sätta spiken i kistan, dagboken avslutad men diskussionen får fortsätta i rätt forumdel.

Talys · 2011-02-25, 06:52

Många verkar ha svårt o förstå att man delar upp sin bankrulle i 4 (rekommenderat) lika stora högar, på så vis kan du aldrig förlora mer än 25% på en gång och du behöver inte oroa dig för att gula efter 1 dålig serie, vilket många verkar tro.

Willie_Bob · 2011-02-25, 10:04

Citat:

Ursprungligen postat av iCash

[B]Detta system bör användas av alla som har en rulle med mindre än 20.000 dollar för att bygga upp till just detta belopp.
När detta inträffar, ändrar du reglerna eftersom du kan utnyttja din roll på ett annat sätt.

Vad menar du med detta? Varför spelar beloppet någon roll?

hatten1 · 2011-02-25, 10:14

Talys: Funkar tyvärr inte heller riktigt.
Dela upp 10 000 i fyra delar:
2500 i varje:

1: första vinst, övriga fem spel torsk=-2500
2:tredje vinst, övriga fem spel torsk: = -2500
3:andra vinst, övriga fem spel torsk: =-2500
4: fjärde spelet vinst: övriga fem spel torsk: -2500

Detta kommer inte hända ofta, men sannolikt inom ett spann på kanske 4000 spel. Säg att du spelar 2-3000 spel per år, vilket inte är orimligt, och då kanske du gular i 2012.

Nu har även det skrivits att detta är ett MM för mindre kassor, inte för spelare med över 200 000sek (typ) i B-R.
Jag vill endast framhålla att RISK är något som man måste överväga oerhört noggrant.
// Obs att jag INTE säger att jag VET detta, utan att det är den kunskap jag tagit till mig, jag är inte matematiker tyvärr.
Dock har jag satt en matematiker på att analysera det hela, vi får se om han kommer med en adekvat analys så småningom.
// Hatten

Korsikanen · 2011-02-25, 10:15

I frågan 2-6 vs flatbet, om man ska kolla på tinos simulering högre upp så undrar jag om den simuleringen räknar med fast rulle på flatbetsen eller om den är progressiv, det känns som att det borde spela en rätt stor roll? Eftersom risken att gula minskar om man hela tiden flatbettar en dynamisk % av rullen.

sox · 2011-02-25, 11:43

Som korsikanen säger, för att minska risken att gula ska betsizen vara dynamisk %.

Samma gäller ju 2-6, har du förlorat till exempel två serier lär du ju inte fortsätta med samma betsize utan dela återstående rulle i fyra nya delar. Antalet samtidiga serier avgör hur stor del av rullen ryker vid en coldstreak innan betsizen justeras.

Jag refererar återigen till Tony Stoffo's bok där han beskriver systemet och bankroll management. Dela upp rullen i fyra block, om du dubblar ett block så lägger du till det i rulle och delar den i fyra nya delar. Förlorar du ett block, delar du återstående i fyra nya delar.

Startrulle 10000
1: första vinst, övriga fem spel torsk=-2500
Restrulle 7500
2:tredje vinst, övriga fem spel torsk: = -1875
Restrulle 5625
3:andra vinst, övriga fem spel torsk: =-1406
Restrulle 4219
4: fjärde spelet vinst: övriga fem spel torsk: -1054
Restrulle 3165

Ovan är hattens exempel justerat för dynamisk betsize enligt Stoffo
Fortfarande 30% av startrullen kvar vid en sådan downstreak.

För övrigt är jag varken mot eller för systemet, bara nyfiken om det funkar och tycker att man glömmer helheten kring riskjustering och BRM. Inte fan fortsätter någon att betta med samma betsize om man förlorat halva rullen, eller?

Citat:

Ursprungligen postat av hatten1

Dela upp 10 000 i fyra delar:
2500 i varje:

1: första vinst, övriga fem spel torsk=-2500
2:tredje vinst, övriga fem spel torsk: = -2500
3:andra vinst, övriga fem spel torsk: =-2500
4: fjärde spelet vinst: övriga fem spel torsk: -2500

Minor detail, orkar inte ändra mitt exempel för att höjd för detta
Du går inte 2500 back per serie i ditt exempel
En serie är 33 u (1,2,4,6,8,12u bet size) - 1u = ~75

1: första vinst, övriga fem spel torsk=-2425
2:tredje vinst, övriga fem spel torsk: = -2200
3:andra vinst, övriga fem spel torsk: =-2350
4: fjärde spelet vinst: övriga fem spel torsk: -2050

RobinD · 2011-02-25, 12:18

Tycker diskussionen börjar hamna på rätt nivå nu. Är detta något som kan fungera, ger det samma utslag som något annat stakingsystem eller är det humbug?

Open mind och tester på riktiga spel är att föredra framför simuleringar som aldrig kommer att komma i närheten av verkligen även om det är matematiskt korrekt utfall.

Sedan så kräver ju denna plan som alla andra bra bankrollmanagement. Man ändrar betsize efter hur rullen ser ut och det är nog ingen här som tror att detta skulle vara någon genväg till snabba pengar utan bara en annan väg till långsiktiga vinster.

zz · 2011-02-25, 12:34

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Tycker diskussionen börjar hamna på rätt nivå nu. Är detta något som kan fungera, ger det samma utslag som något annat stakingsystem eller är det humbug?

Open mind och tester på riktiga spel är att föredra framför simuleringar som aldrig kommer att komma i närheten av verkligen även om det är matematiskt korrekt utfall.

Sedan så kräver ju denna plan som alla andra bra bankrollmanagement. Man ändrar betsize efter hur rullen ser ut och det är nog ingen här som tror att detta skulle vara någon genväg till snabba pengar utan bara en annan väg till långsiktiga vinster.

Fast det där håller ju inte.

Så där kan man resonera när det gäller att testa sin bettingförmåga. Är man en vinnare eller ej? Ja man lär ju aldrig kunna köra 1 miljon utfall så man får helt enkelt lita på de stats man har.

Här gäller det något som svart på vitt går att undersöka ur ett logiskt och matematiskt tänkande. Då är simuleringar alltid att föredra då variansen spelar för stor roll på dina spel i detta fall.

RobinD · 2011-02-25, 12:46

Citat:

Ursprungligen postat av zz

Fast det där håller ju inte.

Så där kan man resonera när det gäller att testa sin bettingförmåga. Är man en vinnare eller ej? Ja man lär ju aldrig kunna köra 1 miljon utfall så man får helt enkelt lita på de stats man har.

Här gäller det något som svart på vitt går att undersöka ur ett logiskt och matematiskt tänkande. Då är simuleringar alltid att föredra då variansen spelar för stor roll på dina spel i detta fall.

Så om jag spelar 4000 spel och har ett bättre utfall med 2-6 så är det fel för att simuleringen säger det? Tanken med detta är ju att kortsiktigt se om det kan stimulera tillväxten.

Jag har ökat min rulle med ca 150% sedan november, för mig låter det lite.

Jag stängde mitt Belgien/Holland sheet på rött medan en back test på 2-6 hade stängt det på grönt. Samma spel, samma odds men andra insatsfördelnigar. Man kan inte utesluta att en stakingplan är sämre/bättre i vissa situationer.

Simuleringen säger ju att ROIn är likvärdig alltså fungerar denna stakingplan lika bra som andra om vi utgår från att de siffrorna är korrekta.

Det kommer alltså finnas situationer då detta system är bättre lämpat än flat. Med korrekt brm gular du inte oftare med detta system än något annat som utförs medkortekt brm.

zz · 2011-02-25, 12:57

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Så om jag spelar 4000 spel och har ett bättre utfall med 2-6 så är det fel för att simuleringen säger det? Tanken med detta är ju att kortsiktigt se om det kan stimulera tillväxten.

Jag har ökat min rulle med ca 150% sedan november, för mig låter det lite.

Jag stängde mitt Belgien/Holland sheet på rött medan en back test på 2-6 hade stängt det på grönt. Samma spel, samma odds men andra insatsfördelnigar. Man kan inte utesluta att en stakingplan är sämre/bättre i vissa situationer.

Simuleringen säger ju att ROIn är likvärdig alltså fungerar denna stakingplan lika bra som andra om vi utgår från att de siffrorna är korrekta.

Det kommer alltså finnas situationer då detta system är bättre lämpat än flat. Med korrekt brm gular du inte oftare med detta system än något annat som utförs medkortekt brm.

Det behöver såklart inte vara fel i din beräkning men givetvis ligger simuleringen närmare sanningen än din egna spel. Vänd på det hela, varför skulle just dina spel skilja sig mot simuleringen i det långa loppet.

Om något kortsiktigt kan stimulera tilläxten så kan det väl göra samma sak i det långa loppet? Detta inför mer risk kontra betsize helt enkelt. Och angående dina spel i Bel/Hol så samma sak där. Lek med tanken att vi tar dina Hol/Bel spel och bara kastar om ordningen på dem lite huller om buller i 2000 gånger separata sheet. Då kommer vi sitta med samma resultat med någon decimals skillnad. Eller menar du att slumpen har ett minne?

RobinD · 2011-02-25, 13:31

Citat:

Ursprungligen postat av zz

Det behöver såklart inte vara fel i din beräkning men givetvis ligger simuleringen närmare sanningen än din egna spel. Vänd på det hela, varför skulle just dina spel skilja sig mot simuleringen i det långa loppet.

Om något kortsiktigt kan stimulera tilläxten så kan det väl göra samma sak i det långa loppet? Detta inför mer risk kontra betsize helt enkelt. Och angående dina spel i Bel/Hol så samma sak där. Lek med tanken att vi tar dina Hol/Bel spel och bara kastar om ordningen på dem lite huller om buller i 2000 gånger separata sheet. Då kommer vi sitta med samma resultat med någon decimals skillnad. Eller menar du att slumpen har ett minne?

Jag menar väl egentligen inget mer än att bestämda satsningssekvenser kan förändra utfallet på åtminstone kort sikt.

Jag tror inte att man kan manipulera sannolikheten, men jag tror att detta system eventuellt kan hjälpa folk som värderar dåligt, men träffar 50% av sina spel exempelvis.

Iamthelegion · 2011-02-25, 13:57

Jag är ju inte lika matematiskt duktig som er men testat på lite 2-6 nu ett par dagar och dess princip. Nu har ju många spel skitit sig så det blivit lite back men det man märker är ju att det blir mer "marginellt" back.

Tog mig lite vatten över huvudet och körde igång 5 serier direkt och märkte att med min grundbet på 200 så räckte inte 10k som BR om man hade så många serier igång och det gick lite halvtaskigt med resultaten.

Var ganska selektiv när jag la mina bets förut men nu när insatserna minskade så började jag slarva och picksen vart knappt rekade och detta slog ju tillbaka rätt hårt.

Systemet verkar vara bra, men känns som man lär fortsätta vara lika noga med sina picks som tidigare och hålla sig efter reglerna för om man slarvar så ryker fan rullen snabbare än något annat.

zz · 2011-02-25, 14:09

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Jag menar väl egentligen inget mer än att bestämda satsningssekvenser kan förändra utfallet på åtminstone kort sikt.

Jag tror inte att man kan manipulera sannolikheten, men jag tror att detta system eventuellt kan hjälpa folk som värderar dåligt, men träffar 50% av sina spel exempelvis.

Om du förutsätter oddset 2 (de är alltså break even lirare) så javisst de får en ökad chans att få en rush på kassan men även ökad chans för en down i kassan. Simpel as that! Det är väl här man skiljer spelare från investerare osv.. De som vinner i längden vill kapa bort så många chans-moment som bara möjligt..

umebon · 2011-02-25, 19:13

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Jag menar väl egentligen inget mer än att bestämda satsningssekvenser kan förändra utfallet på åtminstone kort sikt.

Jag tror inte att man kan manipulera sannolikheten, men jag tror att detta system eventuellt kan hjälpa folk som värderar dåligt, men träffar 50% av sina spel exempelvis.

Tror att det är här som detta system kan ha sin stora nytta. Själv tycker jag det är svårt att värdera spelen på rätt sätt och lyckas allt som oftast att förlora de med högre insats. Detta system gör ju att man inte behöver värdera så mycket förutom på de två sista spelen som jag kan hålla med om blir väldigt avgörande för slutresultaten.
Men om jag har en träffprocent på över 50% borde det ju kunna hjälpa till lite grand. Sedan gäller det ju att vara selektiv i sina picks. Men jag spelar inte för hushållskassan så jag skall göra ett försök.

Detta är nog den mest intressanta och lärande tråden hittills, tack alla som bidragit

Tack iCash för examensarbetet du la ut. Väldigt intressant läsning!!

Sonadar · 2011-02-25, 22:47

Jag känner spontant att jag är för feg för detta system. Framförallt för att jag inte är 100% säker på att jag går med vinst i längden.

Jag menar vad man än säger, så är förluster den enda anledningen till att man lägger 12 gånger så mycket på det sista bettet som det första, alltså jagar man förluster.

En annan sak som jag funderar på är ju att 12unit spelen måste ha rejält med värde, och vad är chansen att man prickar matcher med bra värde när man har förlorat 5 i rad i den serien?

Jag förstår idén, men för mig personligen känns det för mycket som att jaga förluster, men ska hålla koll på er som testar det under säsongen.

Någon som har tips på hur man kan göra för att kolla om sitt spread hade gått med vinst om man kört 2-6? Känns som att hur man än gör blir det ett par timmars arbete. Det går inte att importera till excel eller nåt?

EDIT: Kollade lite snabbt på mitt spread till vänster. Under senaste månaderna skulle jag gulat flera gånger om känns det som. La märke till att framförallt de sjätte matcherna inte hade suttit mer än 20% typ...

å andra sidan går ju jag ofta efter odds kring 3-snåret och uppåt och ju lägre träffprocent desto högre risk med ett sådant här system. Så detta är nog verkligen inget för mig

Kan inte du testa att köra test med kanske 40% och 60% träffsäkerhet för att se om det blir någon skillnad i ROI'n tino? Om du orkar d.v.s. :P

hatten1 · 2011-02-26, 08:20

Dumstrut på när det gäller mitt exempel på fyra spel, men var ju skönt att jag hade missförstått systemet så till den grad.
Enda sättet att lära sig är att göra fel eller att fråga!
Tack för hjälpen!

Zimond · 2011-02-26, 12:45

Det vore intressant att se hur det här systemet ändrar dom reella oddsen. Vad blir den genomsnittliga insatsen och den genomsnittliga vinsten för en serie? Jag tror inte att dom oddsen är särskilt lockande.

Andy90 · 2011-03-01, 15:42

Dum fråga nu säkerligen, men försöker bara förstå mig på detta, efter att ha läst guiden ett flertal gånger så börjar det ljusna lite.

Om man kör efter tex: 110kr, 220kr, 440kr, 660kr, 880kr, 1320kr = 3630/serie.

Ett expempel beroende på oddsen:
Säg att du lägger första spelet i en serie på tex:
Giants ML och oddset är 1.85, alltså insatsen 110kr (om jag förstått rätt).

Om jag då lägger det andra spelet på den serien, tex:
Twins ML till oddset 2.10. Då bör inte den insatsen vara 220kr, pga högre odds? Eller?
Vilken summa blir den rimliga summan att satsa i så fall? Jag antar att man måste tänka på hur höga/låga oddsen är och inte bara följa 110kr, 220kr, 440kr, 660kr, 880kr, 1320kr?

// Trög

toniej · 2011-03-01, 16:23

Det är vinsten du ska försöka uppnå så vid exemplet "Giants ML och oddset är 1.85" behöver du satsa 110/0.85 för att nå upp till ditt första mål.

i andra målet från ditt exempel så ska du satsa 220/1.1 för att nå upp till 220 kr.

toniej · 2011-03-01, 16:26

Just det glömde säga att om första matchen bommar Där du var tvungen att spela 129 kr för att vinna 110, då blir du tvungen att addera det du spelade över för att nå 110 till nästa bet. Alltså 129-110=19 kr
nästa bet behöver du vinna 220+19 = 239.

Moffegrev · 2011-03-01, 21:40

Känner mig tvungen att testa det här systemet med en lägre insats. Visst fan luktar det Martingale, men med tanke på att flatbets kräver en rätt hög träffprocent så kan ju det här vara värt att åtminstone testa ett tag.

O12 · 2011-03-01, 21:54

Sen tycker jag själv att man blir mycket nogrannare med detta system, då men verkligen INTE vill åka på att ej klara en hel serie med att sätta 2 utav 6 spel minimum.

På detta sätt blir det en liten tävling för dig själv och du kommer således antagligen välja fler vinnare än om du kör vanligt flatbet-system, där alla spel är lika..

Står du inför 4,5,6 spelet så brinner det i knutarna att nu är det dags att sätta detta jävla spelet, och visst fasen väljer man då ut ett bättre spel.

Således bör man kunna få bättre avkastning....

Mina tankar kring det.

Arre08 · 2011-03-03, 01:25

Jaha sån åsna man e så räkna jag ju fet fel på insatsen på mitt test spread på 2-6 systemet örrrk fattar inte hur jag tänkte....

Ska avsluta testspreaden och starta om med 3 nya spreads (mbl, nba+nhl o fotboll) kopplad till samma kassa. Så jag kan ha 3 serier igång samtidigt, serieinsatsen blir 40,80,160,240,320,480/1320 och har en start kassa på 4600 det är strax över 25% av min kassa per serie.... Jag har en del guld sheets som jag kommer rygga bla Hultas DAWGS, timadolfs Jimmy Boyd nba, papaks sydamerikansk fotboll, testar även Sighurt pesh&Sighurt fotboll, boored epl sheet och dessutom pacmans blåvitt fotboll... sorry för alla namedrops men behöver dock schyssta cappers/rekare till MLB och har jag missat ngn annan som bara måste vara med på min shortlist så plz tell

tompa87 · 2011-03-03, 10:19

Citat:

Ursprungligen postat av Arre08

Jaha sån åsna man e så räkna jag ju fet fel på insatsen på mitt test spread på 2-6 systemet örrrk fattar inte hur jag tänkte....

Ska avsluta testspreaden och starta om med 3 nya spreads (mbl, nba+nhl o fotboll) kopplad till samma kassa. Så jag kan ha 3 serier igång samtidigt, serieinsatsen blir 40,80,160,240,320,480/1320 och har en start kassa på 4600 det är strax över 25% av min kassa per serie.... Jag har en del guld sheets som jag kommer rygga bla Hultas DAWGS, timadolfs Jimmy Boyd nba, papaks sydamerikansk fotboll, testar även Sighurt pesh&Sighurt fotboll, boored epl sheet och dessutom pacmans blåvitt fotboll... sorry för alla namedrops men behöver dock schyssta cappers/rekare till MLB och har jag missat ngn annan som bara måste vara med på min shortlist så plz tell

dgothes Sabermetric var $$ in da bank förra året, iCash och Boone, MaddMaxx.. glömmer säkert en del..

ildivino · 2011-03-03, 20:35

Citat:

Ursprungligen postat av toniej

Just det glömde säga att om första matchen bommar Där du var tvungen att spela 129 kr för att vinna 110, då blir du tvungen att addera det du spelade över för att nå 110 till nästa bet. Alltså 129-110=19 kr
nästa bet behöver du vinna 220+19 = 239.

tack men hur gör man om man förlorade mindre än 110 kr i nästa bet? man adderar ingenting utan man ska ha 220 kr i vinst? om jag nu har förstått det rätt

RobinD · 2011-03-03, 20:50

Citat:

Ursprungligen postat av ildivino

tack men hur gör man om man förlorade mindre än 110 kr i nästa bet? man adderar ingenting utan man ska ha 220 kr i vinst? om jag nu har förstått det rätt

jag gör så iaf.

harry · 2011-03-15, 13:57

Citat:

Ursprungligen postat av iCash

Detta system bör användas av alla som har en rulle med mindre än 20.000 dollar för att bygga upp till just detta belopp.
När detta inträffar, ändrar du reglerna eftersom du kan utnyttja din roll på ett annat sätt.

Jag har kört 2-6 ett tag nu med framgångsrikt resultat. Jag är på förekommen anledning väldigt intresserad av att veta hur reglerna ändras när man uppnått $20.000.

Solobass · 2011-03-15, 14:04

i will answer a few of the questions here later today. using the 2-6 i posted over 130 units in NBA, over 40 units in NHL, and now i stand at 66.7 units in spring training mlb.

KORITFW · 2011-03-16, 00:09

Har nyss börjat med betting och såg detta och gav det en chans från start. Vet inte om jag förstått systemet fullt ut, men att i en serie av 6 spel försöka vinna 2 så snabbt som möjligt har jag följt och har spelat 13 serier, där jag vunnit 10 och kryssat 3 och inte gått minus i någon av dem, och såklart gått bra plus.

Bra start i alla fall!

får säga tack så länge.

Hoppas det håller i sig över längre tid. 13 serier är ju ingenting det kan ju bara varit en "turlig" period, men jag undrar vad det är som gör det? att man får bättre disciplin och noggrannhet? med tanke på att jag inte alls gick bra innan jag kom hit till sharps och började använda detta system så ligger det helt klart någonting i det

harry · 2011-03-27, 19:24

Citat:

Ursprungligen postat av harry

... hur reglerna ändras när man uppnått $20.000.

Halloj,

Finns det någon som vet mer om detta? Tacksam för svar.

Grovbenstomme · 2011-03-27, 21:39

Intressant, men jag kör nog på min fega 2% rullande.

Saknar cahones och EV bedömning för att dra iväg så stora procent av rullen.

Niskel · 2011-03-28, 00:38

Kommer nog prova på detta men med liten % totalt per serie.

iCash · 2011-03-28, 12:27

Citat:

Ursprungligen postat av harry

Halloj,

Finns det någon som vet mer om detta? Tacksam för svar.

Körs som oftast en hårdare tweak på 2-5 då.
Passar på att klistra in en väns utvärdering efter en månad med 2-6:

Spoiler:

abber · 2011-04-09, 22:50

kanske dum eller konstig fråga. men varför stänger man inte serier så fort man ligger plus, t.ex. om man sätter första spelet eller om sätter fjärde spelet?

ALA · 2011-04-10, 02:02

Hela systemet bygger på att man ska ha 2 vinster i en serie där andra vinsten ska vara mycket högre än den första. Det gör att den totala vinsten blir högre än vid flatbetting. Att avsluta serien efter första vinsten blir en dålig affär eftersom vinsten måste vara i proportion till bankrullens storlek. Man måste minst klara 4 hela serier vilket är 132 Units. Vill man vara på den säkra sidan ska rullen klara 6 serier alltså 198 Units.

abber · 2011-04-10, 11:07

aha okej tack. men ska man alltid lägga till det man ska vinna enligt planen plus det man förlorat på tidigare matcher, verkar som att det är olika på olika ställen ?

iCash · 2011-04-10, 14:38

Citat:

Ursprungligen postat av abber

aha okej tack. men ska man alltid lägga till det man ska vinna enligt planen plus det man förlorat på tidigare matcher, verkar som att det är olika på olika ställen ?

Om b1 är en förlust, t.e.x 110:- @ 1.90 to win 100:-
Juicen här blir de 10 kronorna du får adda över tills nästa spel, dock så kan detta återbäras billigare vid spel på högre odds i ett senare spel.

Grovbenstomme · 2011-04-10, 20:21

Citat:

Ursprungligen postat av iCash

Om b1 är en förlust, t.e.x 110:- @ 1.90 to win 100:-
Juicen här blir de 10 kronorna du får adda över tills nästa spel, dock så kan detta återbäras billigare vid spel på högre odds i ett senare spel.

Detta borde ju bli enklare om man spelar "to win" istället.

iCash · 2011-04-10, 21:01

Citat:

Ursprungligen postat av Grovbenstomme

Detta borde ju bli enklare om man spelar "to win" istället.

Det är precis vad man gör, men man överför eventuell negativ juice från ett förlorat spel till nästa, så om vi tar föregående exempel på b1 loss så spelar vi to win 210 @ 1.90 på b2 då juicen var 10kr från föregående spel.

Majo · 2011-04-11, 07:04

Jaha så spel över 2.00 i odds kan användas för att "jämna ut"?

Så om jag spelar:

9 kr för att vinna 10 kr (= +1 i juice)
och
21 kr för att vinna 20 kr (= -1 i juice)

och båda spelen förlorar, så tar +1 och -1 ut varann då?

Nästa spel blir 40 kr för att vinna 40 kr (om oddset är 2.00) ?

iCash · 2011-04-11, 08:17

Citat:

Ursprungligen postat av Majo

Jaha så spel över 2.00 i odds kan användas för att "jämna ut"?

Så om jag spelar:

9 kr för att vinna 10 kr (= +1 i juice)
och
21 kr för att vinna 20 kr (= -1 i juice)

och båda spelen förlorar, så tar +1 och -1 ut varann då?

Nästa spel blir 40 kr för att vinna 40 kr (om oddset är 2.00) ?

Precis, du vill kliva ut på jämna pengar.

krigarN · 2011-04-27, 22:36

Jag vill försäkra mig ang. juicen. Jag har nu detta scenario:

Bet1: 7,70 kr @ 2,30 to win 10

Detta blev torsk. Ska nästa bet då vara to win 20-(10-7,70)=17,70 kr?

Majo · 2011-04-27, 22:40

Citat:

Ursprungligen postat av krigarN

Jag vill försäkra mig ang. juicen. Jag har nu detta scenario:

Bet1: 7,70 kr @ 2,30 to win 10

Detta blev torsk. Ska nästa bet då vara to win 20-(10-7,70)=17,70 kr?

Ja det ska stämma

AndreasH · 2011-04-27, 22:44

Citat:

Ursprungligen postat av Majo

Ja det ska stämma

Eller kan det det? Är det inte bara när man torskar man ska juica...?
Edit: Läste tidigare inlägg...

Bortse från detta inlägg

toniej · 2011-04-27, 22:50

det vart ju förlust skrev han.

RobinD · 2011-04-27, 23:02

Jag drar aldrig av juice för +EVS odds.

krigarN · 2011-04-27, 23:21

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Jag drar aldrig av juice för +EVS odds.

Intressant. Hur gör iCash?

toniej · 2011-04-28, 13:52

Jag tror inte någon dra av juice för +EVS odds. Betting går ju ut på att vinna mer än du förlorar. Struntar man i att dra bort +juice så vinner man mer på en lyckad serie.

Persa · 2011-04-28, 14:15

Jag brukar inte dra av juice för EVS+ men det har förekommit en gång (kanske fler) då det var sista spelet och risken var för stor. Det slutade dock lyckligt.

jabado · 2011-04-28, 23:30

Hallå

Funkar systemet även fast man kör to win i respektive bet:
10 20 40 60 80 100?

dellgren · 2011-04-28, 23:36

Citat:

Ursprungligen postat av jabado

Hallå

Funkar systemet även fast man kör to win i respektive bet:
10 20 40 60 80 100?

Kör om den sista till 120 så ser det bra ut!

Govahill · 2011-04-28, 23:39

Jag har redan läst tråden (innan någon snabbt hänvisar till sökfunktioner och dylikt) men det är ett par grejer som jag kanske har missförstått eller inte har fattat så om någon vänlig själ kunde upplysa mig vore jag tacksam.

I stora drag så går systemet ut på att vinna 2 av 6 bet i varje serie så fort som möjligt. De flesta verkar följa modellen med att vinna 55,110,220,330,440,660 kronor. Så man siktar alltså på att vinna runt 165 kronor i varje serie och sedan stänga ner den och börja om med en ny serie. Så långt är jag med.

Jag har själv testat, testade med fyra serier och det slutade med vinst med 2-1, 2-2, 2-2, 2-3. Det femte bettet i serie fyra (att vinna 440) tyckte jag personligen inte kändes allt för kul med tanke på att man satsar ganska högt för att "bara" vinna 165 kronor totalt sett till serien. Men det positiva var att efter 4 spelade serier låg jag plus runt 600 spänn.

Självklart spelar också oddsen in, desto högre odds desto lägre insats. Men om jag tex förlorar ett bet till 1.70 borde man inte då höja sitt "mål" för att spela tillbaka de pengarna man torskade för annars är man inte "on target" och serien kommer inte att stängas med vinst på 165 som det är tänkt?
Håller man sig till odds på 2.00 så fungerar planen utmärkt men jag är lite frågande till om vad man ska göra när man satsar mer pengar till ett lägre odds och förlorar?

Min personliga åsikt är just nu att det inte känns riktigt värt risken då jag med all säkerhet någon gång kommer att åka dit i en serie och det kommer nog att kännas rätt rejält i kassan.
Jag har också lekt med tanken att dubbla insatsen, alltså köra 110, 220, 330, 440, 660, 1320, men att försöka att vinna 1320 för att vinna 330 i en serie känns som en vansinnig risk om man nu skulle hamna i den situationen.

Tacksam för svar.

G.

RobinD · 2011-04-28, 23:47

Citat:

Ursprungligen postat av Govahill

Jag har redan läst tråden (innan någon snabbt hänvisar till sökfunktioner och dylikt) men det är ett par grejer som jag kanske har missförstått eller inte har fattat så om någon vänlig själ kunde upplysa mig vore jag tacksam.

I stora drag så går systemet ut på att vinna 2 av 6 bet i varje serie så fort som möjligt. De flesta verkar följa modellen med att vinna 55,110,220,330,440,660 kronor. Så man siktar alltså på att vinna runt 165 kronor i varje serie och sedan stänga ner den och börja om med en ny serie. Så långt är jag med.

Jag har själv testat, testade med fyra serier och det slutade med vinst med 2-1, 2-2, 2-2, 2-3. Det femte bettet i serie fyra (att vinna 440) tyckte jag personligen inte kändes allt för kul med tanke på att man satsar ganska högt för att "bara" vinna 165 kronor totalt sett till serien. Men det positiva var att efter 4 spelade serier låg jag plus runt 600 spänn.

Självklart spelar också oddsen in, desto högre odds desto lägre insats. Men om jag tex förlorar ett bet till 1.70 borde man inte då höja sitt "mål" för att spela tillbaka de pengarna man torskade för annars är man inte "on target" och serien kommer inte att stängas med vinst på 165 som det är tänkt?
Håller man sig till odds på 2.00 så fungerar planen utmärkt men jag är lite frågande till om vad man ska göra när man satsar mer pengar till ett lägre odds och förlorar?

Min personliga åsikt är just nu att det inte känns riktigt värt risken då jag med all säkerhet någon gång kommer att åka dit i en serie och det kommer nog att kännas rätt rejält i kassan.
Jag har också lekt med tanken att dubbla insatsen, alltså köra 110, 220, 330, 440, 660, 1320, men att försöka att vinna 1320 för att vinna 330 i en serie känns som en vansinnig risk om man nu skulle hamna i den situationen.

Tacksam för svar.

G.

Om du tycker att ett bet är för stort, att risken är för hög då spelar du för högt från första början i förhållande till din kassa.

För att svara på frågan, jo du ska lyfta med förlorande juice på -EVS odds.

Govahill · 2011-04-29, 00:03

Så i värsta tänkbara fall (att vinna 660), om jag inte tycker det är värt at riskera 660 spänn för att vinna 165 (1.25 ggr pengarna) så borde jag alltså inte besvära mig med systemet?

RobinD · 2011-04-29, 00:33

Citat:

Ursprungligen postat av Govahill

Så i värsta tänkbara fall (att vinna 660), om jag inte tycker det är värt at riskera 660 spänn för att vinna 165 (1.25 ggr pengarna) så borde jag alltså inte besvära mig med systemet?

Så kan man välja att se det.

AndreasH · 2011-04-29, 09:37

Citat:

Ursprungligen postat av Govahill

Så i värsta tänkbara fall (att vinna 660), om jag inte tycker det är värt at riskera 660 spänn för att vinna 165 (1.25 ggr pengarna) så borde jag alltså inte besvära mig med systemet?

Eller så sänker du dina insatser så att B6 hamnar på 330 ist. tex.

Govahill · 2011-04-29, 10:33

Det är egentligen inte en fråga om pengar. Visst har jag råd att förlora B6 förhållande till min egen kassa och visst kanske sannolikheten är liten att jag kommer att hamna i den situationen med allt för jämna mellanrum, men jag tycker dock fortfarande risken att pricka in ett resultat till jämna pengar på över 600 kronor för att vinna tillbaka 165 kronor är ganska vågat. Även om jag skulle sänka insatserna så är situationen densamma, då skulle jag betta 330 för att vinna tillbaka 82.50.

Niskel · 2011-04-29, 17:53

Man får riskera lite för att vinna

Det finns ju alltid risker med betting

Majo · 2011-04-29, 19:25

Sen är det ju såhär också att du kan vinna samma summa i slutändan genom att flatbetta (som Tino visade med simuleringsdata), men då är ju ditt flatbet betydligt större än både B1 och B2, tror att det är ca B1 x 3.5 ungefär.

Så du kan se det som att när du spelar dina B1 och B2 så lägger du mindre pengar för att få in dina 165 kr (i ditt fall).

Och ibland får du satsa mer för att vinna de där 165 kronorna.

Men bottom line är ju att, som redan nämnts, du får anpassa insatserna till en nivå som känns vettig och bekväm för dig.

dirteeh · 2011-05-10, 09:58

Nu har jag läst både PDF:en som iCash rekommenderade, och hela denna tråden.

Har lärt mig en hel del, men jag har fortfarande några funderingar som är lite sluddriga.

Om vi utgår från att min startkassa är 10 000:- och vi säger att jag vill köra 2 serier i taget och jag vill använda ungefär 20% av min kassa per serie.

Vi säger att jag kommer försöka hitta matcher med runt 2.00 i odds. Då kommer min första serie bli 100-200-400-600-800-1200 = kan förlora 2100 om jag missar 5 raka:- eller tänker jag fel?

Lite svårt o räkna på det här med BRM tycker jag.

Ska jag då, efter varje påbörjad serie, direkt räkna bort 20% av min startrulle direkt?

Så om jag kör igång 2 serier på en gång, ska min första bli 20% av 10000 och den andra serien så drar jag bara bort 20% på alla mina bets? dvs

80-160-320-480-640-960

och därefter dra bort 20% från dessa betsen inför nästa serie osv.. eller hur?

Sen kan man väl inte räkna på exakt hur mycket man kommer använda av sin BR på varje serie väl? eftersom det inte alltid är så lätt att hitta spelvärda matcher med 2.00 i odds.
Eller är det just på grund av detta som man vill kliva ut på jämna pengar?

Men det här med jämna pengar.. hur ska man påbörja 2 bets om man nu vill kliva ut jämnt och man vill vinna jämna pengar på varje bet?

Och vad är formeln för att räkna ut hur mycket man behöver betta till ett odds på 1,80 för att vinna 100 kr?

Och vad innebär "to win" som ni har skrivit lite här och var, man spelar väl alltid to win? eller är det nåt speciellt begrepp?

Hoppas inte det var för dumma frågor och hade uppskattat om jag får svar på dom iallfall

Persa · 2011-05-10, 10:18

Som det står tidigare i tråden, bör man dela upp BR så att man kan spela med minst 4 serier. Jag kör så att jag startar så många serier jag har råd med och sedan spelar jag färdigt dem. När alla serier är färdiga, kollar jag upp hur mycket jag har i kassan. Om det är mer än vad jag startade med, fortsättter jag med samma system. Ligger jag i minus, justerar jag mitt system så att jag enbart kan betta 1/4 av kassan per serie.

Justeringen av kassan görs endast efter mina 4 serier är färdigspelade. Jag justerar däremot inte uppåt för varje gång jag går i vinst, utan fortsätter med det tills jag når en milstolpe, låt säga att min BR har ökat 50%.

Formeln för att räkna ut hur mycket du ska betta är:
[hur mycket du vill vinna] / (odds - 1)

I ditt exempel blir det:
100kr / 0.8 = 125kr

Du kan även använda den inbyggda funktionen i spreadsheeten där du skriver in hur mycket du vill vinna och odds. Sedan klickar du på dropdown-menyn intill oddset och väljer TOWIN. Det som händer då är att insatsen justeras till det du ska betta för att vinna det du skrev in tidigare.

RobinD · 2011-05-10, 10:20

Citat:

Ursprungligen postat av dirteeh

Nu har jag läst både PDF:en som iCash rekommenderade, och hela denna tråden.

Har lärt mig en hel del, men jag har fortfarande några funderingar som är lite sluddriga.

Om vi utgår från att min startkassa är 10 000:- och vi säger att jag vill köra 2 serier i taget och jag vill använda ungefär 20% av min kassa per serie.

Vi säger att jag kommer försöka hitta matcher med runt 2.00 i odds. Då kommer min första serie bli 100-200-400-600-800-1200 = kan förlora 2100 om jag missar 5 raka:- eller tänker jag fel?

Lite svårt o räkna på det här med BRM tycker jag.

Ska jag då, efter varje påbörjad serie, direkt räkna bort 20% av min startrulle direkt?

Så om jag kör igång 2 serier på en gång, ska min första bli 20% av 10000 och den andra serien så drar jag bara bort 20% på alla mina bets? dvs

80-160-320-480-640-960

och därefter dra bort 20% från dessa betsen inför nästa serie osv.. eller hur?

Sen kan man väl inte räkna på exakt hur mycket man kommer använda av sin BR på varje serie väl? eftersom det inte alltid är så lätt att hitta spelvärda matcher med 2.00 i odds.
Eller är det just på grund av detta som man vill kliva ut på jämna pengar?

Men det här med jämna pengar.. hur ska man påbörja 2 bets om man nu vill kliva ut jämnt och man vill vinna jämna pengar på varje bet?

Och vad är formeln för att räkna ut hur mycket man behöver betta till ett odds på 1,80 för att vinna 100 kr?

Och vad innebär "to win" som ni har skrivit lite här och var, man spelar väl alltid to win? eller är det nåt speciellt begrepp?

Hoppas inte det var för dumma frågor och hade uppskattat om jag får svar på dom iallfall

Du väljer själv om du räknar % av din befintliga rulle när du lägger ett bet. Lättast är att ha olika nivåer när du höjer/sänker unit size. Men om du har din rulle delad i 4 serier så ska du nog inte ha allt för många igång samtidigt.

Min rulle startade med 132 units alltså 4 serier, men då är de unitsen mindre än mina vanliga för att det ska finnas backup i andra delar av rullen.

To win = 100 * 2.00 "to win 100", 110 * 1.909 "to win 100", alltså du spelar det som krväs för att vinna ett bestämt belopp.

dirteeh · 2011-05-10, 10:25

Citat:

Ursprungligen postat av Persa

Som det står tidigare i tråden, bör man dela upp BR så att man kan spela med minst 4 serier. Jag kör så att jag startar så många serier jag har råd med och sedan spelar jag färdigt dem. När alla serier är färdiga, kollar jag upp hur mycket jag har i kassan. Om det är mer än vad jag startade med, fortsättter jag med samma system. Ligger jag i minus, justerar jag mitt system så att jag enbart kan betta 1/4 av kassan per serie.

Justeringen av kassan görs endast efter mina 4 serier är färdigspelade. Jag justerar däremot inte uppåt för varje gång jag går i vinst, utan fortsätter med det tills jag når en milstolpe, låt säga att min BR har ökat 50%.

Formeln för att räkna ut hur mycket du ska betta är:
[hur mycket du vill vinna] / (odds - 1)

I ditt exempel blir det:
100kr / 0.8 = 125kr

Du kan även använda den inbyggda funktionen i spreadsheeten där du skriver in hur mycket du vill vinna och odds. Sedan klickar du på dropdown-menyn intill oddset och väljer TOWIN. Det som händer då är att insatsen justeras till det du ska betta för att vinna det du skrev in tidigare.

Thanks för tipset och formeln persa

Yeah jag vet det där med att dela upp till minst 4 serier.
Men det svåra är att ha koll på allting, känns som att allt bara kommer bli huller om buller om jag börjar starta serier åt vänster o höger.

Men ok.. vi säger att jag kör igång 5 serier i taget på en gång på en startkassa på 10k.

Är det att rekommendera att jag kör som jag skrev i det förra inlägget om jag nu vill riskera 20% av min rulle? Alltså börjar med 100:- som första bet.

Sedan drar jag av 20% av 100 så mitt första bet blir 80:- istället för nästa serie.

Sedan drar jag av 20% av 80 osv..

Eller ska jag bara dela upp kassan i förbestämda delar? typ bestämma i förväg att jag vill köra totalt 10 serier på min rulle, och dela upp så jag max får slösa 1000 kr per serie. Det första måste väl nästan vara det som gäller eller?

Persa · 2011-05-10, 10:35

Citat:

Ursprungligen postat av dirteeh

Thanks för tipset och formeln persa

Yeah jag vet det där med att dela upp till minst 4 serier.
Men det svåra är att ha koll på allting, känns som att allt bara kommer bli huller om buller om jag börjar starta serier åt vänster o höger.

Men ok.. vi säger att jag kör igång 5 serier i taget på en gång på en startkassa på 10k.

Är det att rekommendera att jag kör som jag skrev i det förra inlägget om jag nu vill riskera 20% av min rulle? Alltså börjar med 100:- som första bet.

Sedan drar jag av 20% av 100 så mitt första bet blir 80:- istället för nästa serie.

Sedan drar jag av 20% av 80 osv..

Eller ska jag bara dela upp kassan i förbestämda delar? typ bestämma i förväg att jag vill köra totalt 10 serier på min rulle, och dela upp så jag max får slösa 1000 kr per serie. Det första måste väl nästan vara det som gäller eller?

Det är upp till dig själv hur du vill göra. Om kör dynamiskt som du beskriver, blir risken för förlust mindre då du baserar dina serier på 20% av nuvarande BR minus pågående serier. Nackdelen som jag ser det är att det blir jobbigt att hålla koll på vilka serier som kör vilket 2-6-unit-system. Jag skulle personligen inte köra det p.g.a. komplexiteten att hålla koll på allt.

dirteeh · 2011-05-10, 10:38

Citat:

Ursprungligen postat av Persa

Det är upp till dig själv hur du vill göra. Om kör dynamiskt som du beskriver, blir risken för förlust mindre då du baserar dina serier på 20% av nuvarande BR minus pågående serier. Nackdelen som jag ser det är att det blir jobbigt att hålla koll på vilka serier som kör vilket 2-6-unit-system. Jag skulle personligen inte köra det p.g.a. komplexiteten att hålla koll på allt.

Ja det är det jag menar, blir ju komplext som fan.. hur kör du själv rent praktiskt då persa? Har du delat upp din startkassa i förbestämda serier som du "får lov" att starta eller?

Tack även för ditt svar RobinD

Hur kör du? kör du to win eller försöker du hitta jämna odds? spelar det nån större roll ens?

Persa · 2011-05-10, 10:57

Jag startade med en kassa på 4000kr och det system jag började med var:
30, 60, 120, 180, 240 & 360 = 990kr / serie

När jag väl hade arbetat mig upp till min första milstolpe, dvs 6000kr, justerade jag mitt system till:
45, 90, 180, 270, 360 & 540 = 1485kr / serie

Jag kör som max 5 serier samtidigt även om jag endast har råd med 4, men det har hittills inte varit något större problem för mig.

RobinD · 2011-05-10, 11:09

Citat:

Ursprungligen postat av dirteeh

Ja det är det jag menar, blir ju komplext som fan.. hur kör du själv rent praktiskt då persa? Har du delat upp din startkassa i förbestämda serier som du "får lov" att starta eller?

Tack även för ditt svar RobinD

Hur kör du? kör du to win eller försöker du hitta jämna odds? spelar det nån större roll ens?

Jag kör alltid to win, eftersom jag spelar odds från 1.55 upp till 2.40

dirteeh · 2011-05-10, 11:10

Citat:

Ursprungligen postat av Persa

Jag startade med en kassa på 4000kr och det system jag började med var:
30, 60, 120, 180, 240 & 360 = 990kr / serie

När jag väl hade arbetat mig upp till min första milstolpe, dvs 6000kr, justerade jag mitt system till:
45, 90, 180, 270, 360 & 540 = 1485kr / serie

Jag kör som max 5 serier samtidigt även om jag endast har råd med 4, men det har hittills inte varit något större problem för mig.

Ok men då kommer jag testa o köra igång 4 system samtidigt med

75-150-300-450-600-900 = 2475:-

Eftersom jag har en startkassa på 10k.

Kommer även att köra "to win" så att jag reglerar insatserna lite smått.

Med en viss risk för att gula, jag kommer även att rygga vissa matcher från både dig och RobinD eftersom jag tycker ni verkar ha rätt hög träffprocent även om underlaget inte är så stort. Men jag tar den chansen

Samtidigt kommer jag även lite smått ge mig in i att själv försöka hitta bra värdespel med hjälp av statistik osv. Förut har jag bara betat rätt stora summor på "känsla" och gulat. Visst har jag haft hög träffprocent men utan BRM har det gått helt åt helvete.

Aja tack för era svar and wish me luck

Persa · 2011-05-10, 11:17

Om det är någon du ska rygga, är det RobinD då han har en träffprocent på 55% efter 428 spel vilket är grymt bra. Jag har endast spelat drygt en 147 spel och mycket av mina spel kan vara ren tur.

Edit: Istället för att dela upp i fyra serier, dela istället upp i 6st till en början och arbeta dig upp. Det är väldigt riskabelt om det skulle visa sig att du förlorar flera serier i början. Ha lite alltid lite marginal.

sskssk · 2011-05-10, 12:43

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Jag kör alltid to win, eftersom jag spelar odds från 1.55 upp till 2.40

Upp till 2.40? Är det ditt högsta odds hittills eller drar du någon gräns där (som du backar upp med siffror) som säger att det är fel att lira odds över det på totaler?

RobinD · 2011-05-10, 13:00

Citat:

Ursprungligen postat av sskssk

Upp till 2.40? Är det ditt högsta odds hittills eller drar du någon gräns där (som du backar upp med siffror) som säger att det är fel att lira odds över det på totaler?

Nej det är mitt högsta spelade odds hittils tror jag. Drar inga gränser, men lär pendla mellan 1.55 och 2.40 annars väljer jag nog en annan lina.

frages · 2011-05-11, 20:04

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Menade ju givetvis ett sheet per rullande serie. T ex 11, 22, 44. 11, 22. 11, 22, 44, 66. Osv, man behöver ju inte ha ett sheet med 2 spel i utan dela din rulle i lika många delar som du har serier så kan man ju köra ett sheet per del.

Dum fråga, inte hunnit läsa igenom allt kanske.
Så tar den smällen till lite "utskällning"

MEN, snurrig o trött här. Menar du att dom avslutade seriernas spreadsheets tar du bort?

Och du har alltså ett sheet där du för in allt, det man ser hos dig!?

Måste ju annars blir jobbigt med en lista med 200 olika sheets?

Den som har smidigaste lösningen hur man lägger upp sheetsen vinner årets smak från GB glass!!!

dellgren · 2011-05-11, 20:07

Tror han menade ett filter per serie och inte ett sheet.

frages · 2011-05-11, 20:10

Citat:

Ursprungligen postat av dellgren

Tror han menade ett filter per serie och inte ett sheet.

Tack för det.
Om det nu stämmer

dellgren · 2011-05-11, 20:15

Citat:

Ursprungligen postat av frages

Den som har smidigaste lösningen hur man lägger upp sheetsen vinner årets smak från GB glass!!!

frages · 2011-05-11, 20:21

Citat:

Ursprungligen postat av dellgren

Vet ju inte om du har kommit med nån smidig lösning?
Du förtydligade bara hur han kanske gjorde

Seså, hur är lättast att göra om man inte som icash skrev ska hålla på med papper o penna / whiteboard.

Skickar glassogram

RobinD · 2011-05-11, 20:50

Menar precis som det står.

Ett sheet per rullande serie, ni ser ju serieföljden:

11, 22, 44.
11, 22.
11, 22, 44, 66.

Jag har ett samlingssheet för alla mina serier, men vill man dela upp i de 4 rullande serierna som de förordas går väl det lika bra.

ALA · 2011-05-23, 08:58

Bookie buster har en variant av 2-6 betting

Vid vinst i något av de 3 första stegen i serien så avbryts serien direkt utan ett andra bet. Vid 5 förluster i rad spelas ej steg 6.

Det vore intressant om någon som är kunnig på datasimuleringar kan testköra båda varianterna och se vilken som fungerar bäst

snil86 · 2011-05-29, 20:21

Dum fråga, men spelar det någon roll om man kör samma spel på två olika serier?

ALA · 2011-05-29, 21:19

Japp, i allra högsta grad. Hela iden med att spela flera serier är ju för att sprida riskerna.

Persa · 2011-05-30, 14:19

Själv tycker jag att det är okej att köra samma spel på flera serier så länge man är bombsäker, men som de flesta vet så finns det inga "säkra matcher".

Men som ALA skrev så är idén om att sprida riskerna och poängen försvinner om man spelar samma spel på olika serier. Själv råkade jag göra just det här en gång men det var för att jag glömde bort att jag hade spelat på ett spel och la ett nytt spel. Det blev dock vinst på den matchen så ingen skada skedd.

highwon · 2011-09-20, 23:20

Låt om kolla om jag har förstått det rätt.
Bet 1 insats*odds=11 kr
Bet 2 insats*odds=22 kr
Bet 3 insats*odds=33 kr
Bet 4 insats*odds=44 kr
Bet 5 insats*odds=55 kr
Bet 6 insats*odds=66 kr

Vinner man två spel drar man sig ur och börjar om på nytt.
Har man 5 raka förluster så börjar man om på nytt.
Man spelar två spel itaget, dvs två 15:00 matcher, förlorar man båda så ökar man insatsen och kör bet 3 och 4 på 21:00 matchen.

Om jag har uppfattat detta rätt?

RobinD · 2011-09-20, 23:24

Citat:

Ursprungligen postat av highwon

Låt om kolla om jag har förstått det rätt.
Bet 1 insats*odds=11 kr
Bet 2 insats*odds=22 kr
Bet 3 insats*odds=33 kr
Bet 4 insats*odds=44 kr
Bet 5 insats*odds=55 kr
Bet 6 insats*odds=66 kr

Vinner man två spel drar man sig ur och börjar om på nytt.
Har man 5 raka förluster så börjar man om på nytt.
Man spelar två spel itaget, dvs två 15:00 matcher, förlorar man båda så ökar man insatsen och kör bet 3 och 4 på 21:00 matchen.

Om jag har uppfattat detta rätt?

Edit: läste fel, glöm det jag sa!

sox · 2011-09-20, 23:34

Citat:

Ursprungligen postat av highwon

Låt om kolla om jag har förstått det rätt.
Bet 1 insats*odds=11 kr
Bet 2 insats*odds=22 kr
Bet 3 insats*odds=33 kr
Bet 4 insats*odds=44 kr
Bet 5 insats*odds=55 kr
Bet 6 insats*odds=66 kr

Vinner man två spel drar man sig ur och börjar om på nytt.
Har man 5 raka förluster så börjar man om på nytt.
Man spelar två spel itaget, dvs två 15:00 matcher, förlorar man båda så ökar man insatsen och kör bet 3 och 4 på 21:00 matchen.

Om jag har uppfattat detta rätt?

Nä insatsen är väl inte rätt?

Se post #1

"
A, 2a, 4a, 6a, 8a, 12a.
Mer praktiskt i Kronor blir det så här:
11sek, 22sek, 44sek, 66sek, 88sek, 132sek
"

highwon · 2011-09-20, 23:44

Citat:

Seriespel 1: Tigers -110 12.10 betalar 11.00, förlust

(notis: Vinst/utbetalning sker gentemot serie steg)

Seriespel 2: Rockies+205 20.95 betalar 22.00, vinst

(notis:underdogs betyder mindre riskerat)

Seriespel 3: Angels -150 67.65 betalar 45.10 vinst

(notis: Du vill ha en vinst på 44, men lägg spelet till 45.10 för att återhämta 1.10 förlusten från seriespel 1

Jag tolkade det som att satsa 12, för att få ut elva i vinst. Satsa 20.95 för att få ut 22 i vinst

sox · 2011-09-21, 00:00

Citat:

Ursprungligen postat av highwon

Jag tolkade det som att satsa 12, för att få ut elva i vinst. Satsa 20.95 för att få ut 22 i vinst

Det är korrekt, fast förlorar du bet 1 eller 2 så spela för att vinna 44 i bet 3, inte 33 som du har i din tolkning. Man ska gå plus när man vinner två, inte +-0

2011-02-21, 19:44	#6
O12 Reg.datum: maj 2010 Inlägg: 1 128 Sharp$: 3901 boken Stats: 1777 - 1624 - 120 ROI: 105.38% Vinstprocent: 52.25%	Icash - skulle inte ngn utav er kunna köra ett test genom kanske Hultas NHLspel. För att på så sätt visa oss som kanske inte riktigt förstår 100, hur man går tillväga? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-02-21, 19:47	#7
dillehal Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 273 Sharp$: 1433	har du 0-5 så är det bara att stänga serien och börja om, 2 vinster per serie är alltid målet. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-02-21, 19:57	#15
sox Reg.datum: feb 2010 Inlägg: 219 Sharp$: 1361 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Bra grejer! Har backtestat och även i spelat efter 2-5/2-6 på riktigt i liten utsträckning med bättre resultat än normalt. Svårast är att ha multipla serier igång, speciellt dagar med mycket lir eller sporter där det är fördelaktigt att lägga spelen tidigt innan oddsdrop. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-02-21, 20:07	#17
O12 Reg.datum: maj 2010 Inlägg: 1 128 Sharp$: 3901 boken Stats: 1777 - 1624 - 120 ROI: 105.38% Vinstprocent: 52.25%	PDFen verkar ej fungera? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-02-21, 20:11	#18
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Gör separata sheets gör varje serie alt skriv s1, s2, s3 osv som rekare. Simple as that. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-02-21, 19:26	#2
Korsikanen Reg.datum: maj 2010 Ort: Falun/Stockholm Inlägg: 363 Sharp$: 1 Tävlingsallsvenskan Stats: 30 - 31 - 5 ROI: 95.88% Vinstprocent: 49.00%	Mycket intressant läsning! Dogs är alltså bet 22 och favoriter är to win 44? Om dogen förlorade och serien fortsätter. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av Korsikanen den 2011-02-21 klockan 19:28.

2011-02-21, 19:28	#3
Talys Reg.datum: jan 2010 Ort: Boston, Massachusetts Inlägg: 495 Sharp$: 554	Mycket bra guide, bra läsning. Har provat den här metoden ett tag nu med mycket trevliga resultat. Har kört två serier parallellt med Boyds basket. I och med att boyd gick och blev iskall för en vecka sedan eller så åkte jag på 0-6 i ena serien och 1-5 i den andra. Förlusterna vart tunga men vinsterna från tidigare väger upp detta och mycket mer därtill. Har bara provat med låga insattser med förhoppningen att sen kunna köra detta fullt ut under MLBn, annars hade jag nog lagt ner den ena serien och börjat om när jag var 0-5 för att minska förlusterna. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-02-21, 19:41	#5
O12 Reg.datum: maj 2010 Inlägg: 1 128 Sharp$: 3901 boken Stats: 1777 - 1624 - 120 ROI: 105.38% Vinstprocent: 52.25%	Är det inte en variant av Martingale? Vad gör man vid 1-5? gissar att man aldrig kan gå 0-6? då man redan vid 0-5 inte kan få 2 vinnare. Tänker jag fel? Intressant... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-02-21, 19:52	#10
Pohjan Reg.datum: mar 2010 Ort: Båstad Inlägg: 419 Sharp$: 1704 Crusher Stats: 177 - 177 - 12 ROI: 97.88% Vinstprocent: 50.00%	Detta är riktigt intressant.. kommer att följas med intresse __________________ To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Se där Sveriges bästa, Stolt och stark, Och när stormen river, Ger vi allt, Ända sedan gamla dagar Under våran ljusblå fana,står vi upp, För himmelsblått Heja Malmö To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-02-21, 20:18	#19
6asdf Reg.datum: jan 2011 Inlägg: 112 Sharp$: 382	Vet inte riktigt om jag förstått allt eller missat något men måste bara fråga hur det funkar med matcher som spelas samtidigt? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-02-21, 20:26	#22
ryggovic Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 341 Sharp$: 634 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	vacker guide Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-02-21, 20:36	#24
perry Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 439 Sharp$: 4252 Perry Stats: 42 - 37 - 1 ROI: 109.42% Vinstprocent: 53.16%	Förstår inte riktigt. Spelar det någon roll vad oddset är på exempelvis spel 1? Är insatsen inte alltid densamma på spel 1? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-02-21, 20:41	#25
Talys Reg.datum: jan 2010 Ort: Boston, Massachusetts Inlägg: 495 Sharp$: 554	Kör som sagt 2 serier parallellt och har valt att ha separata sheets för dem. Har ett sheet med namnet 2-6 serie 1 och ett med 2-6 serie 2, är ju enkelt att lägga ihop statistiken samt minskar risken för att blanda ihop serierna etc. just my 5 cents. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-02-21, 20:46	#27
dillehal Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 273 Sharp$: 1433	vill bara höja ett varningens finger, detta systemet är grymt för att maximera vinster, men är du sedan tidigare van att ofta streaka så kan det även skada ganska mycket.. då en serie är 33u (eller 33a) (förutsatt att varje match i serien spelas till ett odds på exakt 2) så kan en 0-6 (alt. 0-5) skada rullen ganska ordentligt.. se till att dessa 33u inte överskrider 50% av din rulle (enligt Stoffo så ska en serie vara ca 25% av rullen om ja minns rätt).. det är som sagt ett system för att maximera vinster, dvs. du ska vara vinnande redan om du ryggar ett par olika cappers, se till att dedikera en lr två serie per capper. jaga alltså inte ikapp förlorade bet1 och bet2 i en serie via en annan capper utan vänta istället till nästa dag och kör då ett bet3.. det är nog vanligare att wunderdog, boyd, ras förlorar samma dag än att boyd förlorar 6st 5u bets irad det är som sagt en 5mil och inte en sprint! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: iCash (+1) Senast redigerad av dillehal den 2011-02-21 klockan 20:49.

2011-02-21, 21:11	#28
iCash AWESOME Reg.datum: dec 2009 Ort: London Inlägg: 1 874 Sharp$: 1591	Fann för övrigt pdf'n online, mycket läsvärd imho, så lasta den där så slipper jag maila http://repository.library.csuci.edu/handle/10139/655 __________________ "If Vegas where to make a shit load of money on this game, what would have to happen?" "Betting is a marathon, not a sprint!" "Statistics are like bikinis. What they reveal is suggestive, but what they conceal is vital" Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-02-21, 21:30	#30
zleeper Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 137 Sharp$: 1443 2-6 BETTING 2012-2013 (AVS Stats: 239 - 267 - 36 ROI: 102.44% Vinstprocent: 47.23%	Ty iCash __________________ zleeper To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-02-21, 21:46	#31
hultas Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 297 Sharp$: 1500 Hultas Hockey Stats: 115 - 79 - 6 ROI: 125.76% Vinstprocent: 59.28%	Bra initiativ iCash! Har själv använt mig av detta under en längre tid och tycker att det fungerar riktigt bra. Saker som är viktiga att tänka på när man använder sig av denna metod är att spela långsiktigt. När man går bet och torskar en serie så känns det ordentligt, å andra sidan sett över en lång tid sker det såpass sällan att man hinner ta igen förlusterna och mer därtill för att sluta på plus. Tänk också på att dela upp de olika sporterna i olika serier. Det blir lättare för er och man är mer konsekvent i varje serie. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-02-21, 22:02	#32
bftrader Reg.datum: feb 2010 Ort: Göteborg Inlägg: 638 Sharp$: 1996 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Har använt den här insatsplanen på travspel under en längre tid och har funkat riktigt bra. Oddsen brukar ligga runt 3-6 så insatserna blir inte lika stora. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-02-21, 22:09	#33
Snittgurkan Reg.datum: okt 2010 Inlägg: 194 Sharp$: 585 Blandade smågodis. Stats: 284 - 321 - 5 ROI: 115.66% Vinstprocent: 46.94%	Kalas! Håller på att utforma ett excel kalkylblad för bettingsystemet. Upptäckte att det saknas S2 B#2-spel på dina gjorda spel. Förmodar att du missat det. Är det ett förlustspel? Antar att det är så. Rätta mig om jag har fel. En sista fråga: vad menas med juice? Edit: eller ska S2 B#3 vara B#2? Edit 2: Tack iCash, då vet jag. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av Snittgurkan den 2011-02-21 klockan 22:26.

2011-02-21, 22:46	#36
Iamthelegion Reg.datum: dec 2010 Ort: Borlänge/Sthlm/Marbella Inlägg: 366 Sharp$: 703 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Allt detta verkar ju riktigt bra och så men fattar inte ett jota Ska lägga mig med guiden du postade och läsa i sängen ikväll och se om jag blir smartare Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-02-22, 00:24	#40
O12 Reg.datum: maj 2010 Inlägg: 1 128 Sharp$: 3901 boken Stats: 1777 - 1624 - 120 ROI: 105.38% Vinstprocent: 52.25%	En snabb fråga. För att det ska fungera i en nystartad Serie, så kan man teoretiskt sett köra 2 spel "samtidigt", eller? Men när man väl satt 1 spel i serien, enbart spela 1 spel i taget om man säger så? rätt / fel? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-02-22, 12:57	#45
handmade Reg.datum: maj 2010 Inlägg: 36 Sharp$: 1002	En fundering Om formeln är A ,2A, 4A, 6A, 12A Vad är det som händer mellan 6A och 12A om man ser exemplet nedan. 11sek, 22sek, 44sek, 66sek, 88sek, 132sek = 353/serie Varifrån kommer 88? Eller är det jag som har fått allt om bakfoten... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-02-22, 15:16	#48
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	https://www.sharps.se/spreadsheet/robin2-6 Har bestämt mig för att ge detta ett seriöst försök, kommer spela enligt stoffos 2-6 i länken ovan, spelen kan mycket väl vara dubletter från mitt andra sheet, det kan vara ryggar eller annat jag gillar. Kastar in länken här så slipper vi en ny tråd. Har du synpunkter på de iCash så feel free to move it Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-02-22, 16:05	#49
Ching Reg.datum: jan 2010 Ort: Skåne Inlägg: 133 Sharp$: 1927	dumfråga kanske, men kan man ha mer än 2 spel levande samtidigt? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-02-22, 18:04	#55
Hakansson14 Reg.datum: nov 2010 Inlägg: 1 Sharp$: 49	Om man vinner första matchen i sin serie, satsar man då samma insats som på den första till den andra matchen? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2-6 Betting system

Tino verkar ha utfört en simulering

2011-02-22, 18:26	#56
Talys Reg.datum: jan 2010 Ort: Boston, Massachusetts Inlägg: 495 Sharp$: 554	Nope, du går vidare till nästa nivå. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-02-22, 19:02	#57
O12 Reg.datum: maj 2010 Inlägg: 1 128 Sharp$: 3901 boken Stats: 1777 - 1624 - 120 ROI: 105.38% Vinstprocent: 52.25%	Hur räknar man ut ev. Juice som man behöver om ett odds är säg 1.84? Vad jag förstått så eftersträvar man alltid jämna deg som Icash säger Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-02-22, 19:04	#58
zimzelen Reg.datum: apr 2010 Inlägg: 458 Sharp$: 2321 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Rätta mig om jag har fel men borde inte betfair vara en rätt bra site att köra detta på. Verkar det gå åt helvete i en match kan man ju trada ut och minimera förlusten om man kan. Borde väl vara det bästa sättet för plånboken? __________________ In an interstellar burst I am back to save the universe Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-02-22, 21:07	#60
comprende Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 013 Sharp$: 1245 comprende Stats: 943 - 958 - 42 ROI: 106.09% Vinstprocent: 50.00%	detta skulle vara intressant att testa, har liksom kört fast och inte spelat alls på slutet känns det som. är det nån mening att spela halvpush spel? och isåfall hur räknar man dem när det blir halv push åt ena eller andra hållet? blir det push så är det ju bara att spela om den serien igen. kanske är bäst att avstå -/+0,25 osv eller? __________________ /© To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-02-23, 10:38	#63
zz Reg.datum: nov 2010 Inlägg: 329 Sharp$: 362 ZZ Stats: 16 - 22 - 1 ROI: 127.54% Vinstprocent: 42.00%	Några frågor från en novis om systemet. Jag kan vara helt ute och cykla här... Delar man upp kassan i 2 rader så är maxtorsken man tål är alltså 12 förluster. Vid 3 st 18 förluster. Det motsvarar 8,33 % eller 5,55 % av kassan på varje spel vid en flat insats som ej korrigeras efter nivåer. Eventuella beräkningar på systemet ska väl därför köras mot en flat-insats på dessa nivåer? Här kan jag mycket väl ha fel men det är tidigt på morgonen. Gäller inte gamla regler om EV*insats på detta system? Om det gör det måste det i princip kvitta hur bra de första två spelen är, det enda som räknas är hur högt EV man har på de sista 2 eller 3 stegen. 100 kr till ROI på 120 ger 20kr i vinst, ROI på 97 gällande 1000 kr ger -30kr och det är en förlust trots att kunnat vara ett fint plus. Mao blir de sista spelen extremt viktiga att ha positivt EV i. Jag undrar hur alla som sågar folk som går in med 50 % av kassan på ett spel kan köpa samma taktik bara för att det är inackorderat under ett system? __________________ "Fail to prepare, prepare to fail" Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-02-23, 11:13	#65
sox Reg.datum: feb 2010 Inlägg: 219 Sharp$: 1361 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Orkar inte kolla igenom tråden på nytt här på jobbet men i boken av Tony Stoffo där systemet (ett av många) beskrivs så finns även ett kapitel om bankrullehantering. I de flesta fall så splittar han bankrullen i fyra delar och varje system/serie spelas på en av fjärdedelarna så du går max 25% back om du går 0-6. Om det händer så tar man sin återstående rulle och delar den på 4 igen och då kan man förlora 25% av det som är 75% av den ursprungliga rullen. Samma sätt när man går plus, har du dubblat din fjärdedel så lägger du ihop den med hela rullen och splittar till 25% block igen. Ovanstående är ett money/bankroll manangement exempel från boken. Så beroende på vilken risk man vill ta ser man till att ha plats för ett vettigt antal serier i sin rulle, som ZZ visar är ju en/två/tre delar väldigt lite. Speciellt om man skall spela flera samtidiga serier bör varje serie inte vara för stor del av den totala rullen man har för systemet. EDIT: Ah, långa svar på jobbet tar tid. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av sox den 2011-02-23 klockan 11:15.

2011-02-23, 11:46	#71
zleeper Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 137 Sharp$: 1443 2-6 BETTING 2012-2013 (AVS Stats: 239 - 267 - 36 ROI: 102.44% Vinstprocent: 47.23%	Helt rätt angående att de sista spelen är oerhört viktiga när man väl hamnat där. __________________ zleeper To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-02-23, 22:18	#73
Zimond Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 236 Sharp$: 1178 Who Is John Galt? Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00%	Någon borde räkna ut hur ofta varje serieutfall kommer inträffa, för tex en 55% capper, och hur mycket man vinner/förlorar på dom. Förmodligen är svaret att systemet är dumdristigt. Gissningsvis. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-02-23, 22:39	#74
Badass Banned Reg.datum: feb 2010 Inlägg: 1 498 Sharp$: 5 Trav Stats: 256 - 372 - 2 ROI: 102.25% Vinstprocent: 40.76%	Alla dessa system där man skall räkna med en viss förlust kan väl aldrig bli vinstgivande i längden...? Låter mer som ett avancerat MartinGale-system. Vad gör detta system bättre än något annat? Är det inte alltid bättre att köra på att alla spel du lägger skall generara en vinst - oavsett rulle, insats eller spelobjekt...? Detta känns mer som lotto för mig... Med detta sagt så skall jag även säga att jag inte satt mig in alltför mycket i systemet heller - men jag förstår inte att man skall räkna med en viss förlust innan man dubblar densamma till vinst - är inte detta det essentiella i MG? Ni behöver inte dumförklara mig - jag vet att mina kunskaper inom detta är väldigt begränsade och jag skulle aldrig ge mig in och satsa på detta sätt, så skona mig... /Badass Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-02-23, 22:58	#76
tino Reg.datum: aug 2010 Inlägg: 604 Sharp$: 2463	Jag kodade ihop en simulator lite snabbt precis med reservation för att jag har missat någon variabel, men utgick efter följande: 2.0x odds på varje utfall som spelas Flatbet kör 10 kr per bet 2-6 kör bets enligt 10 kr, 20 kr, 40 kr, 60 kr, 80 kr, 120 kr 2-6 serie avslutas så fort 2 vinster erhållits, eller max 6 spel i följd 55% hitrate Startkassa 10 000 kr båda system 1 miljon simulerade spel Resultat enligt nedan. 2-6 system Slutkassa: 3 288 940 kr ROI: 109.67% ROI Omsättning: 33 911 440 kr Flatbet Slutkassa: 997 420 kr ROI: 109.87% Omsättning: 10 000 000 kr ROI är väldigt snarlik, vilket innebär att om man flatbettat samma belopp som medelinsatsen på 2-6 systemet hade man uppnått liknande slutkassa. Med andra ord gör inte 2-6 systemet dig till vinnande spelare om du är förlorare idag, därtill uppnår du inte heller högre lönsamhet. 2-6 är ett MM-verktyg. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: zz (+10), RobinD (+10), zleeper (+5), Zimond (+30), umebon (+10), Pacman (+5), Soap (+10), Sonny (+1), zeke (+5)