|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2011-07-26, 09:54 | #46 |
Om man vet att det finns värde i varje spel man lägger så lönar det sej att lägga parlays, värdet multipliceras.
Men tyvärr är få av oss så skickliga. Ta ett exempel där man har tre "vinnare", A, B och C. A och B har man värderat rätt och de har positivt värde, C är ett dåligt spel och har negativt värde. Om man spelar singlar har man då två bra spel (A och B)och ett dåligt (C). Lägger man dubblar har man två dåliga dubblar (B+C och A+C) och endast en bra (A+B). |
|
2011-08-30, 22:19 | #47 |
Om man skulle få 2,10 vid två slantsinglingar och får investera en hundring på varje så är ditt förväntande värde 210 kronor (200*2,10*0,5)
Om man får välja mellan det eller i stället spela dom som en parlays. Märk väl nu. I dubbeln sätter vi nu inte 200 kronor utan precis som i singlarna sätter vi 100 kronor. Din förväntade utbetalning blir nu något bättre rent utbetalningsmässigt d.v.s. 110,25 (100*2,1*0,5*2,1*0,5) Det som sker här är att det blir som en "ränta på ränta effekt" (105*2,1*0,5= 110,25). Om man ska jämföra bör man även jämföra på detta sätt, och då har det ingen betydelse mer än att du har mer varians på en dubbel en två singlar. Detta tankesätt är ändå lätt att kringå eftersom en bookie lätt skulle kunna sätta ut odds på att två tennispelare måste vinna till oddset 4,41. Om du då har värderat precis som i slantsinglingen 50 % på varje, måste du till slut ändå utgå från att din värdering är 25 % till oddset 4,41 eftersom du nu inte kan spela dom som två singlar. |
|
2011-09-07, 23:26 | #48 |
Kastade ihop en snabb liten förklaring till varför singlar är att föredra:
http://www.gustawsson.com/?page_id=67 |
|
2011-09-07, 23:42 | #49 | |
Citat:
__________________
Following our instinct not a trend go against the grain until the end Senast redigerad av DamageINC den 2011-09-07 klockan 23:43. |
||
2011-09-08, 06:55 | #50 | |
Citat:
Senast redigerad av Gustawsson den 2011-09-08 klockan 07:00. |
||
|