|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2011-02-03, 00:51 | #1 |
Värde i att spela X i Premier League?
Nattidé!
Jag fick nyss för mig att kolla värdet i kryss på Premier League-matcher och checkade tabellen. 72 av 244 matcher hittills har slutat oavgjort och det ger ett genomsnittligt kryssodds på 3,3888... Om man sållar bort ett antal uppenbara matcher där chansen bör vara mindre - exempelvis när Man United, Arsenal och Chelsea spelar hemma - så borde det förväntade oddset på X:et i matcher där lite mer jämna lag möts vara något lägre. I de flesta PL-matcherna den senaste veckan har krysset legat på runt 3.40. Ibland ända upp mot 3.80. Frågan lyder då: tror ni det kan vara en idé att under resten av säsongen konsekvent spela på oavgjort? Man kan ju sålla bort topplagens hemmamatcher och även ett par lag som inte tenderar att dela på poängen, som t.ex Stoke och Wolverhampton som bara kryssat tre gånger var, och sedan se hur det går. |
|
2011-02-03, 00:57 | #2 |
Reg.datum: maj 2010
Ort: Falun/Stockholm
Inlägg: 363
Sharp$: 1Tävlingsallsvenskan Stats: 30 - 31 - 5 ROI: 95.88% Vinstprocent: 49.00% |
Backtesta mot förra säsongen och se vad du får för resultat är en början
|
2011-02-03, 01:02 | #3 |
96 kryss av 380 matcher i fjol, vilket inte är i närheten av bra för det här. Men i fjol var Stoke säsongens krysslag med 14 sådana, i år är de raka motsatsen...
Känslan är i alla fall att serien är jämnare den här säsongen, men det är inte mycket att gå efter. Gärna lite mera feedback först. |
|
2011-02-03, 01:12 | #4 |
Reg.datum: maj 2010
Ort: Falun/Stockholm
Inlägg: 363
Sharp$: 1Tävlingsallsvenskan Stats: 30 - 31 - 5 ROI: 95.88% Vinstprocent: 49.00% |
Feedback på vad? Vad har du för idé/system om att betta kryss? Skippa starka hemmalagsmatcher? Du måste lägga fram något här
|
2011-02-03, 01:34 | #5 |
Reg.datum: maj 2010
Ort: Falun/Stockholm
Inlägg: 363
Sharp$: 1Tävlingsallsvenskan Stats: 30 - 31 - 5 ROI: 95.88% Vinstprocent: 49.00% |
Förra säsogen slutade 96 / 380 matcher i kryss, vilket är drygt 25%. Det är ungefär vad PL som liga har i snitt under en säsong, att bara blint betta kryss går alltså inte, det krävs att man sållar spelen. Tar du bort Man Utd, Arsenal, Chelsea, Tottenham och Liverpools hemmamatcher får du kvar 87 / 285 vilket är 30,5%. Detta är en väldigt enkel början, sen får man sålla vidare tills man hittar något som kan fungera. Det är klart det varierar mellan säsonger också, men försöker bara få igång något.
Senast redigerad av Korsikanen den 2011-02-03 klockan 01:36. |
2011-02-03, 07:25 | #6 |
Mmmmm är väldigt tveksam till sådana här uppenbara tänkaridéer... att tro att spelbolagen inte "känner till detta"...jag tror oddsen stämmer ganska bra.
|
|
2011-02-03, 09:13 | #7 |
Sharpest
|
boored kör annars ett system att han spelar hemmalaget att vinna med uddamålet.
3 vägs hcp 0:1 så spelar han krysset. Dvs hemmalaget ska vinna med 1-0/2-1/3-2 Tror det visat sig vara vinnande, om han sen är selektiv eller ej låter jag honom/annan kommentera. |
2011-02-03, 09:31 | #8 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 236
Sharp$: 1178Who Is John Galt? Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00% |
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
KP (+3) |
2011-02-03, 11:03 | #9 |
Ta serie B i Italien i stället. Har inte kollat så noga men tycker det är hur många kryss som helst där. Skillnaden mellan PL är ju att italienarna ofta är nöjda med kryss och att dom ej satsar framåt
|
|
2011-02-03, 12:23 | #10 |
Läggs inte oddsen väldigt mycket efter det också?
__________________
|
|
2011-02-03, 13:44 | #11 |
Banned
Reg.datum: jan 2011
Ort: På hemlig ort
Inlägg: 348
Sharp$: 551Rovfisken- nya regler-1102 Stats: 92 - 131 - 4 ROI: 99.28% Vinstprocent: 41.00% |
Själv satt jag och plöjde igenom att spela 2-0 som resultat i samtliga matcher. Så lågt som 8.5 visar sig oddsen vara ibland men när de sämre lagen möter topplagen så går det att hitta odds upp mot 70 också. Jag tror jag ska gå igenom samtliga matcher och sen försöka hitta något som kan vara intresse att jobba vidare med. För när jag bara gjorde en överblick kändes det som 2-0 var relativt vanligt men det var under en alldeles för liten period dock. Men som någon skrev ovan så matas samtliga resultat in i en databas från samtliga ligor och även när målen kommer och vilka lag som gör mål när så utan att ta hänsyn till mer saker så har bolagen en enorm fördel här.
|
2011-02-03, 13:47 | #12 |
Jo visst är oddsen lägre. Ligger oftast runt 2,90-3,20 Men som sagt ofta minst 4 av 10 matcher som slutar kryss. Speciellt om topplagen spelar borta.
Som nu har dom spelat 24 omgångar, det lag som kryssat minst har gjort så i 4 av sina matcher och det lag som kryssat mest har gjort så i 12. Så kan man sålla lite när topplag i form möter lag i sämre form så måste det gå att dega hem lite Senast redigerad av mrgump den 2011-02-03 klockan 13:55. |
|
2011-02-03, 18:45 | #13 |
Det är klart att det inte funkar att bara spela oavgjort, spelbolagen har koll på allt sånt där och sätter oddsen därefter.
|
|
2011-02-03, 23:06 | #14 |
Vid närmare eftertanke har ni ju givetvis helt rätt. Vissa lag har hunnit med lejonparten av sina oavgjorda matcher redan och kommer nog inte att fortsätta kryssa på i samma tempo. Exempelvis Everton som hittills spelat oavgjort i hälften av sina matcher. Det vore lite märkligt om det skulle hålla i sig över en hel säsong.
Det finns nog säkert en del bra kryssodds, men precis som med 1:or och 2:or får man läsa in sig på den specifika matchen för att förvissa sig om att det finns värde i oddset. |
|
2011-02-03, 23:16 | #15 |
Jag har fört statistik i Bundesliga, Serie A, PL, Championship, La Liga.
Oxå tänkt på det med x spel. Det ända som funkar är att spela från match 1 att laget skall spela X. Gör det inte det fortsätter du att spela dem i match 2 osv. Sporting G var närmast att falera. Spelade 1 eller om det var 2 oavgjorda på en hel säsong. Detta ger en garanterad avkastning. Dock krävs det en riktig rulle. Vissa lag kan gå upp till 25 spel utan X. Läge att gå in på Mainz. 20 raka utan X. Även lira X2 när Palermo lirar hemma nästa gång. Följ upp och gör det några gånger om de vinner. Palermo har inte vunnit så här många hemma matcher i följd på 10 år. Deta gällde även Roma och Udinese i går. Båda tappade poäng. Ju fler vinster i rad ju närmare en plump. Lycka till! |
|
2011-02-03, 23:21 | #16 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 236
Sharp$: 1178Who Is John Galt? Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00% |
Är det möjligt att ta Sharp$ från användare?
|
2011-02-04, 00:59 | #17 |
Stämmer verkligen det Cashahem? Beror ju helt på vilken trupp man har..
Kolla på Mourinho som inte har förlorat hemma som tränare på ca 10 år, är du sugen på X2 där också? |
|
2011-02-04, 01:40 | #18 | |
Banned
|
Citat:
Detta är ju bara en omskrivning för MartinGale-systemet... Som förr eller senare fallerar pga av limiteringar och annat skit! /Badass |
|
2011-02-05, 09:13 | #19 | |
Citat:
Hur skulle det fallera pga av limiteringar?? Det finns så många oddsbörsar och spelbolag att detta knappast skulle vara troligt. |
||
2011-02-05, 09:15 | #20 | |
Citat:
Du kan välja att spela X i detta fallet. Jag använder mig generellt av X2 för att köra detta system mycket lättare |
||
2011-02-05, 09:39 | #21 |
|
|
2011-02-05, 10:11 | #22 | |
Tror jag inte.
Citat:
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Makandodele (+5) |
||
|