Tradingsystem, Fotbollspengar, osv!

[stures]

Vad betyder att gröna ut?

[neonguy]

Ursprungligen postat av zz

Poängen från Wagner är väl att om alla på ett forum känner till världens bästa system så är det inte värt vatten längre eftersom varken uppfinnaren eller de andra kan tjäna pengar på det längre..

Se det som att baka en kaka. Vi kan alla dela med oss om grundingridienserna är vetemjöl, vatten och jäst. Men har vi något som gör att vår kaka säljer bäst så berättar man ju inte att hemligheten är att vetemjölet kommer från Finland, vilket ger en annan smak...

Du får det att låta som att alla Betfairs spelare hänger här. :P

[neonguy]

Ursprungligen postat av kisumu

Kl. 14.25 startar Japan-Sydkorea och det kan bli en väldigt intressant tradingmatch, har bla spelat 1 unit 0-0 startodds 7.72 och 5 unit på 1-1 startodds 6.8.
Tanken är att gröna ut mig vid första målet. Har även en del kompletteringsspel
u 1.5 och 2.5 vilket jag kan utveckla senare.
X står just nu i 3.1 och kommer inte att öka speciellt mycket vid första målet.
Nu kör vi

That's the spirit!

Jo jag hade tänkt fråga ang över/under-systemen faktiskt, då jag hört att det finns ett par sådana som är relativt "säkra". Berätta gärna hur du lägger dina vad där.

Bonustradar fortfarande (i samma match, hoppas på 1 eller X :P), men kommer trada senare så följer tråden ändå!

[neonguy]

Ursprungligen postat av stures

Vad betyder att gröna ut?

Att du gör en vinst oavsett slutresultat i matchen.

[kisumu]

0-1 i den 23 minuten grönade ut med oddset 4.8 på 1-1.
Går nu över till correct score marknaden samt bokar över 1.5 till oddset 1.21
Har en tidigare bokning på 1.61 ligger sålunda på ett genomsnittsodds på 1.41
kompletterar med en rad correct scores.

[Wagner]

Ursprungligen postat av neonguy

Detta är trots allt ett forum och vi har samma intressan, med gemensamma mål. Om man bara ser varandra som konkurrenter istället för att dela med sig av erfarenheter och räta ut varandras frågetcken kan vi ju lika gärna lägga ner forumet?

Jo visst. Men nu efterfrågade du världens bästa system och något sådant finns inte. Eller som kisumu så förtjänstfullt skrev.

Finns inga system som man kan applicera mekaniskt på olika matcher och tro att man kan tjäna pengar. För att använda ett slitet uttryck allt handlar om värde i oddsen.

För övrigt det enda "system" som fungerar i längden.

[kisumu]

1-1 i den 36:e och där förlorade jag bokning på u 1.5 men resultatspel och ö 2.5 kommer att ge ett plus.

[neonguy]

Ursprungligen postat av Wagner

Jo visst. Men nu efterfrågade du världens bästa system och något sådant finns inte. Eller som kisumu så förtjänstfullt skrev.



För övrigt det enda "system" som fungerar i längden.

Världens bästa system behöver nödvändigtvis inte innebära ett system som inte har hål och skavanker. Men man behöver inte hänga upp sig på uttryck, jag menade väl mer att vi kunde dela med oss av bra system helt enkelt..

Det andra; förklara gärna hur du tänker, istället för att bara konstatera.

[neonguy]

Ursprungligen postat av kisumu

1-1 i den 36:e och där förlorade jag bokning på u 1.5 men resultatspel och ö 2.5 kommer att ge ett plus.

Hänger inte riktigt med om ja ska va ärlig, verkar ganska avancerat på det vis du spelar. :P

[kisumu]

Som jag sa tidigare måste man vara aktiv hela tiden men ha en grundstrategi.
Har gjort ca 20 olika insatser i 1:a halvlek och några hundralappar upp.
Tror dock på ett eller flera mål till och kommer därför att succesivt att boka krysset med varierande summor var 10:e minut i andra halvlek.
Målsättning
Vinst för Japan alt Korea +750
1-1 +-0
2-2 skräckresultat -500.

[Wagner]

Ursprungligen postat av neonguy

Världens bästa system behöver nödvändigtvis inte innebära ett system som inte har hål och skavanker. Men man behöver inte hänga upp sig på uttryck, jag menade väl mer att vi kunde dela med oss av bra system helt enkelt..

Det andra; förklara gärna hur du tänker, istället för att bara konstatera.

Att spela odds med värde är det enda som fungerar i längden?

[kisumu]

La just nu 40 kronor på 2-2 odds 15 för en försäkring.
Således plus minus 0 på krysset och ca 530 kronor i vinst om Japan eller Korea producerar ett mål.

[neonguy]

Ursprungligen postat av Wagner

Att spela odds med värde är det enda som fungerar i längden?

För att?

[kisumu]

Matchen slutade 1-1 och det blev några tior i förlust.
En sak som är viktig är att ta med i beräkningen betfairs commission som är 5 % på vinnande spel. Kör man på olika marknader som jag så får man betala 5 % på varje vinnande marknad.
Kommer att bli 7-8 matcher i kväll och håller jag snittet på 170 kronor / match så är jag nöjd.
Frugan är på tjänsteresa så man slipper det "onda ögat" för att man spenderar för mkt tid vid datan.
Hon klagar dock inte när man ibland bjuder på en weekend resa ut i världen....

[dgothe]

Ursprungligen postat av neonguy

För att?

Säger sig väl självt?

Värde får du när spelbolagens värdering av att ett visst resultat ska falla in inte är "korrekt"..

Eftersom oddsen är baserade på procentchans och lite lägre än vad bolagen tror skulle gå in, så skulle bolagen ALLTID har rätt så skulle du aldrig gå med vinst.

Exempel.. AIK mot VF i Elitserien.. bolagets oddssättare tror att AIK har 60% chans till seger, vilket ger ett riktodds på ungefär 1.66. Sen sänker dom det, tar sin så kallade "vigg", så det spelbara oddset blir kanske 1.56.. Om AIK har 60% chans till seger (vi kör ML för enkelhetens skull) så har Frölunda 40%, vilket ger ett riktodds på 2.50, minus vigg blir 2.40..

Med andra ord har du 1.56 och 2.40 att spela på.

Om nu 60% är "rätt" bedömning och att AIK vinner 60 ggr av 100 så skulle ditt netto-resultat bli (säg att du lägger en hundring per bet):


100*100 = 10000
(100*1.56)*60 = 9360

Skulle du lira den matchen hundra gånger gör du alltså en nettoförlust på 640 kronor om deras bedömning stämmer..

Det är därför du ska leta värdeodds.. odds där spelbolagen antingen missbedömt chansen för ett visst utfall, eller där pengainströmningen påverkat balansen.