|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2011-01-13, 20:36 | #16 |
Att 2-6 eller martingale eller vilket annat system fungerar utmärkt så länge man inte får en tillräckligt lång losing streak borde inte förvåna någon. Att man också tjänar mer ju mer man omsätter om man lägger +EV-spel känns ju också grundläggande.
Sedan måste ha en väldigt stor edge (och relativt låga odds) för att 2-6 systemet inte ska var dåligt (alternativ ha en investeringsteori som är vitt skild från gängse teori). Har man stor edge finns ingen nackdel med att istället höja betnivå. Alla som tycker 2-6 verkar bra kan ju försöka förklara varför det skulle vara bra att variera bet med samma förväntade avkastning en faktor 12 för att man haft dåliga resultat på tidigare spel. |
|
2011-01-13, 20:52 | #17 | |
AWESOME
|
Citat:
__________________
"If Vegas where to make a shit load of money on this game, what would have to happen?"
"Betting is a marathon, not a sprint!" "Statistics are like bikinis. What they reveal is suggestive, but what they conceal is vital" |
|
2011-02-27, 20:09 | #18 | |
Citat:
Jag tycker Program #9 "Baseboll Underdog System" ser intressant ut och undrar helt enkelt om någon har erfarenhet av det? Tycker det ser ganska förnuftigt ut och enligt författaren utgör systemet ca 60% av hans vinster årligen vilket säkert är bra |
||
2011-02-27, 20:57 | #19 | |
Citat:
Titta t.ex. på hultas NHL underdog lir som gått strålande sedan start, givetvis mycket bättre än vad det kommer att gå i längden, men tror han är något bra på spåren! Har flera teorier jag skulle vilja testa, däribland att "semi-blint" spela O/U där underdog är runt 2.20, med några trevliga filter (avg. odds hos bookies, väder, säsongsinledning vilket bidrar till högre varians pga. att det inte är söndercappat, mm.). Huvudsaken är att det skall vara ett hyfsat coinflip-läge, men där man får betalt mer än 2x pengarna. Oddset påverkas ju inte bara av sannolikhetsbedömningen bookmakers gör, utan vart marknaden styr den - som ofta kan vara fel ute, vilket är ytterligare ett argument för att man vill vara på sidan som betalar bättre om det i slutändan ändå hamnar om en närainpå coinflip situation. |
||
2011-02-27, 21:36 | #20 | |
Reg.datum: apr 2010
Inlägg: 148
Sharp$: 291MLB Underdog Stats: 56 - 73 - 0 ROI: 102.09% Vinstprocent: 43.00% |
Citat:
|
|
2011-02-27, 21:50 | #21 |
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
|
2011-02-27, 22:02 | #22 | |
Citat:
Oavsett vad har du fint resultat trots den lilla datamängden, några frågor. 1. Hur har du väljt ut dina matcher då jag förmodar att det inte bara handlar om att välja underdog i O/U eftersom du kör odds både över och under 2.0x. Använt t.ex. Prematches eller Winabobatoo simulatorer eller dylikt och filtrerat? Utgått efter mål/liga snitt? 2. Hur kommer det sig att du enbart kört ÖVER och ej UNDER? Har du hittat något mönster där du semi-blint spelar samtliga Bundesligamatcher o2.5? Tack på förhand! |
||
2011-02-27, 22:39 | #23 | |
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Citat:
2: Har inget bra svar, mest för att andelen U/O är 40/60% och jag tror att marknaden värderar överspelen fel, ofta blir det mål i matcher mellan jämna lag utan toppkvalitet. 3: Alla spel är helt i blindo, intressant är att merparten droppat på under och ofta tagit sig upp över 1.90 nära KO. |
|
2011-02-27, 23:14 | #24 | |
Citat:
Det som däremot är ännu intressantare är att om man spelat över 2.5 i samtliga Bundesligamatcher denna säsong hade man gått +17.58u (108.5% roi, 60.4% hit). Selekterar jag ut matcher där linan för över är 1.9x eller högre (enligt Betbrain max-odds) blir resultatet +13.4u (120% roi, 59.7% hit). Skulle vara intressant att jämföra dessa mot övriga större ligor, som t.ex. EPL, La Liga, Serie A mm. och se om man hittar ett liknande samband, vilket jag dock inte hinner göra ikväll hur roligt det än är, men det kanske du har undersökt redan? |
||
2011-02-27, 23:18 | #25 | |
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Citat:
OM man kan hitta mönster där public trycker oddsen så pass mycket åt fel håll att det blint går att profitera på andra sidan så skulle man ju spara en del tid. Kanske bara är en våt dröm dock |
|
2011-02-27, 23:36 | #26 | |
Banned
Reg.datum: jan 2011
Ort: På hemlig ort
Inlägg: 348
Sharp$: 551Rovfisken- nya regler-1102 Stats: 92 - 131 - 4 ROI: 99.28% Vinstprocent: 41.00% |
Citat:
|
|
2011-02-28, 08:25 | #27 |
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Boored har lyckats att hitta blindspel på home doggies i PL och jag har än då länge hittat 4 marknader till där blindspel på över 200 spel har bättre utfall än mina egna spel.
|
2011-02-28, 09:06 | #28 |
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 236
Sharp$: 1178Who Is John Galt? Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00% |
|
2011-02-28, 10:24 | #29 |
Precis, jag är extremt skeptiskt till alla system som bara har odds som faktor. Snittoddsen för olika marknader flukterar ju väldigt mycket. Några här kanske minns Cyntax försök på NBA där han lyckades samla ihop över en miljon (om jag minns rätt) till sin spelfond som bara baserade sig på "OM hemma-laget har odds mellan 1,15-1,2 spela 1a osv..
__________________
"Fail to prepare, prepare to fail" |
|
2011-02-28, 11:14 | #30 |
Han hade något system där han backa klockan till lämplig tidpunkt för att få napp. Det kunde till exempel vara odds på hemmalaget mellan 2.20 och 2.45 som det hade lönat sig att spela dom senaste 147 matcherna. Då satt han igång och spelade objekt som befann sig inom intervallet vid tidpunkten för inloggning. Petitesser som att oddset redan dippat från 2.60 och kunde hamna på 2.15, alltså utanför intervallet, vid matchstart togs ingen hänsyn till.
Hur det gick? Ja vad tror ni.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
|