Säkra upp vinst

[11433]

.....................

[RobinD]

Varför envisas folk med att spela parlays om de ändå ska säkra inför sista matchen?

[comprende]

aik +1,5@1,39 expekt ser ut att ligga högst just nu, är ju inte 1x2 du ska spela om du ska säkra.

[Overkill]

Ursprungligen postat av RobinD

Varför envisas folk med att spela parlays om de ändå ska säkra inför sista matchen?

Det är en gåta och det bevisar ju att de själva inte ens tror på att den ska sitta när de kommer till sista matchen och inte löper linan ut.

Jag kallar det fegt.

[SuprMario]

Finns många scenarion där det är klart befogat att säkra sin vinst - tex alla rätt inför sista avdelningen i trav tex. Då kan man mycket väl ta några av dom andra kusarna och täcka upp en större del av utbudet.

Har man en parlay på väg in med stor avkastning så krävs det oftast tyvärr rätt hård insats för att säkra hem ngt, om man inte nöjer sig med att säkra hem insatsen bara tex. Fast den känns rätt meningslös...:-)

[RobinD]

Ursprungligen postat av SuprMario

Finns många scenarion där det är klart befogat att säkra sin vinst - tex alla rätt inför sista avdelningen i trav tex. Då kan man mycket väl ta några av dom andra kusarna och täcka upp en större del av utbudet.

Har man en parlay på väg in med stor avkastning så krävs det oftast tyvärr rätt hård insats för att säkra hem ngt, om man inte nöjer sig med att säkra hem insatsen bara tex. Fast den känns rätt meningslös...:-)

Jo det har du rätt i, att säkra om du sitter med alla rätt inför sista avd i trav.

Men nu pratar vi om en fyrling där en match spelas dagen efter, som är invald av spelaren. Varför la han dit den?

Han lär ju ha förstått att han skulle reagera såhär om de tre matcherna inatt satt. Då kunde han lika gärna spelat en trippel istället om han nu var rädd för att spricka på sista.

[Wagner]

Visste väl att jag hört det förut. https://www.sharps.se/forums/52219-post2.html

[Pursey]

Ursprungligen postat av RobinD

Varför envisas folk med att spela parlays om de ändå ska säkra inför sista matchen?

För att det är ett enkelt sätt att få upp sina limits lite. För att ta ett kort exempel, hittar jag fyra spel på t.ex nordicbet som jag gillar en dag. Försöker jag singla dem kanske jag får in i snitt 15-20 kronor per spel. Lägger jag ihop dem i en fyrling och ett trippelsystem kan tradern få för sig att godta några hundralappar. Då blir helt plötsligt den accumulerade insatsen på fjärde liret ganska hyfsad. Nu är det inte aktuellt på de nämda pajasbolagen att säkra med de limits och de vågade traders de bjuder på men det finns fler bookies som går på den finten.

[RobinD]

Ursprungligen postat av Pursey

För att det är ett enkelt sätt att få upp sina limits lite. För att ta ett kort exempel, hittar jag fyra spel på t.ex nordicbet som jag gillar en dag. Försöker jag singla dem kanske jag får in i snitt 15-20 kronor per spel. Lägger jag ihop dem i en fyrling och ett trippelsystem kan tradern få för sig att godta några hundralappar. Då blir helt plötsligt den accumulerade insatsen på fjärde liret ganska hyfsad. Nu är det inte aktuellt på de nämda pajasbolagen att säkra med de limits och de vågade traders de bjuder på men det finns fler bookies som går på den finten.

Intressant, men som jag ser det ska det mycket till om det ska vara lönsamt.

Då ska du hitta fyra spela med EV+ på samma bolag och komba för att sedan slå variansen och säkra. För vad 100 spänn i insats om du normalt spelar för 1000-5000?

Låter långsökt.

[Pursey]

Behöver inte ens vara +EV på alla spel, jag kan ta med ett spel som jag räknar som rent even bara för att få in mer insatser. Men detta är självfallet inget man skall syssla med om man inte vet exakt vad man håller på med eller har väldigt goda kännedom om att man inte stoppar in minus-spel i detta hela bara för sakens skull. Själv tillhör jag de som lägger väldigt många spel per dag, tillhör man de gänget är det förstås lättar med att göra på detta sätt.

För att utveckla lite till så har jag i flera år koncentrerat mig på engelsk galopp, kör man system där det ingår 13-21-34 oddsare med mera så tror jag du förstår mer att man har ett visst intresse av att jämna ut kurvorna. Dock skulle jag aldrig säkra om jag inte anser oddset på andra sidan vara nära 100% korrekt. Säkra till underodds vore förstås helt förkastligt. Men sålänge jag finner oddet helt korrekt efter avdrag, komissioner eller annat, då kan jag både lägga till dem alternativt använda dem för att säkra för att i längden få in större insatser.

Men som sagt, innan ni ger er på detta, räkna både en två och tre gånger på det. För börjar man slå ihop minus-ev så går det extremt snabbt utför. Det är inte heller något man skall göra för att man är rädd för att variansen skall döda en annans, utan något man skall göra för att få in mer insatser.

[RobinD]

Ursprungligen postat av Pursey

Behöver inte ens vara +EV på alla spel, jag kan ta med ett spel som jag räknar som rent even bara för att få in mer insatser. Men detta är självfallet inget man skall syssla med om man inte vet exakt vad man håller på med eller har väldigt goda kännedom om att man inte stoppar in minus-spel i detta hela bara för sakens skull. Själv tillhör jag de som lägger väldigt många spel per dag, tillhör man de gänget är det förstås lättar med att göra på detta sätt.

För att utveckla lite till så har jag i flera år koncentrerat mig på engelsk galopp, kör man system där det ingår 13-21-34 oddsare med mera så tror jag du förstår mer att man har ett visst intresse av att jämna ut kurvorna. Dock skulle jag aldrig säkra om jag inte anser oddset på andra sidan vara nära 100% korrekt. Säkra till underodds vore förstås helt förkastligt. Men sålänge jag finner oddet helt korrekt efter avdrag, komissioner eller annat, då kan jag både lägga till dem alternativt använda dem för att säkra för att i längden få in större insatser.

Men som sagt, innan ni ger er på detta, räkna både en två och tre gånger på det. För börjar man slå ihop minus-ev så går det extremt snabbt utför. Det är inte heller något man skall göra för att man är rädd för att variansen skall döda en annans, utan något man skall göra för att få in mer insatser.

Mycket intressant läsning. Något får mig dock att tro att det du pratar om inte är vad TS höll på med

Men okej, det verkar finnas anledningar att säkra upp vissa system. Men att spela fyrlingar och sen få kalla fötter känns ju inte så logiskt om man inte har en strategi som är ämnad att vara så.

[Overkill]

Ursprungligen postat av RobinD

Mycket intressant läsning. Något får mig dock att tro att det du pratar om inte är vad TS höll på med

Men okej, det verkar finnas anledningar att säkra upp vissa system. Men att spela fyrlingar och sen få kalla fötter känns ju inte så logiskt om man inte har en strategi som är ämnad att vara så.

Och om TS ifråga hade för avsikt att göra så här från början, då hade han nog aldrig lagt upp en tråd här heller.

[Snittgurkan]

Ok, om man nu, som nybörjare lägger en parlay på 4 matcher, som jag gjorde i oktober månad, och har en match kvar, som går nu i början på januari, så skulle den ge mig en vinst med tidigare gjorda singelspel på 34u. om matchen sitter.

Nu har jag studerat kombantanterna och är inte så övertygad längre om att den sista matchen kommer att sitta och måste därför säkra upp den.

Antingen så spelar jag på att den andra vinner eller så bokar jag mitt tidigare spel.

Någon som har någon formel för uträkning på hur mycket man bör satsa för att få optimal utdelning?

Oddset på den spelade matchen 2,0 och oddset på parlayen är 29,4.

Aktuella odds på motspelet är 1,8 och bokningen 2,24.

Vet just ingenting om hur det fungerar i praktiken med att säkra spel, men antar att det fungerar på ungefär samma sätt som med att hora bonusar.

[Wagner]

Ursprungligen postat av Snittgurkan

Ok, om man nu, som nybörjare lägger en parlay på 4 matcher, som jag gjorde i oktober månad, och har en match kvar, som går nu i början på januari, så skulle den ge mig en vinst med tidigare gjorda singelspel på 34u. om matchen sitter.

Nu har jag studerat kombantanterna och är inte så övertygad längre om att den sista matchen kommer att sitta och måste därför säkra upp den.

Antingen så spelar jag på att den andra vinner eller så bokar jag mitt tidigare spel.

Någon som har någon formel för uträkning på hur mycket man bör satsa för att få optimal utdelning?

Oddset på den spelade matchen 2,0 och oddset på parlayen är 29,4.

Aktuella odds på motspelet är 1,8 och bokningen 2,24.

Vet just ingenting om hur det fungerar i praktiken med att säkra spel, men antar att det fungerar på ungefär samma sätt som med att hora bonusar.

Var du övertygad om att fyrlingen skulle sitta då?

Här har du spelat sista matchen till 2.0 och vill nu spela motspelet till 1.80, vilket betyder att du ger bookmakern 2.25 på samma spel som du lirat till 2 ggr pengarna. Det är nog så långt från hora bonus man kan komma.

[Snittgurkan]

Ursprungligen postat av Wagner

Var du övertygad om att fyrlingen skulle sitta då?

Här har du spelat sista matchen till 2.0 och vill nu spela motspelet till 1.80, vilket betyder att du ger bookmakern 2.25 på samma spel som du lirat till 2 ggr pengarna. Det är nog så långt från hora bonus man kan komma.

Tack för det svaret. Mycket bra råd! Och du själv då?
Har du inget annat att roa dig med än att komma med illvilliga kommentarer. Du har ju inte ens ett spreadsheet själv, så det är väl lika bra att du håller tyst, och låter dem som går in för sitt spelande med själ och hjärta få göra det, utan att bli trackad.

[StefanL]

Kalla mig FEG.

Jag hade gjort ett system med fem fyrlingar och en femling med en total insats på 550kr, jag hade fått in fyra matcher och den femte började senare på kvällen.

Jag var garanterad en vinst på 17300kr och om även den femte matchen skulle sitta så skulle jag få ut 80.000kr.

Matchen var det livebetting på och det stod 1-1 en bit in i andra, då gjorde mitt lag 2-1.
När jag sen fick 7ggr på X2 (hade 1:a) så FEGspelade jag 7500kr så att jag antingen skulle få ut 80k eller 70k (en vinst på ca 72k eller 62k)

Ni kallar det dumt och fegt, och det måste ni få göra, jag tyckte att det vore dumt att inte safespela..

[Sandy]

Jag hade nog i ditt fall säkrat upp så jag får pengarna tillbaka i alla fall. Formeln är ju enkel .. gamla insatsen / (1.80 - 1)

[Sandy]

Efter du säkrat upp så hade jag följt matchen live.. hoppats på att laget du spelat på i parlayen tar ledningen och du därför kan boka och göra god vinst oavsett resultat

[Snittgurkan]

Ursprungligen postat av Sandy

Jag hade nog i ditt fall säkrat upp så jag får pengarna tillbaka i alla fall. Formeln är ju enkel .. gamla insatsen / (1.80 - 1)

Jo, i och för sig, om det gäller insatsen. Men det är den förväntade vinsten på 29u som ska safe:as. Hur mycket går det rädda av den? Bokar jag hälften, 15u, så får jag tillbaka 33u. Går parlayen in, så blir det bara 11u kvar av den förväntade vinsten, efter bokningen. Omständigt så det förslår. Får nog göra en komplex tabell. Tack för hjälpen och God Jul på er som hjälper till med detta.

[Makandodele]

Ursprungligen postat av StefanL

Kalla mig FEG.

Jag hade gjort ett system med fem fyrlingar och en femling med en total insats på 550kr, jag hade fått in fyra matcher och den femte började senare på kvällen.

Jag var garanterad en vinst på 17300kr och om även den femte matchen skulle sitta så skulle jag få ut 80.000kr.

Matchen var det livebetting på och det stod 1-1 en bit in i andra, då gjorde mitt lag 2-1.
När jag sen fick 7ggr på X2 (hade 1:a) så FEGspelade jag 7500kr så att jag antingen skulle få ut 80k eller 70k (en vinst på ca 72k eller 62k)

Ni kallar det dumt och fegt, och det måste ni få göra, jag tyckte att det vore dumt att inte safespela..

Fast då har du ju ändå gått plus på den femte matchen enskilt, där ligger skillnaden från att spela x2 till 1.80 när man spelat raka ettan till 2.00 i sin multipel. Får man t.ex. 2.20 på x2 pregame i det fallet är det ju inte heller fel att säkra upp.