Fadea holms

oscar4122 · 2010-12-10, 10:05

Vet att det är mycket snack om att man borde fadea holms.
Någon som gör det och har någon slags statistik på det?

Andy90 · 2010-12-10, 10:15

Citat:

Ursprungligen postat av oscar4122

Vet att det är mycket snack om att man borde fadea holms.
Någon som gör det och har någon slags statistik på det?

Har för mig att det var någon här för ett tag sen som hade gått emot Holms och för ett spreadsheet på det.
Men minns ej vem

O12 · 2010-12-10, 11:26

Slurf

Slurf · 2010-12-10, 16:54

Jag började med det, men slutade snabbt, efter tre spel, var då 2-1 på att spela emot honom.

Jag orkade inte hålla längre, då det är så jävla dåliga payout % och dessutom var jag ju tvungen att titta in på RoK för att se vad han spelar. Hade jag haft 100% payout hade jag fadeat hans spel varje dag i veckan.

O12 · 2010-12-10, 17:08

Citat:

Ursprungligen postat av Slurf

Jag började med det, men slutade snabbt, efter tre spel, var då 2-1 på att spela emot honom.

Jag orkade inte hålla längre, då det är så jävla dåliga payout % och dessutom var jag ju tvungen att titta in på RoK för att se vad han spelar. Hade jag haft 100% payout hade jag fadeat hans spel varje dag i veckan.

Har aldrig lagt mycket vikt på detta, någon som kan förklara mer kring det?

Något man måste tänka på innan man lägger ett spel osv?

RobinD · 2010-12-10, 17:10

Citat:

Ursprungligen postat av O12

Har aldrig lagt mycket vikt på detta, någon som kan förklara mer kring det?

Något man måste tänka på innan man lägger ett spel osv?

Ju lägre cut för bolagen desto högre payout. Om det är hög payout är även oddsen högre och det är lättare att vinna.

O12 · 2010-12-10, 18:21

De flesta bolag ligger väl dock på runt 90-98 i payout.

Men om ett bolag som har 90 i payout ger högre odds på tex 1st 2a i en fotbollsmatch, så kvittar väl detta?

Vi letar väl ändå högsta odds? - får inte riktigt in payoutens betydelse i detta läge?

RobinD · 2010-12-10, 22:38

Citat:

Ursprungligen postat av O12

De flesta bolag ligger väl dock på runt 90-98 i payout.

Men om ett bolag som har 90 i payout ger högre odds på tex 1st 2a i en fotbollsmatch, så kvittar väl detta?

Vi letar väl ändå högsta odds? - får inte riktigt in payoutens betydelse i detta läge?

Jo det är klart du letar högsta odds, men det är rätt stor skillnad på 90 och 98% payout om bolagen har värderat lika.

O12 · 2010-12-10, 23:13

Okey. Men vad blir då skillnaden om 2 bookies ger oddset 2

*bookie 1 - 98% payout
*bookie 2 - 90% payout

?

Tack för hjälpen

Boone · 2010-12-12, 11:40

Citat:

Ursprungligen postat av O12

Okey. Men vad blir då skillnaden om 2 bookies ger oddset 2

*bookie 1 - 98% payout
*bookie 2 - 90% payout

?

Tack för hjälpen

Det blir såklart ingen skillnad i utbetalningen, men bookie 2 i detta fallet verkar vara ett snålt bolag som förmodligen har ett "felsatt" odds för dem själva och du kommer således bli limiterad fortare där än hos bookie 1 om du väljer att spela där på odds de egentligen inte "borde" vara med bland de bookies med högst odds.

O12 · 2010-12-12, 11:58

Tack för faktan Boone

Moffegrev · 2010-12-16, 21:39

Har fadeat honom i tre matcher nu, och ligger 3,25units + än så länge.

2010-12-10, 10:05	#1
oscar4122 Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 702 Sharp$: 2093 Oscar4122-Hockey Stats: 532 - 637 - 85 ROI: 112.00% Vinstprocent: 45.51%	Fadea holms Vet att det är mycket snack om att man borde fadea holms. Någon som gör det och har någon slags statistik på det? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-12-10, 11:26	#3
O12 Reg.datum: maj 2010 Inlägg: 1 128 Sharp$: 3901 boken Stats: 1777 - 1624 - 120 ROI: 105.38% Vinstprocent: 52.25%	Slurf Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-12-10, 16:54	#4
Slurf Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 1 500 Sharp$: 1951 Sharps.se Kirtap million Stats: 28 - 30 - 0 ROI: 105.57% Vinstprocent: 48.28%	Jag började med det, men slutade snabbt, efter tre spel, var då 2-1 på att spela emot honom. Jag orkade inte hålla längre, då det är så jävla dåliga payout % och dessutom var jag ju tvungen att titta in på RoK för att se vad han spelar. Hade jag haft 100% payout hade jag fadeat hans spel varje dag i veckan. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-12-10, 18:21	#7
O12 Reg.datum: maj 2010 Inlägg: 1 128 Sharp$: 3901 boken Stats: 1777 - 1624 - 120 ROI: 105.38% Vinstprocent: 52.25%	De flesta bolag ligger väl dock på runt 90-98 i payout. Men om ett bolag som har 90 i payout ger högre odds på tex 1st 2a i en fotbollsmatch, så kvittar väl detta? Vi letar väl ändå högsta odds? - får inte riktigt in payoutens betydelse i detta läge? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-12-10, 23:13	#9
O12 Reg.datum: maj 2010 Inlägg: 1 128 Sharp$: 3901 boken Stats: 1777 - 1624 - 120 ROI: 105.38% Vinstprocent: 52.25%	Okey. Men vad blir då skillnaden om 2 bookies ger oddset 2 bookie 1 - 98% payout bookie 2 - 90% payout ? Tack för hjälpen Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-12-12, 11:58	#11
O12 Reg.datum: maj 2010 Inlägg: 1 128 Sharp$: 3901 boken Stats: 1777 - 1624 - 120 ROI: 105.38% Vinstprocent: 52.25%	Tack för faktan Boone Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-12-16, 21:39	#12
Moffegrev Reg.datum: jun 2010 Inlägg: 1 278 Sharp$: 1644 Fighting 2013/2014 Stats: 40 - 92 - 6 ROI: 101.06% Vinstprocent: 30.30%	Har fadeat honom i tre matcher nu, och ligger 3,25units + än så länge. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: