Spelskatter i Europa

[RobinD]

Ursprungligen postat av neonguy

Att öht ha skatt på betting är ju vrickat.

T ex:
Man sätter in 100 kr, spelar och vinner 100 kr. Sen spelar man igen för 200 kr men förlorar. Man har då 0 kr på kontot och sen på detta ca 30 kr minus, bara för att man vann en gång innan.

Nää så fungerar det inte, det är bara på uttagna pengar du måste skatta väl?

Typ såhär:

10k in, bettar och torskar 3k, tar ut 7 och får skatt på 7. Det vill säga du får inte kvitta vinster mot förluster.

Annars är det ju mer vrickat än jag trodde.

[zz]

Ursprungligen postat av neonguy

Att öht ha skatt på betting är ju vrickat.

T ex:
Man sätter in 100 kr, spelar och vinner 100 kr. Sen spelar man igen för 200 kr men förlorar. Man har då 0 kr på kontot och sen på detta ca 30 kr minus, bara för att man vann en gång innan.

Mm det är ju den svenska synen på det, har för mig att det inte funkar lika i andra länder.

Men det ska sägas att skatteverket aldrig använt den synen och när jag jobbade där i somras så sa mina medarbetare att de endast kollade på uttagen. Så sätter du in 10k tar ut 40k så har du skatt på 40k och inte alla de 500k du omsatt för att nå 40k. Surt att inte få räkna av de 10k du satt in givetvis men priset du får betala för lite bättre odds och limiteringar i utlandet. Om du nu väljer att betala skatten vill säga.

[Munchies]

Ursprungligen postat av RobinD

Nää så fungerar det inte, det är bara på uttagna pengar du måste skatta väl?

Typ såhär:

10k in, bettar och torskar 3k, tar ut 7 och får skatt på 7. Det vill säga du får inte kvitta vinster mot förluster.

Annars är det ju mer vrickat än jag trodde.

EGENTLIGEN är det så att man ska skatta på varje vunnet spel, alltså varje vinstkupong, medan förlustkupongerna inte har något med saken att göra. När det kommer till poker ska man egentligen skatta för varje vunnen pot. Detta skulle göra det omöjligt för både bettare och pokerspelare att behålla positiv ROI. Hursomhelst har detta aldrig praktiserats och man tittar bara på uttag.

Ursprungligen postat av zz

Mm det är ju den svenska synen på det, har för mig att det inte funkar lika i andra länder.

Men det ska sägas att skatteverket aldrig använt den synen och när jag jobbade där i somras så sa mina medarbetare att de endast kollade på uttagen. Så sätter du in 10k tar ut 40k så har du skatt på 40k och inte alla de 500k du omsatt för att nå 40k. Surt att inte få räkna av de 10k du satt in givetvis men priset du får betala för lite bättre odds och limiteringar i utlandet. Om du nu väljer att betala skatten vill säga.

Fick du reda på om någon någonsin faktiskt frivilligt väljer att betala den här skatten?

För övrigt är det ju värt att påminna om att det är irrelevant var ett spelbolag har sin licens, I Sverige är det var verksamheten drivs från som räknas.

[RobinD]

Ursprungligen postat av Munchies

EGENTLIGEN är det så att man ska skatta på varje vunnet spel, alltså varje vinstkupong, medan förlustkupongerna inte har något med saken att göra. När det kommer till poker ska man egentligen skatta för varje vunnen pot. Detta skulle göra det omöjligt för både bettare och pokerspelare att behålla positiv ROI. Hursomhelst har detta aldrig praktiserats och man tittar bara på uttag.

Shit, det är ju bortom all rimlighet, detta landet vill verkligen inte att det ska gå att tjäna pengar.

[zz]

Ursprungligen postat av Munchies

EGENTLIGEN är det så att man ska skatta på varje vunnet spel, alltså varje vinstkupong, medan förlustkupongerna inte har något med saken att göra. När det kommer till poker ska man egentligen skatta för varje vunnen pot. Detta skulle göra det omöjligt för både bettare och pokerspelare att behålla positiv ROI. Hursomhelst har detta aldrig praktiserats och man tittar bara på uttag.



Fick du reda på om någon någonsin faktiskt frivilligt väljer att betala den här skatten?

För övrigt är det ju värt att påminna om att det är irrelevant var ett spelbolag har sin licens, I Sverige är det var verksamheten drivs från som räknas.

Jo det är tydligen folk som faktiskt betalar skatten. Vilket egentligen är det dummaste man kan göra eftersom man riskerar att bli den första som åker på "pott"-regeln. Att få en nitisk-sommarjobbare på sig som börjar kräva in potthistorik skulle ju kunna innebära skatte-summor på åskilliga miljoner (om det ens stoppar där, antar att det räknas i miljarder för en del). Allt detta för att undvika skatte-tillägg på 40 % ifall man skulle bli upptäckt. Skatteverket får in uppgifter på insättningar på ditt konto rörande mer än 100k. Då kommer de ställa en fråga om de pengarna. Skulle det hända skulle iaf jag svara att de kommer från aktie-handel eller liknande och ta de 30 % i skatt (plus 40 % i straffskatt vilket gör den effektiva skatten till 42 %). Har man tur bjussar de på de 40 % också.

Tydligen så får de in uppgifter även gällande Off-shore konton och liknande upplägg enligt någon hyfsat ny övenskommelse med dessa länder.

[zz]

Ursprungligen postat av RobinD

Shit, det är ju bortom all rimlighet, detta landet vill verkligen inte att det ska gå att tjäna pengar.

Självklart är de bortom all rimlighet vilket de själva också vet om. Det är ju just på grund av den extrema orimligheten som det inte praktiseras i verkligheten. Kalle-kula som lirar poker utanför EU och inte vinner en krona skulle ju kunna få skatt på flera miljoner.

[Zimond]

Fast det praktiseras väl visst i verkligheten?

Säg att du vinner 100k på ett WSOP-event i Vegas. Om du sedan spelar bort vinsten på diverse andra event kommer du ändå få skatta.

[zz]

Ursprungligen postat av Zimond

Fast det praktiseras väl visst i verkligheten?

Säg att du vinner 100k på ett WSOP-event i Vegas. Om du sedan spelar bort vinsten på diverse andra event kommer du ändå få skatta.

Sant, med skillnaden att det är public på ett annat sätt. Dessutom är det lite haltande att jämföra pengar på ett spel/poker-konto med pengar du betalar för enskilda events på WSOP. Snarare är väl det att jämföra med att ha pengar på flera bolag där uttag från ett konto inte kan kvittas mot en förlust på ett annat.

[Zimond]

Ursprungligen postat av zz

Sant, med skillnaden att det är public på ett annat sätt. Dessutom är det lite haltande att jämföra pengar på ett spel/poker-konto med pengar du betalar för enskilda events på WSOP. Snarare är väl det att jämföra med att ha pengar på flera bolag där uttag från ett konto inte kan kvittas mot en förlust på ett annat.

Kärnan i det hela är ju att förluster inte är avdragsgilla. Det är absurt imo.

[zz]

Ursprungligen postat av Zimond

Kärnan i det hela är ju att förluster inte är avdragsgilla. Det är absurt imo.

Visst är det, men det skulle ge stora konsekvenser om de var det eftersom förluster då skulle kunna kvittas mot aktie-förluster osv. Den handlingskraftige skulle ju då kunna sure-betta till sig förluster samtidigt som han mörkar vinsterna, eventuellt lyckas få vinsterna inom EU.

[Zimond]

Ursprungligen postat av zz

Visst är det, men det skulle ge stora konsekvenser om de var det eftersom förluster då skulle kunna kvittas mot aktie-förluster osv. Den handlingskraftige skulle ju då kunna sure-betta till sig förluster samtidigt som han mörkar vinsterna, eventuellt lyckas få vinsterna inom EU.

Ja det är klart. Men det gäller för annat också. Den handlingskraftige företagaren kan väl tex föra över vinster till diverse fonder för att sedan föra tillbaka dom vid förlustår, och på så vis undvika skatter. Tror dock att det är väldigt få småföretag som pysslar med sånt, trots att det är helt lagligt.

[ChrisWaddle]

För att återgå till TS så är problemet inte beskattning utan blockering av spelsajter.

Portugal tror jag är lugnt, kunde logga in överallt senast jag var där. Fråga någon portugis på Bettingadvice för säkerhets skull.

[neonguy]

Ser man till Svenska Spel så blir det absurdt;

Förlust = 100% går till staten.
Vinst = ca 30% går till staten.



...

:/

[zz]

Ursprungligen postat av neonguy

Ser man till Svenska Spel så blir det absurdt;

Förlust = 100% går till staten.
Vinst = ca 30% går till staten.



...

:/

Njaa så kan du inte räkna.. Antingen 30 % på alla spel där tillbakabetalningen är 70% eller så 100 % vid förlust och 0 % vid vinst...

[iCash]

OT Kan reka Norge, trots att det numera är förbjudet att använda visakort direkt till spelbolag så är det fritt fram att använda neteller, mb, clickpay etc utan problem.

Lagen säger att enskilda vinster över 9999NOK ska beskattas, alltså kan man placera fler spel med en summa under den siffran och kringgå lagen.
Eftersom Norge inte är med i EU så spelar det ingen roll om man spelar i EU eller Costa rica.