Checklista för att hitta plusset?

tino · 2010-11-07, 21:54

Jag försöker identifiera faktorer man bör tänka på när man letar spelvärda spel och främst när man skall rygga en erkänt duktig capper för att uppnå en bra avkastning på det satsade kapitalet.

Jag har kört rena blindtester senaste veckorna, dvs. satt ihop upp en lista på duktiga cappers från Sharps, betaltjänster och andra siter som uppvisat ett bra track-record över tiden och ryggat spelförslagen utan någon subjektiv bedömning, men har ändå inte lyckats hitta plusset.

Nu förstår jag självfallet att det är på tok för lite spel ännu för att avgöra om jag har hittat svaret på frågan som alla ställer sig, nämligen "Vilka skall jag rygga för att hitta plusset?", men jag tycker mig ofta höra att folk har problem att hitta plusset trots att man tycker att man har ryggat duktiga cappers, så därav skapar jag denna tråd för att få in era synpunkter.

Vad jag vill uppnå med denna tråd är att få till någon form av checklist med vad man bör tänka på innan man ryggar, ett "filter" för att optimera helt enkelt. Därtill även ta hål på eventuella myter och få till en diskussion kring allmänna element man bör tänka på.

Välj "rätt" sporter/ligor
När någon betaltjänst erbjuder tips inom flera olika sporter höjer jag på ögonbrynen. Min inställning är att ju fler sporter som rekas, desto mindre kvalité. Man får en känsla av att betaltjänsten vill nå en bredare målgrupp och/eller kunna erbjuda flera olika paket och således tjäna mer pengar, utan att spelaren nödvändigtvis gör det.

Se t.ex. på RAS som enbart fokuserar på en liga i taget (vad jag har märkt hittils) och har ett grymt track-record, medans t.ex. Wunderdog erbjuder spelförslag på minst 3 olika ligor vad jag har sett. Jag hävdar inte att WD går minus, men den går förmodligen inte lika bra som RAS.

Filtrera bort "tv-pengen"
Denna är mer applicerbar på forummedlemmar och dess Spreadsheets och rekar, snarare än betaltjänsterna.

Med denna punkt menar jag att en duktig rekare ibland slänger ut en rekommendation kring en "stormatch" och främst en TV-sänd match för att komplettera underhållningen. Reken behöver nödvändigtvis inte vara dålig, men har en känsla av att rekaren "sänker kraven" jämfört mot en rek på en mindre liga.

Därtill har spelbolagen bättre koll på större matcher, vilket gör det svårare att hitta spel med ett positivt väntvärde, samt att linor justeras snabbare.

Oddsgirighet är en synd
Jag tycker mig se en trend att många undviker att rygga ett spel om man inte får minst lika bra odds som det som har angivits i reken. Detta tror jag är ett mycket större problem än man kan tänkas tro.

Om man avstår spel där odds har fallit efter rek och bara ryggar spel där odds är minst lika bra som det som har angivits i reken riskerar man att filtrera bort dom vinnande spelen, och bli sittandes med Svarte-Petter.

Mitt råd är att jämföra högsta marknadsodds mot genomsnittet som erbjuds av bookmakers, istället för att jämföra det mot oddset angivet i reken och identifiera en lämplig nivå på hur myckte oddstapp som är acceptabelt beroende på vad för ROI som har uppvisats historiskt om inte rekaren själv har angett när spelvärde försvinner med dåvarande rådande förutsättningar inför matchen.

Fallande odds är oftast ett tecken på att någon positiv information har kommit fram kring laget vars odds faller och det tenderar att fortsätta falla till en viss nivå för att sedan plana ut. Läs oddstrender och bli inte avskräckt att spela om oddset har fallit lite, men höj istället ett varningens finger för stigande odds!

5 minus 4 och 6 minus 5 betyder inte samma sak
Rubriken syftar främst på spel på Amerikansk fotboll och jag kan inte förklara detta bättre själv än RAS User Guide. Detta är något man bör vara väldigt noggrann med!

Spela hellre underdog än favorit på AHC-spel
En trend jag tycker mig se väldigt ofta är att just AH+ spelen, dvs. med en plus-lina då man spelar på underdog istället för favorit oftast är mycket mer lönsamma än AH- spelen, då man lirar favoriten.

Min teori är att när man rekar AH+ jämfört med AH- har man den stora fördelen att man vinner spelet även om laget man spelat på förlorar matchen med liten marginal (givetvis beroende på vad för lina man har) och det händer väldigt ofta att matcher är jämna mot slutet och att psykologin sätter in och spelarna i matchen självfallet främst strävar för vinst och inte för att vinna med en viss marginal för att tillfredställa oss. Detta kanske blev lite snurrigt, men jag hoppas ni förstår vad jag menar!

Jag har några andra punkter i huvet, såsom "Maxbet ger inte alltid högre avkastning" och "Att spela outsiders är mer lönsamt än att spela favoriter", men med risk för att göra denna tråd alltför lång så att ingen orkar läsa gör jag en paus här!

Nu blev denna tråd mycket längre än som var tanken och jag kanske är helt ute och cyklar. Om ni nu orkade läsa ända hit ser jag gärna fram emot era synpunkter och kommentarer kring detta och ni får gärna komplettera "listan".

Tack på förhand!

RobinD · 2010-11-07, 22:01

Jag testar just nu flatbet på samtliga spel, jag är osäker på att det "går" att följa +10 cappers spel som alla värderar på sina sätt och sedan applicera det på sin egna units.

Vissa snittar högt och vissa lågt, vilket gör att jag stått och stampat när man träffar badstreaks.

Man tycker ju att det ska vara lätt att hitta plus med bra cappers i grunden, men det har inte alls varit så lätt som jag trott.

Korsikanen · 2010-11-07, 22:19

Jag har själv provat det där med att följa många cappers på samma gång, och det går trögare än man tror i början. Avslutade projektet efter 2 månader och slutade totalt på back då jag inte orkade lägga och bokföra så många spel. Har omvärderat och följer nu 4st istället sen början av november och hoppas på bättre resultat, dock testar jag att köra procentuell flatbetting, istället för att som förut lägga samma units som rekarna. Och slutligen kan jag säga att med så många cappers och det tillslut kommer en förluststreak... Ja, då kommer den med råge.

tino · 2010-11-08, 12:50

Vad gäller rena Money Management bitar så verkar nog 2% flatbet vara en sund inställning, både vad gäller optimering och riskspridning. Lägg därtill till att man slipper problematiken med att mappa en cappers betsize mot sin egen och främst andras man följer som RobinD nämner.

Någon som har synpunkter eller teorier kring Spela hellre underdog än favorit på AHC-spel? Någon som har undersökt detta närmare med större data samples?

RobinD · 2010-11-08, 12:52

Citat:

Ursprungligen postat av tino

Vad gäller rena Money Management bitar så verkar nog 2% flatbet vara en sund inställning, både vad gäller optimering och riskspridning. Lägg därtill till att man slipper problematiken med att mappa en cappers betsize mot sin egen och främst andras man följer som RobinD nämner.

Någon som har synpunkter eller teorier kring Spela hellre underdog än favorit på AHC-spel? Någon som har undersökt detta närmare med större data samples?

Inge vidare underlag, men jag är 7-5 på +hcp och 9-9 på -hcp i bel/hol

Edit: räknar inte raka spel här vilket jag iofs borde.

tino · 2010-11-08, 12:58

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Inge vidare underlag, men jag är 7-5 på +hcp och 9-9 på -hcp i bel/hol

Edit: räknar inte raka spel här vilket jag iofs borde.

Räkna ej med raka spel.

Det enda konkreta jag hittils har kring min teori är en studie av Mashos spreadsheet, se citering nedan från inlägg jag skrev i hans dagbok kring det igår.

Citat:

Ursprungligen postat av tino

Lite kuriosa..

Jag gjorde en liten analys av dina spel för att försöka avgöra huruvida jag skall rygga samtliga av dina spel, eller enbart en viss speltyp, odds och dylikt.

Delade upp dina spel i fyra kategorier enligt nedan.

Speltyp - Antal spel - Avg. odds - W/L/P - Omsättning - Netto - Win% - ROI%
O/U - 144 - 1.9x - 80/63/1 - 198 900 kr - 14 085 kr - 55.6% - 107.1%
AH- - 43 - 1.95x - 23/19/1 - 59 700 kr - 5 586 kr - 53.5% - 109.4%
AH+ - 36 - 1.9x - 24/12/0 - 44 800 kr - 11 926 kr - 66.7% - 126.6%
Rak - 50 - 2.78x - 22/27/1 - 63 300 kr - 919 kr - 44.0% - 101.5%

Förklaring av kategorier:
O/U = Över/Under spel
AH- = Asian HC sides där favorit spelas
AH+ = Asian HC sides där underdog spelas
Rak = Home/Away utan handicap inkl övertid

Jag har inte gjort någon filtrering på ligor, insatser eller annat, enbart på ovanstående kategorier. Jag är också fullt medveten om att detta är på tok för lite spel för att dra några som helst slutsater.

Det är imponerande att se att du är plus på samtliga kategorier, men något som jag tycker är väldigt intressant att se är att just AH+ spelen sticker ut extra mycket med en ROI på 126.6%, och detta är en trend jag tycker mig se väldigt ofta hos spelare - nämligen att man har mycket bättre resultat på just AH+.

Ser gärna fram emot eventuella studier ni har gjort kring detta, eller om ni tittar på era egna spel / cappers ni ryggar som exempel. Jag tror även att detta är mer applicerbart på t.ex. Basket och Amerikansk fotboll snarare än Hockey och Fotboll pga. antalet poäng/mål som görs. Någon som annars har tips på spreadsheet där jag kan göra vidare undersökning eller track-record hos en tout?

Grovbenstomme · 2010-11-08, 14:02

Citat:

Ursprungligen postat av tino

Vad gäller rena Money Management bitar så verkar nog 2% flatbet vara en sund inställning, både vad gäller optimering och riskspridning. Lägg därtill till att man slipper problematiken med att mappa en cappers betsize mot sin egen och främst andras man följer som RobinD nämner.

Någon som har synpunkter eller teorier kring Spela hellre underdog än favorit på AHC-spel? Någon som har undersökt detta närmare med större data samples?

Testade att bokföra alla Hcp + och DnB med ett odds runt 2.00 i fotboll. Alla odds är från Pinnen.

Kom upp till 120 spel innan jag tröttnade men det roliga är ju om man filtrerar bort alla bortamatcher.

https://www.sharps.se/spreadsheet/2939

Kan ta upp det igen och se vart det leder efter 200+ spel.

tino · 2010-11-08, 14:13

Citat:

Ursprungligen postat av Grovbenstomme

Testade att bokföra alla Hcp + och DnB med ett odds över 2.00 i fotboll. Alla odds är från Pinnen.

Kom upp till 120 spel innan jag tröttnade men det roliga är ju om man filtrerar bort alla bortamatcher.

https://www.sharps.se/spreadsheet/2939

Kan ta upp det igen och se vart det leder efter 200+ spel.

Intressant, jag lyckas dock inte få filtreringen att fungera för att plocka bort alla DnB spel för att se enbart resultat baserat på HCP+ spel. Någon som får det att fungera genom att mata in tecken?

Hur har du valt ut dina spel? Är detta via rekar eller mer eller mindre måfå?

Vad gäller DnB (och synnerligen Double Chance när vi ändå är inne på det spåret) så har jag upplevt att dessa generellt sett inte lönar sig i längden pga. att spelbolagen oftast har bättre marginal på dessa spel samt att oddsen är missvisande jämfört med att spela rakt.

Någon som har spreadsheet till t.ex. historiska spel från WD eller annan handicapper?

tino · 2010-11-08, 14:19

Citat:

Ursprungligen postat av Grovbenstomme

Testade att bokföra alla Hcp + och DnB med ett odds runt 2.00 i fotboll. Alla odds är från Pinnen.

Kom upp till 120 spel innan jag tröttnade men det roliga är ju om man filtrerar bort alla bortamatcher.

https://www.sharps.se/spreadsheet/2939

Kan ta upp det igen och se vart det leder efter 200+ spel.

Blev en till citering..

Du får gärna ta upp bokföringen igen om du känner att du har lust och tid, även om jag tror att HCP+ har större påverkan i t.ex. Basket och Amerikansk fotboll

Du nämnde även något annat intressant, att filtrera bort bortamatcherna, som kan vara intressant att undersöka.

Därtill är odds över 2x ett annat intressant fenomen som jag inte hunnit skriva mina tankar om ännu

tino · 2010-11-08, 14:28

Gjorde ett annat snabbt sample på rekar från Maddux denna säsong.

AHCP+ = 11-2-0 (85% win-rate)
AHCP- = 3-5-0 (38% win-rate)

Återigen väldigt tydliga skillnader även om data sample fortfarande är på tok för lågt.

Jag tror helt seriöst att man bara optimera lönsamheten rejält genom att undvika AHCP- spel på Amerikansk fotboll och Basket och rygga resterande rekar blint.

Korsikanen · 2010-11-08, 14:38

Det vore rätt kul om man byggde ett system liknande du gjort med trav, fast beräkna chansen för ahcp+ i diverse sporter istället

tino · 2010-11-15, 14:18

Har torrkört enbart AHCP+ spel inom Basket och Amerikansk Fotboll från duktiga cappers sedan 11 november, dvs. enbart några dagar, och resultatet ser hittils lovande ut.

34 spel varav 25 vinster och 9 förluster. En winrate på 73.5%, ROI på 137% med ett medelodds på 1.9.

Jag återkommer med en uppdatering efter 100 spel. Även om det är på tok för lite spel är jag rätt säker att det ligger något i min teori kring detta som jag postade i första inlägget.

elcho · 2010-11-15, 22:37

Låter riktigt intressant!

Återkom gärna med resultatet.

velpelle · 2010-11-16, 09:19

Citat:

Ursprungligen postat av tino

intressant inlägg

Mycket bra inlägg! Fick mig att tänka till och vässa mina krav ytterligare. Mycket intressant att följa projektet.

Sonadar · 2010-11-16, 09:56

Angående AH+/- så har jag en känsla av att STORA favoriter inte brukar täcka -linan speciellt ofta, det var i alla fall något jag noterade i baseballen (som givetvis är lite speciell) men har även märkt det på NHL-matcher.

Det känns som att de lag som vinner mycket alltid hittar något sätt att vinna på för att inte ligga 50/50 medan dåliga lag alltid hittar något sätt att förlora på för att inte ligga 50/50. Medför ofta att det blir jämna matcher som slutar med något måls fördel åt det vinnande laget, och att det inte täcker linan. Ojämna matcher, de som täcker linan med marginal är inte alltid mellan ligans bästa och sämsta lag utan kan lika gärna vara mellan två mittenlag.
Detta syftar jag på att det gäller baseball och hockey, då matcherna ofta avgörs i något kort moment och inte över hela matchen.

RobinD · 2010-11-16, 13:47

Citat:

Ursprungligen postat av Sonadar

Angående AH+/- så har jag en känsla av att STORA favoriter inte brukar täcka -linan speciellt ofta, det var i alla fall något jag noterade i baseballen (som givetvis är lite speciell) men har även märkt det på NHL-matcher.

Det känns som att de lag som vinner mycket alltid hittar något sätt att vinna på för att inte ligga 50/50 medan dåliga lag alltid hittar något sätt att förlora på för att inte ligga 50/50. Medför ofta att det blir jämna matcher som slutar med något måls fördel åt det vinnande laget, och att det inte täcker linan. Ojämna matcher, de som täcker linan med marginal är inte alltid mellan ligans bästa och sämsta lag utan kan lika gärna vara mellan två mittenlag.
Detta syftar jag på att det gäller baseball och hockey, då matcherna ofta avgörs i något kort moment och inte över hela matchen.

Tycker det resonemanget känns applicerbart på fotboll också. Men som sagt, bara subjektiva bedömningar och kanske tom selektivt minne som spökar

Slurf · 2010-11-21, 17:51

Ångrar att jag inte lirade Tottenham i lördags.

I framtiden blir det nog att boka / spela emot ALLT holms skriker ut. Måste vara vinnande. Ska nog göra ett litet test.

Slurf · 2010-11-25, 00:42

Seriöst din jävla teori om ahcp+ och ahcp- gör mig tokig.

Kollade in timadolfs Boydsheet lite snabbt och även fast de är ett väldigt litet sample så talar den sitt tydliga språk. Man borde nästan slopa hans - spel.

macin · 2010-11-25, 11:27

Nu kommer jag bara skriva en spontangrej här men +hcp i collegebasketen bör ha gått dåligt medan -hcp för collegebasketen för ha gått bra för de cappers som går att få serviceplays på (RAS/Helmut/Lem Banker) och allt vad dom heter.

I NBA däremot är det tvärtom känner jag spontant, höga +hcp på timberwolves, nets, bulls m.f har hittils visat sig vara lönande tror jag. Om det har att göra med att NBA är jämnare nu än förra året vet jag inte, sen kanske det spelar in att de "bättre" lagen fortfarande letar efter sitt spel.

EDIT:

Den här tråden skapade så mycket irritation i min hjärna att jag måste gå igenom alla årets NBA matcher som varit och bokföra högsta +hcp till snittodds över 1.90 samt även gå igenom varenda match förra året med högsta hcp och se vart det leder. Ska försöka vara precis i min bokföring där jag sätter inviduell statistik på HCP+ 1-2.5, 3-4.5 osv.

Återkommer om några dagar beroende på hur lång tid det tar.

ALA · 2010-12-08, 06:03

Kolla gärna på den tråd om Retirement insatsplan som jag har skrivit. Testad mot en betalttjänst samtliga bet under 5 år så var det den enda insatsplanen som gav högre ROI än flat och kelly samtidigt som insatserna hölls nere. Det krävs en förlustserie på 48st bet innan kassan tar slut.

Det finns spelare som anser att detta är den bästa insatsplanen som finns och inte använder någon annan. Helt klart är den värd ett försök.

Moffegrev · 2010-12-08, 10:36

Citat:

Ursprungligen postat av ALA

Kolla gärna på den tråd om Retirement insatsplan som jag har skrivit. Testad mot en betalttjänst samtliga bet under 5 år så var det den enda insatsplanen som gav högre ROI än flat och kelly samtidigt som insatserna hölls nere. Det krävs en förlustserie på 48st bet innan kassan tar slut.

Det finns spelare som anser att detta är den bästa insatsplanen som finns och inte använder någon annan. Helt klart är den värd ett försök.

Länka sa bjuder farbror Moffe pa nagra sharps.

ALA · 2010-12-08, 11:23

Retirement insatsplan balanserar genomsnittsodds mot aktuellt odds storlek på bankrulle

Jag har beskrivit det i detalj i en separat tråd som jag la in i natt.

Vet inte om det är OK att lägga ut en länk men det finns en svensk betalsida som har en förädlad variant av retirement som går att tanka ner gratis som PDF-fil.

Jag har inte matematiska kunskaper för det men det vore intressant om någon gjorde en analys i Excel för att hitta worst case.

Boone · 2010-12-08, 11:41

Citat:

Ursprungligen postat av ALA

Retirement insatsplan balanserar genomsnittsodds mot aktuellt odds storlek på bankrulle

Jag har beskrivit det i detalj i en separat tråd som jag la in i natt.

Vet inte om det är OK att lägga ut en länk men det finns en svensk betalsida som har en förädlad variant av retirement som går att tanka ner gratis som PDF-fil.

Jag har inte matematiska kunskaper för det men det vore intressant om någon gjorde en analys i Excel för att hitta worst case.

Fritt fram att länka så länge du personligen inte har något vinstintresse på den länkade sidan.

ALA · 2010-12-08, 12:38

Här är länkarna

http://www.storavinster.se/las-artik...ga-odds-608838

http://www.thestakingmachine.com/download.php
software för progressiva insatsplaner. Programmet är ett utmärkt verktyg för att göra utvärderingar. Det går att läsa in excelfiler och skapa fiktiva utfall.
Demot som går att ladda ner har tyvärr en begränsning på 10st bet.

http://www.secretbettingclub.com/Portfolio/PPNH.html
Secret bettings clubs analys av olika insatsplaner ger bäst betyg åt Retirement insatsplan

2010-11-07, 21:54	#1
tino Reg.datum: aug 2010 Inlägg: 604 Sharp$: 2463	Checklista för att hitta plusset? Jag försöker identifiera faktorer man bör tänka på när man letar spelvärda spel och främst när man skall rygga en erkänt duktig capper för att uppnå en bra avkastning på det satsade kapitalet. Jag har kört rena blindtester senaste veckorna, dvs. satt ihop upp en lista på duktiga cappers från Sharps, betaltjänster och andra siter som uppvisat ett bra track-record över tiden och ryggat spelförslagen utan någon subjektiv bedömning, men har ändå inte lyckats hitta plusset. Nu förstår jag självfallet att det är på tok för lite spel ännu för att avgöra om jag har hittat svaret på frågan som alla ställer sig, nämligen "Vilka skall jag rygga för att hitta plusset?", men jag tycker mig ofta höra att folk har problem att hitta plusset trots att man tycker att man har ryggat duktiga cappers, så därav skapar jag denna tråd för att få in era synpunkter. Vad jag vill uppnå med denna tråd är att få till någon form av checklist med vad man bör tänka på innan man ryggar, ett "filter" för att optimera helt enkelt. Därtill även ta hål på eventuella myter och få till en diskussion kring allmänna element man bör tänka på. Välj "rätt" sporter/ligor När någon betaltjänst erbjuder tips inom flera olika sporter höjer jag på ögonbrynen. Min inställning är att ju fler sporter som rekas, desto mindre kvalité. Man får en känsla av att betaltjänsten vill nå en bredare målgrupp och/eller kunna erbjuda flera olika paket och således tjäna mer pengar, utan att spelaren nödvändigtvis gör det. Se t.ex. på RAS som enbart fokuserar på en liga i taget (vad jag har märkt hittils) och har ett grymt track-record, medans t.ex. Wunderdog erbjuder spelförslag på minst 3 olika ligor vad jag har sett. Jag hävdar inte att WD går minus, men den går förmodligen inte lika bra som RAS. Filtrera bort "tv-pengen" Denna är mer applicerbar på forummedlemmar och dess Spreadsheets och rekar, snarare än betaltjänsterna. Med denna punkt menar jag att en duktig rekare ibland slänger ut en rekommendation kring en "stormatch" och främst en TV-sänd match för att komplettera underhållningen. Reken behöver nödvändigtvis inte vara dålig, men har en känsla av att rekaren "sänker kraven" jämfört mot en rek på en mindre liga. Därtill har spelbolagen bättre koll på större matcher, vilket gör det svårare att hitta spel med ett positivt väntvärde, samt att linor justeras snabbare. Oddsgirighet är en synd Jag tycker mig se en trend att många undviker att rygga ett spel om man inte får minst lika bra odds som det som har angivits i reken. Detta tror jag är ett mycket större problem än man kan tänkas tro. Om man avstår spel där odds har fallit efter rek och bara ryggar spel där odds är minst lika bra som det som har angivits i reken riskerar man att filtrera bort dom vinnande spelen, och bli sittandes med Svarte-Petter. Mitt råd är att jämföra högsta marknadsodds mot genomsnittet som erbjuds av bookmakers, istället för att jämföra det mot oddset angivet i reken och identifiera en lämplig nivå på hur myckte oddstapp som är acceptabelt beroende på vad för ROI som har uppvisats historiskt om inte rekaren själv har angett när spelvärde försvinner med dåvarande rådande förutsättningar inför matchen. Fallande odds är oftast ett tecken på att någon positiv information har kommit fram kring laget vars odds faller och det tenderar att fortsätta falla till en viss nivå för att sedan plana ut. Läs oddstrender och bli inte avskräckt att spela om oddset har fallit lite, men höj istället ett varningens finger för stigande odds! 5 minus 4 och 6 minus 5 betyder inte samma sak Rubriken syftar främst på spel på Amerikansk fotboll och jag kan inte förklara detta bättre själv än RAS User Guide. Detta är något man bör vara väldigt noggrann med! Spela hellre underdog än favorit på AHC-spel En trend jag tycker mig se väldigt ofta är att just AH+ spelen, dvs. med en plus-lina då man spelar på underdog istället för favorit oftast är mycket mer lönsamma än AH- spelen, då man lirar favoriten. Min teori är att när man rekar AH+ jämfört med AH- har man den stora fördelen att man vinner spelet även om laget man spelat på förlorar matchen med liten marginal (givetvis beroende på vad för lina man har) och det händer väldigt ofta att matcher är jämna mot slutet och att psykologin sätter in och spelarna i matchen självfallet främst strävar för vinst och inte för att vinna med en viss marginal för att tillfredställa oss. Detta kanske blev lite snurrigt, men jag hoppas ni förstår vad jag menar! Jag har några andra punkter i huvet, såsom "Maxbet ger inte alltid högre avkastning" och "Att spela outsiders är mer lönsamt än att spela favoriter", men med risk för att göra denna tråd alltför lång så att ingen orkar läsa gör jag en paus här! Nu blev denna tråd mycket längre än som var tanken och jag kanske är helt ute och cyklar. Om ni nu orkade läsa ända hit ser jag gärna fram emot era synpunkter och kommentarer kring detta och ni får gärna komplettera "listan". Tack på förhand! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: bftrader (+3), velpelle (+1), majo999 (+1), Portugisen (+1), Drvic (+1), woodface (+1), Shell Peppe (+1)

2010-11-07, 22:01	#2
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Jag testar just nu flatbet på samtliga spel, jag är osäker på att det "går" att följa +10 cappers spel som alla värderar på sina sätt och sedan applicera det på sin egna units. Vissa snittar högt och vissa lågt, vilket gör att jag stått och stampat när man träffar badstreaks. Man tycker ju att det ska vara lätt att hitta plus med bra cappers i grunden, men det har inte alls varit så lätt som jag trott. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-07, 22:19	#3
Korsikanen Reg.datum: maj 2010 Ort: Falun/Stockholm Inlägg: 363 Sharp$: 1 Tävlingsallsvenskan Stats: 30 - 31 - 5 ROI: 95.88% Vinstprocent: 49.00%	Jag har själv provat det där med att följa många cappers på samma gång, och det går trögare än man tror i början. Avslutade projektet efter 2 månader och slutade totalt på back då jag inte orkade lägga och bokföra så många spel. Har omvärderat och följer nu 4st istället sen början av november och hoppas på bättre resultat, dock testar jag att köra procentuell flatbetting, istället för att som förut lägga samma units som rekarna. Och slutligen kan jag säga att med så många cappers och det tillslut kommer en förluststreak... Ja, då kommer den med råge. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-08, 12:50	#4
tino Reg.datum: aug 2010 Inlägg: 604 Sharp$: 2463	Vad gäller rena Money Management bitar så verkar nog 2% flatbet vara en sund inställning, både vad gäller optimering och riskspridning. Lägg därtill till att man slipper problematiken med att mappa en cappers betsize mot sin egen och främst andras man följer som RobinD nämner. Någon som har synpunkter eller teorier kring Spela hellre underdog än favorit på AHC-spel? Någon som har undersökt detta närmare med större data samples? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-08, 14:28	#10
tino Reg.datum: aug 2010 Inlägg: 604 Sharp$: 2463	Gjorde ett annat snabbt sample på rekar från Maddux denna säsong. AHCP+ = 11-2-0 (85% win-rate) AHCP- = 3-5-0 (38% win-rate) Återigen väldigt tydliga skillnader även om data sample fortfarande är på tok för lågt. Jag tror helt seriöst att man bara optimera lönsamheten rejält genom att undvika AHCP- spel på Amerikansk fotboll och Basket och rygga resterande rekar blint. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-08, 14:38	#11
Korsikanen Reg.datum: maj 2010 Ort: Falun/Stockholm Inlägg: 363 Sharp$: 1 Tävlingsallsvenskan Stats: 30 - 31 - 5 ROI: 95.88% Vinstprocent: 49.00%	Det vore rätt kul om man byggde ett system liknande du gjort med trav, fast beräkna chansen för ahcp+ i diverse sporter istället Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-15, 14:18	#12
tino Reg.datum: aug 2010 Inlägg: 604 Sharp$: 2463	Har torrkört enbart AHCP+ spel inom Basket och Amerikansk Fotboll från duktiga cappers sedan 11 november, dvs. enbart några dagar, och resultatet ser hittils lovande ut. 34 spel varav 25 vinster och 9 förluster. En winrate på 73.5%, ROI på 137% med ett medelodds på 1.9. Jag återkommer med en uppdatering efter 100 spel. Även om det är på tok för lite spel är jag rätt säker att det ligger något i min teori kring detta som jag postade i första inlägget. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-15, 22:37	#13
elcho Reg.datum: maj 2010 Inlägg: 93 Sharp$: 29	Låter riktigt intressant! Återkom gärna med resultatet. __________________ Greed, for lack of a better word, is good. Greed is right. Greed works. Greed clarifies, cuts through, and captures, the essence of the evolutionary spirit. Greed, in all of its forms; greed for life, for money, for love, knowledge, has marked the upward surge of mankind and greed, you mark my words, will not only save Teldar Paper, but that other malfunctioning corporation called the U.S.A Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-16, 09:56	#15
Sonadar Reg.datum: jul 2010 Inlägg: 258 Sharp$: 500	Angående AH+/- så har jag en känsla av att STORA favoriter inte brukar täcka -linan speciellt ofta, det var i alla fall något jag noterade i baseballen (som givetvis är lite speciell) men har även märkt det på NHL-matcher. Det känns som att de lag som vinner mycket alltid hittar något sätt att vinna på för att inte ligga 50/50 medan dåliga lag alltid hittar något sätt att förlora på för att inte ligga 50/50. Medför ofta att det blir jämna matcher som slutar med något måls fördel åt det vinnande laget, och att det inte täcker linan. Ojämna matcher, de som täcker linan med marginal är inte alltid mellan ligans bästa och sämsta lag utan kan lika gärna vara mellan två mittenlag. Detta syftar jag på att det gäller baseball och hockey, då matcherna ofta avgörs i något kort moment och inte över hela matchen. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-21, 17:51	#17
Slurf Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 1 500 Sharp$: 1951 Sharps.se Kirtap million Stats: 28 - 30 - 0 ROI: 105.57% Vinstprocent: 48.28%	Ångrar att jag inte lirade Tottenham i lördags. I framtiden blir det nog att boka / spela emot ALLT holms skriker ut. Måste vara vinnande. Ska nog göra ett litet test. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Tjompiz (+1)

2010-11-25, 00:42	#18
Slurf Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 1 500 Sharp$: 1951 Sharps.se Kirtap million Stats: 28 - 30 - 0 ROI: 105.57% Vinstprocent: 48.28%	Seriöst din jävla teori om ahcp+ och ahcp- gör mig tokig. Kollade in timadolfs Boydsheet lite snabbt och även fast de är ett väldigt litet sample så talar den sitt tydliga språk. Man borde nästan slopa hans - spel. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-25, 11:27	#19
macin Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 155 Sharp$: 253 macin delar med sig Stats: 8 - 6 - 0 ROI: 118.20% Vinstprocent: 57.00%	Nu kommer jag bara skriva en spontangrej här men +hcp i collegebasketen bör ha gått dåligt medan -hcp för collegebasketen för ha gått bra för de cappers som går att få serviceplays på (RAS/Helmut/Lem Banker) och allt vad dom heter. I NBA däremot är det tvärtom känner jag spontant, höga +hcp på timberwolves, nets, bulls m.f har hittils visat sig vara lönande tror jag. Om det har att göra med att NBA är jämnare nu än förra året vet jag inte, sen kanske det spelar in att de "bättre" lagen fortfarande letar efter sitt spel. EDIT: Den här tråden skapade så mycket irritation i min hjärna att jag måste gå igenom alla årets NBA matcher som varit och bokföra högsta +hcp till snittodds över 1.90 samt även gå igenom varenda match förra året med högsta hcp och se vart det leder. Ska försöka vara precis i min bokföring där jag sätter inviduell statistik på HCP+ 1-2.5, 3-4.5 osv. Återkommer om några dagar beroende på hur lång tid det tar. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av macin den 2010-11-25 klockan 11:46.

2010-12-08, 06:03	#20
ALA Reg.datum: jul 2010 Inlägg: 227 Sharp$: 1528	Kolla gärna på den tråd om Retirement insatsplan som jag har skrivit. Testad mot en betalttjänst samtliga bet under 5 år så var det den enda insatsplanen som gav högre ROI än flat och kelly samtidigt som insatserna hölls nere. Det krävs en förlustserie på 48st bet innan kassan tar slut. Det finns spelare som anser att detta är den bästa insatsplanen som finns och inte använder någon annan. Helt klart är den värd ett försök. __________________ ALA Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-12-08, 11:23	#22
ALA Reg.datum: jul 2010 Inlägg: 227 Sharp$: 1528	Retirement insatsplan balanserar genomsnittsodds mot aktuellt odds storlek på bankrulle Jag har beskrivit det i detalj i en separat tråd som jag la in i natt. Vet inte om det är OK att lägga ut en länk men det finns en svensk betalsida som har en förädlad variant av retirement som går att tanka ner gratis som PDF-fil. Jag har inte matematiska kunskaper för det men det vore intressant om någon gjorde en analys i Excel för att hitta worst case. __________________ ALA Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-12-08, 12:38	#24
ALA Reg.datum: jul 2010 Inlägg: 227 Sharp$: 1528	Här är länkarna http://www.storavinster.se/las-artik...ga-odds-608838 http://www.thestakingmachine.com/download.php software för progressiva insatsplaner. Programmet är ett utmärkt verktyg för att göra utvärderingar. Det går att läsa in excelfiler och skapa fiktiva utfall. Demot som går att ladda ner har tyvärr en begränsning på 10st bet. http://www.secretbettingclub.com/Portfolio/PPNH.html Secret bettings clubs analys av olika insatsplaner ger bäst betyg åt Retirement insatsplan __________________ ALA Följande användare gav Sharp$ för den här posten: