Sharps är skapad av experter inom spelbranschen och alla rankningar av operatörer på vår sida är gjorda med stor diskretion. Vi hoppas att de online spelbolagen som vi har valt ut faller dig i smaken. När du väljer att klicka på en utgående länk på vår sida, kan vi komma att erhålla provision, dock utan någon kostnad från din sida. Läs hela meddelandet här.
promo
Logga in


Svara
 
LinkBack Ämnesverktyg
Gammal 2016-05-24, 20:50   #46
 
Seebbos avatar
 
Reg.datum: jan 2013
Inlägg: 753
Sharp$: 6074
Standard

Gjorde ett försök att räkna ut det med hjälp av Binomialfördelningen. Den bör då vara approximativ då n*p*(1-P)>10 men det gick åt helvete.

Inte mitt starkaste område tyvärr.
Seebbo är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-05-24, 21:31   #47
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 320
Sharp$: 1281
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Seebbo Visa inlägg
Vad står froi för?
FlatROI så i det här exemplet hade man tjänat mer på att flatta än att försöka värdera själv
sskssk är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-05-24, 21:40   #48
 
sirlarssons avatar
 
Reg.datum: nov 2013
Inlägg: 2 930
Sharp$: 2741
Standard

Varför använder ni inte spelboken.se? Slipper ni allt sånt här tjafs, froi bokförs automatiskt.
sirlarsson är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-05-24, 21:46   #49
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 320
Sharp$: 1281
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av sirlarsson Visa inlägg
Varför använder ni inte spelboken.se? Slipper ni allt sånt här tjafs, froi bokförs automatiskt.
Ja, men var ju inte det som var frågan, tyvärr verkar forumet tappat några mattesnillen sista åren
sskssk är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-05-24, 22:01   #50
 
Jurets avatar
 
Reg.datum: jul 2011
Inlägg: 568
Sharp$: 4875

Hockey-VM 2013
Stats: 11 - 8 - 6
ROI: 113.31%
Vinstprocent: 57.89%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av sskssk Visa inlägg
Bumpar den här gamla eminenta tråden och frågar om det finns någon vänlig själ som kan räkna ut slumpen på följande hypotetiska siffror.

409spel snittodds 3,94 träff% 40,3 ROI 110% FROI 114%

Att FROI är högre än ROI fattar jag, värdera är för sådana som vet vad dom gör, nötter skall hålla sig till att flatta.

Men resten då? Hur fan räknar man ut det?
Förväntad träffprocent: 1/(3.94*(1+vig)) = 23.07% (om vig=10%)
Antalet träffar: 40.3%*409 = 164.8

I Excel, =1-BINOM.DIST(164.8;409;0.2307;TRUE)
(svenska: BINOM.FÖRD och FALSKT)
Svaret blir väldigt nära 0.

Vad har vi räknat ut? Jo, vi har tagit fram sannolikheten för att din verkliga träffprocent 40.3% ska inträffa när den förväntade bara är 23.07% över 409 spel om du INTE har en edge, dvs att enbart slumpen avgjort utfallet. I och med att resultatet är i princip 0 så är sannolikheten att enbart slumpen skapat utfallet nästan obefintlig.

Mycket viktigt antagande: inga spel korrelerar med varandra, utfallet på spel 1 påverkar inte utfallet på spel 2. Dvs så att inte spel #1 är på "Arsenal -0.5" och sen är spel #2 på "Arsenal -1.5" i samma match.
__________________
"Different mission, different school, I only have one rule: stay cool, like a swimming pool"
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
sskssk (+100)
Juret är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-05-25, 01:47   #51
 
Slurfs avatar
 
Reg.datum: sep 2010
Inlägg: 1 500
Sharp$: 1951

Sharps.se Kirtap million
Stats: 28 - 30 - 0
ROI: 105.57%
Vinstprocent: 48.28%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Juret Visa inlägg
Förväntad träffprocent: 1/(3.94*(1+vig)) = 23.07% (om vig=10%)
Antalet träffar: 40.3%*409 = 164.8

I Excel, =1-BINOM.DIST(164.8;409;0.2307;TRUE)
(svenska: BINOM.FÖRD och FALSKT)
Svaret blir väldigt nära 0.

Vad har vi räknat ut? Jo, vi har tagit fram sannolikheten för att din verkliga träffprocent 40.3% ska inträffa när den förväntade bara är 23.07% över 409 spel om du INTE har en edge, dvs att enbart slumpen avgjort utfallet. I och med att resultatet är i princip 0 så är sannolikheten att enbart slumpen skapat utfallet nästan obefintlig.

Mycket viktigt antagande: inga spel korrelerar med varandra, utfallet på spel 1 påverkar inte utfallet på spel 2. Dvs så att inte spel #1 är på "Arsenal -0.5" och sen är spel #2 på "Arsenal -1.5" i samma match.
Fast vad säger detta egentligen? Han skulle mycket väl kunna ha ett par riktiga högoddsare (typ 100x) som missat men pumpat upp medeloddset kraftigt. Högoddsare med bråkdelen av medelinsatsen i insats påverkar inte ROIen i någon större omfattning men kan alltså påverka medeloddset ganska så mycket.

Jag begriper att det inte går att göra mer än en grov uppskattning och att han bad dig om att göra beräkningen på den datan, men att göra en sådan grov uppskattning utifrån medelodds på ett så litet sample måste vara relativt meningslöst.

Jag har sheets på över 1k spel som ändå skulle vara helt onödiga att analysera på detta vis då både odds och insatser varierar kraftigt, mycket på grund av limiteringar och att jag givetvis inte spelar lika mycket på något som står i 50x och något som står i 2x. En del av spelen är surebets och en del samma spel bokfört på olika sidor till olika odds.

Ett sheet som är perfekt för din analys är maddmax sheet "14V" https://www.sharps.se/spreadsheet/25794, jag kan spontant inte komma på ett sheet med ett tightare oddsintervall.

Senast redigerad av Slurf den 2016-05-25 klockan 02:25.
Slurf är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-05-25, 06:34   #52
 
Jurets avatar
 
Reg.datum: jul 2011
Inlägg: 568
Sharp$: 4875

Hockey-VM 2013
Stats: 11 - 8 - 6
ROI: 113.31%
Vinstprocent: 57.89%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Slurf Visa inlägg
Fast vad säger detta egentligen? Han skulle mycket väl kunna ha ett par riktiga högoddsare (typ 100x) som missat men pumpat upp medeloddset kraftigt. Högoddsare med bråkdelen av medelinsatsen i insats påverkar inte ROIen i någon större omfattning men kan alltså påverka medeloddset ganska så mycket.

Jag begriper att det inte går att göra mer än en grov uppskattning och att han bad dig om att göra beräkningen på den datan, men att göra en sådan grov uppskattning utifrån medelodds på ett så litet sample måste vara relativt meningslöst.

Jag har sheets på över 1k spel som ändå skulle vara helt onödiga att analysera på detta vis då både odds och insatser varierar kraftigt, mycket på grund av limiteringar och att jag givetvis inte spelar lika mycket på något som står i 50x och något som står i 2x. En del av spelen är surebets och en del samma spel bokfört på olika sidor till olika odds.

Ett sheet som är perfekt för din analys är maddmax sheet "14V" https://www.sharps.se/spreadsheet/25794, jag kan spontant inte komma på ett sheet med ett tightare oddsintervall.
Helt rätt, oddsen på samtliga spel måste vara nära snittoddset för att det inte ska vara missvisande, för ytterligare ett antagande i uträkningen är ju att träffprocenten är densamma för varje spel.
__________________
"Different mission, different school, I only have one rule: stay cool, like a swimming pool"
Juret är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Svara



td