Greena eller inte

LosKrikon · 2010-10-30, 21:48

Jag funderar på skilnaden mot att greena och inte när man tradar på exempelvis betfair. Hur sker det rent tekniskt med betsen för att göra detta när det sker automagiskt?

kisumu · 2010-10-31, 18:33

Här måste jag tyvärr hålla med Wagner. Det handlar om det finns ngt värde
i att greena ut eller inte. Vissa tekniker bygger på att man i princip alltid ska greena ut när man har erhållit en i förväg bestämd vinst. Men gör man det
så tappar man "ev" ganska ordentligt i de fall man har ett värdespel som löper på "rätt" sida om det sannolika utfallet.
Exempel ställningen är 1-0 i den 76:e minuten i premier league. Du får oddset
1.9 och spelar i det läget. Det är 25.6% risk att det blir ytterligare ett mål (eller flera). Med andra ord har du ett värde i att lägga oddset. Sedan får du hålla järnkoll på statistiken och oddset som hela tiden faller mot slutsignalen.
Så fort inte oddset ligger på rätt sida är det korrekt att greena ut men i övriga fall låter jag mitt spel löpa ut.

bftrader · 2010-10-31, 18:52

Förstår verkligen inte frågan...hmm.

timadolf · 2010-10-31, 22:53

För det första blanda inte ihop betting och trading. Sätter ni talar på e som en bettare som ska gröna ut, det kommer aldrig bli en bra kombination.
Betting: Slutresultat
Trading:Förändring

LosKrikon · 2010-10-31, 23:12

Kom på hur de funkade efter lite trial and error. Att greena out var att hedga bettet. Satte in 100 kr och trejdade lite, mestadels scalp, både förhandsodds och live. Slutade på 140 kr, satsade 25 öre, 50 öre och 1 kr på fast vinst för ett steg i laddern. Tänkte köra Bet Angel men fick inte nån trial av nån anledning. Så körde med A Geeks Toy som är gratis istället. Bra mycket mer intressant än ATG var det

ChrisWaddle · 2010-11-01, 01:51

Citat:

Ursprungligen postat av timadolf

För det första blanda inte ihop betting och trading. Sätter ni talar på e som en bettare som ska gröna ut, det kommer aldrig bli en bra kombination.
Betting: Slutresultat
Trading:Förändring

Jag blandar betting och trading hela tiden, funkar bra för mig...

Men man ska alltid fråga sig själv: Är det här spelet ett tradingdrag eller ett vanligt livespel?

bftrader · 2010-11-01, 12:00

A geek Toy är ett mycket bra alternativ till de som kostar en slant. Använder faktiskt det själv just nu.
Jag greenar alltid ut när oddset har nått en visst punkt, värde eller ej, det vet jag inte men det funkar för mig. Man måste ha en plan innan man går i i marknaden.

LosKrikon · 2010-11-01, 12:54

Fick serienummret till bet angel idag och testade lite. Definitivt mer "lättdraget" på min gamla dator, smidiga funktioner för automatisk greening och stop loss också. Men så länge jag inte tjänar några större summor på trejdingen så kör jag nog a geeks toy gratis istället. Kommer säkert funktioner för auto stop loss osv där också senare.

bftrader · 2010-11-01, 13:26

jag tycker inte du ska lägga ner så mkt vikt på de olika funktionerna programvarorna erbjuder. Automatiskt stoploss kan vara bra om man inte följer live, men när jag själv kör live gör jag allt manuellt.
Det enda som egentligen behövs är: automatisk uppdatering, ladder och någon slags hedgefunktion. Lätt hänt att tappa fokus på vad man egentligen håller på med om man använder en massa verktyg.

LosKrikon · 2010-11-01, 13:53

Funderar på en grej, när du spelar live, får du delay (med en nedräknare) när du gör bets då? Tycker det är riktigt surt, precis som börsen när de lägger in en delay för vanligt folk så att de som är "proffs" ska ha alla siffror först, och därmed göra de bästa affärerna.

RobinD · 2010-11-01, 13:56

bftrader · 2010-11-01, 14:26

Det är delay även om man tradar med programvara tyvärr.
5-8 sekunder på de flesta sporter.
1 sekund på galopp live.
Och ingen delay pre match.

bftrader · 2010-11-01, 14:41

Citat:

Ursprungligen postat av LosKrikon

Funderar på en grej, när du spelar live, får du delay (med en nedräknare) när du gör bets då? Tycker det är riktigt surt, precis som börsen när de lägger in en delay för vanligt folk så att de som är "proffs" ska ha alla siffror först, och därmed göra de bästa affärerna.

Det skulle aldrig funka om det inte var någon delay.
Man skulle bli miljonär på någon månad.
Utan delay skulle man ibland hinna spela innan marknaden blev suspended.

RobinD · 2010-11-01, 14:45

Citat:

Ursprungligen postat av bftrader

Det är delay även om man tradar med programvara tyvärr.
5-8 sekunder på de flesta sporter.
1 sekund på galopp live.
Och ingen delay pre match.

Ja det har du rätt i, det märks inte så tydligt när man använder geeken. Fel av mig.

RobinD · 2010-11-01, 14:46

felpost...

bftrader · 2010-11-01, 14:56

Har faktiskt lyckats några gånger ändå att spela innan marknaden stängt.
Matcher med låg omsättning från någon udda ligga mitt på dagen eller natten kan ibland betfair ha mindre koll på.
Det gäller dock att man har annan pålitlig källa och inte köper grisen i säcken, så att säga.

Minns att jag fick in strax över 5k på laget som gjorde mål innan marknaden stängdes.
lär aldrig hända igen dock-.

LosKrikon · 2010-11-01, 16:04

Citat:

Ursprungligen postat av bftrader

Det skulle aldrig funka om det inte var någon delay.
Man skulle bli miljonär på någon månad.
Utan delay skulle man ibland hinna spela innan marknaden blev suspended.

Meh, jag visste väl att betfair var för bra för att vara sant...

Sonny · 2011-02-18, 12:34

Dammar av den här gamla tråden lite.

De senaste dagarna har varit riktigt dåliga speldagar där en mängd lag har tappat ledningar som varit både 1-0, 2-0 och 3-0. Som exempel kan nämnas:

Benfica tappar 2-0 till 2-2.
Lille tappar 2-0 till 2-2.
JJK tappar 3-0 ledning och matchen slutar 4-4
Bochum tappar ledning i slutminuterna.
Ajax tappar 2-0 ledning till 2-2 och iställningen 2-2 missar de en straff.

Det finns nog fler exempel men jag orkar inte nämna alla. Grejen är att i alla dessa matcher hade man kunnat gröna ut med en fin vinst. I en av matcherna grönade jag faktiskt ut (Lille-matchen). Lille ledde med 2-0 och jag kunde boka Lille till oddset 1.10.

Med utgångspunkt ifrån detta är min fråga om det är någon som testat att konsekvent gröna ut i fotbollsmatcher där ett lag antingen har ledningen med minst 2-0 eller där ett lag har ledningen med 1 mål efter minut 80? Det känns som det borde finnas värde i att gröna ut i dessa situationer i och med att boka-oddsen ofta är väldigt låga och det faktiskt är ganska vanligt att lag tappar sina ledningar.

2010-10-30, 21:48	#1
LosKrikon Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 463 Sharp$: 58	Greena eller inte Jag funderar på skilnaden mot att greena och inte när man tradar på exempelvis betfair. Hur sker det rent tekniskt med betsen för att göra detta när det sker automagiskt? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-31, 18:33	#2
kisumu Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 325 Sharp$: 1617	Här måste jag tyvärr hålla med Wagner. Det handlar om det finns ngt värde i att greena ut eller inte. Vissa tekniker bygger på att man i princip alltid ska greena ut när man har erhållit en i förväg bestämd vinst. Men gör man det så tappar man "ev" ganska ordentligt i de fall man har ett värdespel som löper på "rätt" sida om det sannolika utfallet. Exempel ställningen är 1-0 i den 76:e minuten i premier league. Du får oddset 1.9 och spelar i det läget. Det är 25.6% risk att det blir ytterligare ett mål (eller flera). Med andra ord har du ett värde i att lägga oddset. Sedan får du hålla järnkoll på statistiken och oddset som hela tiden faller mot slutsignalen. Så fort inte oddset ligger på rätt sida är det korrekt att greena ut men i övriga fall låter jag mitt spel löpa ut. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-31, 18:52	#3
bftrader Reg.datum: feb 2010 Ort: Göteborg Inlägg: 638 Sharp$: 1996 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Förstår verkligen inte frågan...hmm. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-31, 22:53	#4
timadolf Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 185 Sharp$: 2374	För det första blanda inte ihop betting och trading. Sätter ni talar på e som en bettare som ska gröna ut, det kommer aldrig bli en bra kombination. Betting: Slutresultat Trading:Förändring __________________ To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Record: 597-486-16 ( 55.1% , +6229) To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Boyd Tennis To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-31, 23:12	#5
LosKrikon Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 463 Sharp$: 58	Kom på hur de funkade efter lite trial and error. Att greena out var att hedga bettet. Satte in 100 kr och trejdade lite, mestadels scalp, både förhandsodds och live. Slutade på 140 kr, satsade 25 öre, 50 öre och 1 kr på fast vinst för ett steg i laddern. Tänkte köra Bet Angel men fick inte nån trial av nån anledning. Så körde med A Geeks Toy som är gratis istället. Bra mycket mer intressant än ATG var det Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-01, 12:00	#7
bftrader Reg.datum: feb 2010 Ort: Göteborg Inlägg: 638 Sharp$: 1996 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	A geek Toy är ett mycket bra alternativ till de som kostar en slant. Använder faktiskt det själv just nu. Jag greenar alltid ut när oddset har nått en visst punkt, värde eller ej, det vet jag inte men det funkar för mig. Man måste ha en plan innan man går i i marknaden. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-01, 12:54	#8
LosKrikon Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 463 Sharp$: 58	Fick serienummret till bet angel idag och testade lite. Definitivt mer "lättdraget" på min gamla dator, smidiga funktioner för automatisk greening och stop loss också. Men så länge jag inte tjänar några större summor på trejdingen så kör jag nog a geeks toy gratis istället. Kommer säkert funktioner för auto stop loss osv där också senare. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-01, 13:26	#9
bftrader Reg.datum: feb 2010 Ort: Göteborg Inlägg: 638 Sharp$: 1996 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	jag tycker inte du ska lägga ner så mkt vikt på de olika funktionerna programvarorna erbjuder. Automatiskt stoploss kan vara bra om man inte följer live, men när jag själv kör live gör jag allt manuellt. Det enda som egentligen behövs är: automatisk uppdatering, ladder och någon slags hedgefunktion. Lätt hänt att tappa fokus på vad man egentligen håller på med om man använder en massa verktyg. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-01, 13:53	#10
LosKrikon Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 463 Sharp$: 58	Funderar på en grej, när du spelar live, får du delay (med en nedräknare) när du gör bets då? Tycker det är riktigt surt, precis som börsen när de lägger in en delay för vanligt folk så att de som är "proffs" ska ha alla siffror först, och därmed göra de bästa affärerna. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-01, 13:56	#11
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av RobinD den 2010-11-01 klockan 14:46.

2010-11-01, 14:26	#12
bftrader Reg.datum: feb 2010 Ort: Göteborg Inlägg: 638 Sharp$: 1996 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Det är delay även om man tradar med programvara tyvärr. 5-8 sekunder på de flesta sporter. 1 sekund på galopp live. Och ingen delay pre match. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-01, 14:46	#15
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	felpost... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-01, 14:56	#16
bftrader Reg.datum: feb 2010 Ort: Göteborg Inlägg: 638 Sharp$: 1996 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Har faktiskt lyckats några gånger ändå att spela innan marknaden stängt. Matcher med låg omsättning från någon udda ligga mitt på dagen eller natten kan ibland betfair ha mindre koll på. Det gäller dock att man har annan pålitlig källa och inte köper grisen i säcken, så att säga. Minns att jag fick in strax över 5k på laget som gjorde mål innan marknaden stängdes. lär aldrig hända igen dock-. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av bftrader den 2010-11-01 klockan 15:02.

2011-02-18, 12:34	#18
Sonny Reg.datum: jun 2010 Inlägg: 135 Sharp$: 1804	Dammar av den här gamla tråden lite. De senaste dagarna har varit riktigt dåliga speldagar där en mängd lag har tappat ledningar som varit både 1-0, 2-0 och 3-0. Som exempel kan nämnas: Benfica tappar 2-0 till 2-2. Lille tappar 2-0 till 2-2. JJK tappar 3-0 ledning och matchen slutar 4-4 Bochum tappar ledning i slutminuterna. Ajax tappar 2-0 ledning till 2-2 och iställningen 2-2 missar de en straff. Det finns nog fler exempel men jag orkar inte nämna alla. Grejen är att i alla dessa matcher hade man kunnat gröna ut med en fin vinst. I en av matcherna grönade jag faktiskt ut (Lille-matchen). Lille ledde med 2-0 och jag kunde boka Lille till oddset 1.10. Med utgångspunkt ifrån detta är min fråga om det är någon som testat att konsekvent gröna ut i fotbollsmatcher där ett lag antingen har ledningen med minst 2-0 eller där ett lag har ledningen med 1 mål efter minut 80? Det känns som det borde finnas värde i att gröna ut i dessa situationer i och med att boka-oddsen ofta är väldigt låga och det faktiskt är ganska vanligt att lag tappar sina ledningar. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: