Helgardering.se uppe igen

[Skog]

Ursprungligen postat av Mcdonkey

Hur har dina egna system gått med hjälp av programmet ?

Pga installationsproblemen har jag inte lyckats använda programmet skarpt.

Tänkte det kunde vara kul att ha någonting att följa men det får nog bli någonting annat jag följer. Tydligen är tanken att tävla mot Reducering.se som enl Anders också låtsasspelar hundratusentals rader.

Jag har lite svårt att se meningen med dessa spel och redovisningar av vinster. Det kan ju vara lite som Braksen är inne på säljargument, jag vet inte så noga.

[Mcdonkey]

Ursprungligen postat av Skog

Pga installationsproblemen har jag inte lyckats använda programmet skarpt.

Tänkte det kunde vara kul att ha någonting att följa men det får nog bli någonting annat jag följer. Tydligen är tanken att tävla mot Reducering.se som enl Anders också låtsasspelar hundratusentals rader.

Jag har lite svårt att se meningen med dessa spel och redovisningar av vinster. Det kan ju vara lite som Braksen är inne på säljargument, jag vet inte så noga.

Vad menar du med att reducering.se låtsas spelar hundratusentals rader ?

[Skog]

Ursprungligen postat av Mcdonkey

Vad menar du med att reducering.se låtsas spelar hundratusentals rader ?

Du få nog fråga Anders på Helgardering.

Som jag skrev var det enl honom Reducering.se låtsasspelar dessa rader (100000-400000). Han har ju ett konto här så du kanske kan inboxa honom. Har du registrerat dig på Helgardering.se kan du själv läsa vad han skriver på forumet i frågan.

Angående Braksens teorier om "bondfångeri och genomskådad bluff" menar Anders i samma forumtråd att det inte är unikt bara visa vinster och inte förluster. Det gör alla i sin reklam.

[Mcdonkey]

Ursprungligen postat av Skog

Du få nog fråga Anders på Helgardering.

Som jag skrev var det enl honom Reducering.se låtsasspelar dessa rader (100000-400000). Han har ju ett konto här så du kanske kan inboxa honom. Har du registrerat dig på Helgardering.se kan du själv läsa vad han skriver på forumet i frågan.

Angående Braksens teorier om "bondfångeri och genomskådad bluff" menar Anders i samma forumtråd att det inte är unikt bara visa vinster och inte förluster. Det gör alla i sin reklam.

När Reducering.se gör sin reklam så visar de endast sina vinster och inte deras förluster inget unikt i detta alla gör så. Det raderas oftast inom någon vecka. Ingen av utvecklarna visar ROI som vi visade förra året."

Så är det ju med alla andelsbolag ? :-) Inget bolag kan uppvisa en positiv ROI när man vevar ut sådär 50-100 system varje omgång. Enda som tjänar pengar på stryktipset är kioskägarna som kan skapa system utan att själva behöva köpa andelar och få sina 10% i ombudsavgift och skratta hela vägen till banken.

[BrakZen]

Ursprungligen postat av Mcdonkey

När Reducering.se gör sin reklam så visar de endast sina vinster och inte deras förluster inget unikt i detta alla gör så. Det raderas oftast inom någon vecka. Ingen av utvecklarna visar ROI som vi visade förra året."

Så är det ju med alla andelsbolag ? :-) Inget bolag kan uppvisa en positiv ROI när man vevar ut sådär 50-100 system varje omgång. Enda som tjänar pengar på stryktipset är kioskägarna som kan skapa system utan att själva behöva köpa andelar och få sina 10% i ombudsavgift och skratta hela vägen till banken.

Ojojojojojoj och oj. Illa är det om det stämmer att "alla" gör så. Någon av "alla" måste väl ändå hört talas om marknadsföringslagen och framförallt god marknadsföringssed. Själv tvivlar jag på att "alla" bryter mot i stort sätt samtliga punkter i god marknadsföringssed exempelvis ;

1. Informationen om en produkt/tjänst får inte vara vilseledande,
2. Den totala kostnaden för en produkt/tjänst ska vara tydlig,
3. Det får inte saknas viktiga upplysningar om en produkt/tjänst
osv

När det gäller spelbolag håller jag med om de överdrivna och minst sagt oftast vinklade vinsterna. Dock måste man säga att det oftast går att se hur många bolag och andelar som säljs. Då kan man få en uppfattning om kvaliteten på spelet när reklamen basunerar ut "Fullträff igen! 2:a gången på ett år". Dessutom är det till skillnad från exemplen med Helgardering, inlämnade och betalade spel.

I fallen med låtsasspel vet man alltså inte hur många rader som spelats för att kunna visa upp vinsten, bara där bryts samtliga tre krav i god marknadsföringssed jag listade samt ytterligare punkter.

Dessutom undrar man ju varför "bara spela" 200000 rader och dela upp dessa i mindre system för att vinkla sanningen? Det går ju att spela samtliga rader och dela upp även dessa i mindre filer. Då kan man ju påvisa en sjukt bra ROI. Fullträff varje vecka! Kanske blir det lite för bra för att vara sant. Det gäller att ljuga trovärdigt?

Trovärdigheten för Helgardering och tydligen Reducering.se ökar ju inte med de uttalanden av Anders som ni visar upp. Tvärtom, han tycks ju erkänna bluffen och försvarar sig med att "alla bluffar", särskilt Reducering.se som han tydligen hyser agg mot. Exempelvis brukar inte Skattemyndigheten mfl imponeras av whataboutism. "Ja jag anlitade svart arbetskraft men det gör alla. Kolla bara på våra politiker osv".

Jag blev inte mer sugen på att "slanta upp" efter denna soppa. Nej det var skillnad på 60,70,80 och 90-talen. Pre internet granskades annonser och reklam innan de publicerades i Expressen, Aftonbladet och övrig dagspress. Jag kan garantera att liknande reklamtexter stoppades. I tveksamma fall fick författaren återkomma med mer information. Väldigt sällan återkom författaren med fakta som stödde dessa påståenden. Liknande formuleringar om fantastiska och frekventa vinster förekom i brevlådans direktreklam. Kanske är det någon som minns bluffen "Block-X"?

[Mcdonkey]

Ursprungligen postat av BrakZen

Ojojojojojoj och oj. Illa är det om det stämmer att "alla" gör så. Någon av "alla" måste väl ändå hört talas om marknadsföringslagen och framförallt god marknadsföringssed. Själv tvivlar jag på att "alla" bryter mot i stort sätt samtliga punkter i god marknadsföringssed exempelvis ;

1. Informationen om en produkt/tjänst får inte vara vilseledande,
2. Den totala kostnaden för en produkt/tjänst ska vara tydlig,
3. Det får inte saknas viktiga upplysningar om en produkt/tjänst
osv

När det gäller spelbolag håller jag med om de överdrivna och minst sagt oftast vinklade vinsterna. Dock måste man säga att det oftast går att se hur många bolag och andelar som säljs. Då kan man få en uppfattning om kvaliteten på spelet när reklamen basunerar ut "Fullträff igen! 2:a gången på ett år". Dessutom är det till skillnad från exemplen med Helgardering, inlämnade och betalade spel.

I fallen med låtsasspel vet man alltså inte hur många rader som spelats för att kunna visa upp vinsten, bara där bryts samtliga tre krav i god marknadsföringssed jag listade samt ytterligare punkter.

Dessutom undrar man ju varför "bara spela" 200000 rader och dela upp dessa i mindre system för att vinkla sanningen? Det går ju att spela samtliga rader och dela upp även dessa i mindre filer. Då kan man ju påvisa en sjukt bra ROI. Fullträff varje vecka! Kanske blir det lite för bra för att vara sant. Det gäller att ljuga trovärdigt?

Trovärdigheten för Helgardering och tydligen Reducering.se ökar ju inte med de uttalanden av Anders som ni visar upp. Tvärtom, han tycks ju erkänna bluffen och försvarar sig med att "alla bluffar", särskilt Reducering.se som han tydligen hyser agg mot. Exempelvis brukar inte Skattemyndigheten mfl imponeras av whataboutism. "Ja jag anlitade svart arbetskraft men det gör alla. Kolla bara på våra politiker osv".

Jag blev inte mer sugen på att "slanta upp" efter denna soppa. Nej det var skillnad på 60,70,80 och 90-talen. Pre internet granskades annonser och reklam innan de publicerades i Expressen, Aftonbladet och övrig dagspress. Jag kan garantera att liknande reklamtexter stoppades. I tveksamma fall fick författaren återkomma med mer information. Väldigt sällan återkom författaren med fakta som stödde dessa påståenden. Liknande formuleringar om fantastiska och frekventa vinster förekom i brevlådans direktreklam. Kanske är det någon som minns bluffen "Block-X"?

Det är ju bara ta den klassiska tomten som brukar bli intervjuad av Aftonbladet :
https://www.aftonbladet.se/sportblad...att-236-ganger

Jag vet inte hur många gånger jag sett samma intervju med honom i aftonbladet och övriga sosse tidningar, för dom okunniga låter det som han vinner varje helg och stort, men jag var in på hans kiosk och kollade, snubben vevar alltså ut sådär 40-50 system, andelar från hundralappar till 1000-3000kr andel, det är inte svårt att skita när hela röven är full !

Jag är villiga att satsa mycket pengar på att hans ROI inte är positivt när man spelar för sisådär 200k varje omgång, är ändå 1 stryktipset och 2 europatips i vecka...

Det är också Svenska Spels fel, att dom inte lägger in en ROI hos varje spelbolag så man ser exakt hur mycket dom har vunnit senaste månaden, för vem skulle köpa andelar av en person som är minus 400k dom senaste 3 månaderna ? Är som att gå till en tandläkare med gula tänder eller en PT som väger 3siffrigt.

Men Svenska Spel och ATG bryr sig inte om detta, dom håvar in 35% av omsättningen och skrattar hela vägen till banken...

Spelbranchen är och kommer alltid vara en otrolig smutsig bransch tyvärr.