livebetting kontra vanlig betting

ChrisWaddle · 2010-10-21, 10:58

Jag har inte sett många trådar om livebetting här inne på sharps vilket kanske beror på att det är meningslöst att reka livespel. Själv tycker jag livebetting är toppen och drar in ca 40-45% av mina årliga vinster på livespel.

Hur mycket av er omsättning respektive vinst kommer från livespel? Vilka sporter spelar ni helst på? Vilka typer av spel?

Mina favoriter är fotboll och tennis men även basket är rätt givande.

Pacman · 2010-10-21, 11:05

Kör faktiskt en hel del livebetting själv men skulle säga att det till 95% gäller fotboll, nåt ströspel kan ju komma om man ser nåt intressant när man råkar vara inne. Oftast är det väl antal kort, antal hörnor eller vilket lag som gör nästa mål som brukar vara dom vanligaste spelen.

Sedan gör man väl sig skyldig i bland till att betta på spel som man inte själv kan se eller följa men det händer inte alltför ofta.

Lemasive · 2010-10-21, 11:05

Jag är sjukt bra på livebetting när det gäller fotboll, sedan spelar jag bort allt på tennis live : (

zimzelen · 2010-10-21, 11:20

samma här med fotboll kontra tennis. Allt man tjänar in på fotbollen försvinner på tennisen.

Denna månaden beslöt jag mig att sluta med tennisen ett tag. Tro fan att fotbollen går åt fanderns nu.

ChrisWaddle · 2010-10-21, 12:06

Citat:

Ursprungligen postat av Lemasive

Jag är sjukt bra på livebetting när det gäller fotboll, sedan spelar jag bort allt på tennis live : (

Haha, för mig är det lite tvärtom även om jag blivit bättre på fotboll på sistonde.

Vad spelar du på i fotboll? Mest 1X2 och o/u eller mest specialspel? Kör du vilka ligor som helst eller några utvalda?

bftrader · 2010-10-21, 12:22

Jag kör bara live, så - 100%.
Fotbollen går bäst just nu och tennisen börjar dra ihop sig för året.

Boone · 2010-10-21, 13:03

Många stora fiskar håller sig ifrån just livebetting för att limitsen ofta är små, det är lätt att bli limiterad samt att utbetalningsprocenten från spelbolagen är markant mycket lägre så det gäller att ha ännu bättre koll än pregame.

Lemasive · 2010-10-21, 13:11

Citat:

Ursprungligen postat av ChrisWaddle

Haha, för mig är det lite tvärtom även om jag blivit bättre på fotboll på sistonde.

Vad spelar du på i fotboll? Mest 1X2 och o/u eller mest specialspel? Kör du vilka ligor som helst eller några utvalda?

Jag är grym på momentum så det är nästa mål som gäller för mig :P

ChrisWaddle · 2010-10-21, 23:48

Citat:

Ursprungligen postat av Boone

Många stora fiskar håller sig ifrån just livebetting för att limitsen ofta är små, det är lätt att bli limiterad samt att utbetalningsprocenten från spelbolagen är markant mycket lägre så det gäller att ha ännu bättre koll än pregame.

Nu livebettar jag aldrig US sports men en återbetalning på 93% eller så är inte speciellt svårt att vinna pengar på, det är svårare att sätta odds live eftersom man måste kunna "läsa" matchen.

Limit är sällan under 2000kr på t ex fotboll och tennis och med tanke på att man kan lägga samma spel flera gånger (förutom på bwin) skulle jag vilja säga att "nöjesbolagen" är betydligt mer användbara för livebetting än för vanlig betting om man spelar stora summor.

Vad gäller limitering tar det faktiskt betydligt längre tid att bli limiterad om man enbart kör live än om man bara kör vanlig betting. Det är iaf min bestämda uppfattning och jag har kört i många år.

iCash · 2010-10-22, 07:12

Citat:

Ursprungligen postat av ChrisWaddle

Vad gäller limitering tar det faktiskt betydligt längre tid att bli limiterad om man enbart kör live än om man bara kör vanlig betting. Det är iaf min bestämda uppfattning och jag har kört i många år.

Stämmer nog bra det, då limiteringar ofta sker p.g.a att du slår closing line.
Har succèfullt spelat 2nd halfs i NCAAB, då starters Vs. bänk är väldigt lukrativ.

KP · 2010-10-22, 07:18

Jag brukar livea en hel del, men då följer jag inte matchen via tv utan är på plats.
U21 är roligast eftersom bolagen aldrig har koll där. Du får igenom mer under live än före matchstart. Dessutom är det som du säger svårare att bli limiterad om man spelar live. Precis som du säger Chris, kan man även spela igen trots sin maxlimit efter bara någon minut.

Finns otroligt många faktorer att tänka på dock när man är på en match som inte många gör och som inte syns på TV utan enbart på plats. Men det tar tid att lära sig, tex i U21, titta på motståndarnas bänk. Alltförofta har de bara med sig 1-3 spelare i bänken. Detta gäller egentligen alla sporter.
Startlistorna brukar släppas på nätet 1-2timmar före start. Inte ens asien har koll på dom och det är därför oddsen svänger en del före start just pga erfarna spelare har sett startlistan och spelat därefter. Ställer ett juniorlag upp med 7st A-lagspelare så blir även matchbilden därefter.

En annan grej är titta på linan i olika sporter (speedway, basket, handboll, i NBA är linorna skarpa som faaan) före start och skriv upp den. När du ser att ena laget kanske fått en kanonstart så ökar linan på motståndarna. Det är då du ska kliva in på motståndarna, för du sitter på en kanonlina som sällan täcks upp av hemmalaget när matchen är färdigspelad. Då den alltförofta slutar inom ramen av vad den cappats vid av oddssättarna.

Om ett lag trycker på som fan ska man inte spela nästa mål (brukar vara lågt odds), olika i olika fall och svårt att dra något generellt här utan man får bedömma bilden själv MEN risken för ett baklängesmål i fotboll är för stor och man har lärt sig av sina misstag. Inga EV+ här inte.

Summa sumarum, ska man livea ska man göra det på en icke tvsänd match eller som bolagen själva sänder. För de dom sänder har de hård koll på och dessutom fler som följer.
Däremot när de skickar iväg dessa 2 kineser till en randommatch i Sverige så är de beroende utav deras rapportering och matchbild. De har oddsmallar de följer och korrigerar oddsen efter vad som rapporteras in. Dessa kineser har sällan bättre koll än dig själv då de knappt kan språket. Det du ska se till är att slå deras mallar och det är inte så svårt.

och för att slippa frågan i framtiden, nej du kan inte spela nästa mål av ett lag om du är på matchen och tror du hinner få igenom spelet före de låser. Ingen idé att chansa heller för rätt som det är blir målet bortdömt pga offside. Då sitter du där med ett spel du inte vill ha

bulle · 2010-10-22, 10:27

Jag tycker livebetting är lättare än pre med den enkla anledningen att det inte krävs lika mycket jobb, därmed inte sagt att det inte behövs någon kunskap.

Tyvärr fokuserar alltför många spelbolag och även spelare på MÅL vilket inte är de allra lättaste, som KP nämnde med baklängesmålen. Bollen är rund och mycket kan hända, det är inte alltid det bästa laget eller det laget med mest bollinnehav som vinner, det är ofta väldigt små marginaler som avgör.

Annat är det med hörnor,kort,offside,inkast,skott OSV
Dessa marknader går sällan efter matchbild utan på förhandsfavorit och kan ibland vara riktigt skeva. Givetvis är bollen rund i dessa marknader också men oddsen är inte alltid lika igenomtänkta enligt mina erfarenheter.

Om man har bra tålamod framförallt så kan detta vara en riktig guldgruva

RobinD · 2010-10-22, 11:21

Ett exempel på hörnspelel igår. Napoli hade 3-0 efter första. En tafatt, trevande halvlek. I andra kan man ju ofta förvänta sig att det öppnar upp sig aningen. Tidigt i andra låg linan på 7.5 @ 2.00. Skulle precis hugga när jag slogs av delay, oddset sjönk kraftigt och linan gick upp till 9.

Jag väntade ner linan till 8.5 och 8e hörnan kom i 79e eller så, tyvärr föll inga fler hörnor trots flera möjligheter.

ChrisWaddle · 2010-10-22, 13:53

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Ett exempel på hörnspelel igår. Napoli hade 3-0 efter första. En tafatt, trevande halvlek. I andra kan man ju ofta förvänta sig att det öppnar upp sig aningen. Tidigt i andra låg linan på 7.5 @ 2.00. Skulle precis hugga när jag slogs av delay, oddset sjönk kraftigt och linan gick upp till 9.

Jag väntade ner linan till 8.5 och 8e hörnan kom i 79e eller så, tyvärr föll inga fler hörnor trots flera möjligheter.

Haha, jag la faktiskt ett spel på över 9 i mitten av andra halvlek. Ett dumt spel, linan hade gått upp för mycket.

RobinD · 2010-10-22, 14:01

Citat:

Ursprungligen postat av ChrisWaddle

Haha, jag la faktiskt ett spel på över 9 i mitten av andra halvlek. Ett dumt spel, linan hade gått upp för mycket.

Ja 9 var väl lite väl högt, men Napoli dansade ju på linjen ett par tre gånger i sista 3-4 + stopptid. Linan på 7.5 var defentivt för låg även om den bara gick precis över.

calahan · 2010-10-22, 14:48

Livebetting på fotboll är underbart, tror att man måste ha en bra förståelse för spelet, taktiken och lära sig tyda spelet så att man vet när man ska lägga ett bet. Kan hålla med om att oddset på live inte alltid är det bästa men man kan göra pengar på det helt klart. Man har också en matchbild och man behöver inte visualisera den, vilket jag tycker är skönt.

ChrisWaddle · 2010-10-24, 20:34

Citat:

Ursprungligen postat av KP

Jag brukar livea en hel del, men då följer jag inte matchen via tv utan är på plats.
U21 är roligast eftersom bolagen aldrig har koll där. Du får igenom mer under live än före matchstart. Dessutom är det som du säger svårare att bli limiterad om man spelar live.

Hur ofta ser du matcher på plats under ett år?

Tycker du inte att man ofta hittar värden på TV-sända matcher?

KP · 2010-10-24, 21:32

Citat:

Ursprungligen postat av ChrisWaddle

Hur ofta ser du matcher på plats under ett år?

Tycker du inte att man ofta hittar värden på TV-sända matcher?

TV-sända matcher är betydligt bättre cappade. Det sitter flera oddssättare som ser matchbilden även då och därmed har de tillgång till mer information samt synvinklar.

De man ska undvika speciellt är de matcher som sänds utav spelbolagen själva på sidan. Dessa har mycket högre omsättning än andra och därmed även mer utstuderade eftersom de lockar fler torskar.

Jag brukar se mellan 0-2 matcher i veckan beroende på hur upptagen jag är med jobb etc. Något enstaka gång har det blivit 3 men då beror det på vädret.

Tycker det är svårare att cappa större matcher, men det säger sig självt. Informationen jag har tillgång till är en bråkdel av bolagens information såvida jag inte blivit tipsad om något i en lokal liga.

Nu i vinter kommer det bara bli bandybesök, dock lider jag av problem där och det är limiterade konton som limiteras av annat (tex RAS). Blir tuffare och tuffare för varje säsong.

ChrisWaddle · 2010-10-24, 21:38

Upp till 2 matcher i veckan? Det var inte dåligt...

Med tanke på hur kunnig du verkar vara, KP, så måste jag säga att du hyser en kraftigt överdriven respekt för spelbolagens oddssättare.

KP · 2010-10-24, 22:01

Citat:

Ursprungligen postat av ChrisWaddle

Upp till 2 matcher i veckan? Det var inte dåligt...

Med tanke på hur kunnig du verkar vara, KP, så måste jag säga att du hyser en kraftigt överdriven respekt för spelbolagens oddssättare.

Det måste du göra då liveutbudets återbetalningsprocent är lägre (1.90 - 1.90 och i många fall 1.85 - 1.85).

Grejen är att tvsända matcher inte följer oddsmallarna blint utan dessa justeras mycket oftare än icke tvsända matcher. I de senare fallen så använder de samma mall till allt och beroende på de siffror som kommer in genom rapportören så knappas nya odds fram. Väldigt sällan de har någon mänsklig som går in och kör över mallen.
Däremot i de tvsända är de själva sina rapportörer, de justerar oftare än annars. Därför är även insatsnivåerna högre pga den lägre risk de tar.

Har du sett Johannes Nilssons video om oddsmallar och hur man läser marknaden?
http://braodds.com/movies/JohannesNi...dsakademin.flv
Om inte gör det! Gäller er andra med.

Wagner · 2010-10-24, 22:42

På matchodds brukar dom flesta bolag bara kika på Betfair/asien och sen dra av sin andel. Både lättjobbat och tryggt. Någon med annan erfarenhet?

ChrisWaddle · 2010-10-24, 23:15

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

På matchodds brukar dom flesta bolag bara kika på Betfair/asien och sen dra av sin andel. Både lättjobbat och tryggt. Någon med annan erfarenhet?

Som tur är kan man ju spela annat än 1X2 och ö/u 2,5. Om man nu ska hålla sig till fotboll överhuvudtaget.

LosKrikon · 2010-10-24, 23:19

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

På matchodds brukar dom flesta bolag bara kika på Betfair/asien och sen dra av sin andel

Inte allt för troligt...

2010-10-21, 10:58	#1
ChrisWaddle Reg.datum: apr 2010 Inlägg: 530 Sharp$: 1294	livebetting kontra vanlig betting Jag har inte sett många trådar om livebetting här inne på sharps vilket kanske beror på att det är meningslöst att reka livespel. Själv tycker jag livebetting är toppen och drar in ca 40-45% av mina årliga vinster på livespel. Hur mycket av er omsättning respektive vinst kommer från livespel? Vilka sporter spelar ni helst på? Vilka typer av spel? Mina favoriter är fotboll och tennis men även basket är rätt givande. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-21, 11:05	#2
Pacman Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 769 Sharp$: 6882 Pacmanscorner Twitterpicks Stats: 1093 - 1168 - 229 ROI: 99.65% Vinstprocent: 48.34%	Kör faktiskt en hel del livebetting själv men skulle säga att det till 95% gäller fotboll, nåt ströspel kan ju komma om man ser nåt intressant när man råkar vara inne. Oftast är det väl antal kort, antal hörnor eller vilket lag som gör nästa mål som brukar vara dom vanligaste spelen. Sedan gör man väl sig skyldig i bland till att betta på spel som man inte själv kan se eller följa men det händer inte alltför ofta. __________________ I was there last night and I think I finally understand why Fergie chose Moyes: They're the same. Both dour Scots, both Glaswegians, both Rangers fans, both like to tinker, to change a winning team, to play players out of position, play their favourites, give too many chances to under-performing players, make bizarre substitutions and play bizarre line-ups, in short Moyes is a younger version of Fergie. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-21, 11:05	#3
Lemasive Banned Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 975 Sharp$: 2021 Allsvenskan 2012 Stats: 2 - 1 - 0 ROI: 146.67% Vinstprocent: 66.67%	Jag är sjukt bra på livebetting när det gäller fotboll, sedan spelar jag bort allt på tennis live : ( Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-21, 11:20	#4
zimzelen Reg.datum: apr 2010 Inlägg: 458 Sharp$: 2321 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	samma här med fotboll kontra tennis. Allt man tjänar in på fotbollen försvinner på tennisen. Denna månaden beslöt jag mig att sluta med tennisen ett tag. Tro fan att fotbollen går åt fanderns nu. __________________ In an interstellar burst I am back to save the universe Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-21, 12:22	#6
bftrader Reg.datum: feb 2010 Ort: Göteborg Inlägg: 638 Sharp$: 1996 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Jag kör bara live, så - 100%. Fotbollen går bäst just nu och tennisen börjar dra ihop sig för året. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-21, 13:03	#7
Boone LL Cool J is hard as hell. Reg.datum: dec 2009 Ort: Bangkok Inlägg: 1 864 Sharp$: 9728	Många stora fiskar håller sig ifrån just livebetting för att limitsen ofta är små, det är lätt att bli limiterad samt att utbetalningsprocenten från spelbolagen är markant mycket lägre så det gäller att ha ännu bättre koll än pregame. __________________ "Kan bara titta på mig själv. Hur spännande skulle det vara att läsa mina drag om jag som alla andra börjar reka Barcelona, Real Madrid, Chelsea, United mfl mfl...helt ointressant. Vem fan vill läsa sånt? Jag ligger strax under 100% i roi UTAN att aldrig ha rekat dessa lag, skulle jag däremot jaga bra stat (som vissa eftersträvar) så skulle jag ju enbart reka dessa gäng. Men då tappar jag hela min nish." - *To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.* "We expect this account to be uneconomical based on your type of business." Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-22, 07:18	#11
KP Sharpest Reg.datum: dec 2009 Ort: Kebnekaise Inlägg: 5 830 Sharp$: 45582	Jag brukar livea en hel del, men då följer jag inte matchen via tv utan är på plats. U21 är roligast eftersom bolagen aldrig har koll där. Du får igenom mer under live än före matchstart. Dessutom är det som du säger svårare att bli limiterad om man spelar live. Precis som du säger Chris, kan man även spela igen trots sin maxlimit efter bara någon minut. Finns otroligt många faktorer att tänka på dock när man är på en match som inte många gör och som inte syns på TV utan enbart på plats. Men det tar tid att lära sig, tex i U21, titta på motståndarnas bänk. Alltförofta har de bara med sig 1-3 spelare i bänken. Detta gäller egentligen alla sporter. Startlistorna brukar släppas på nätet 1-2timmar före start. Inte ens asien har koll på dom och det är därför oddsen svänger en del före start just pga erfarna spelare har sett startlistan och spelat därefter. Ställer ett juniorlag upp med 7st A-lagspelare så blir även matchbilden därefter. En annan grej är titta på linan i olika sporter (speedway, basket, handboll, i NBA är linorna skarpa som faaan) före start och skriv upp den. När du ser att ena laget kanske fått en kanonstart så ökar linan på motståndarna. Det är då du ska kliva in på motståndarna, för du sitter på en kanonlina som sällan täcks upp av hemmalaget när matchen är färdigspelad. Då den alltförofta slutar inom ramen av vad den cappats vid av oddssättarna. Om ett lag trycker på som fan ska man inte spela nästa mål (brukar vara lågt odds), olika i olika fall och svårt att dra något generellt här utan man får bedömma bilden själv MEN risken för ett baklängesmål i fotboll är för stor och man har lärt sig av sina misstag. Inga EV+ här inte. Summa sumarum, ska man livea ska man göra det på en icke tvsänd match eller som bolagen själva sänder. För de dom sänder har de hård koll på och dessutom fler som följer. Däremot när de skickar iväg dessa 2 kineser till en randommatch i Sverige så är de beroende utav deras rapportering och matchbild. De har oddsmallar de följer och korrigerar oddsen efter vad som rapporteras in. Dessa kineser har sällan bättre koll än dig själv då de knappt kan språket. Det du ska se till är att slå deras mallar och det är inte så svårt. och för att slippa frågan i framtiden, nej du kan inte spela nästa mål av ett lag om du är på matchen och tror du hinner få igenom spelet före de låser. Ingen idé att chansa heller för rätt som det är blir målet bortdömt pga offside. Då sitter du där med ett spel du inte vill ha Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-22, 10:27	#12
bulle Reg.datum: jun 2010 Inlägg: 310 Sharp$: 1922	Jag tycker livebetting är lättare än pre med den enkla anledningen att det inte krävs lika mycket jobb, därmed inte sagt att det inte behövs någon kunskap. Tyvärr fokuserar alltför många spelbolag och även spelare på MÅL vilket inte är de allra lättaste, som KP nämnde med baklängesmålen. Bollen är rund och mycket kan hända, det är inte alltid det bästa laget eller det laget med mest bollinnehav som vinner, det är ofta väldigt små marginaler som avgör. Annat är det med hörnor,kort,offside,inkast,skott OSV Dessa marknader går sällan efter matchbild utan på förhandsfavorit och kan ibland vara riktigt skeva. Givetvis är bollen rund i dessa marknader också men oddsen är inte alltid lika igenomtänkta enligt mina erfarenheter. Om man har bra tålamod framförallt så kan detta vara en riktig guldgruva Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av bulle den 2010-10-22 klockan 10:33.

2010-10-22, 11:21	#13
RobinD Moderator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 7 444 Sharp$: 5408 Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45%	Ett exempel på hörnspelel igår. Napoli hade 3-0 efter första. En tafatt, trevande halvlek. I andra kan man ju ofta förvänta sig att det öppnar upp sig aningen. Tidigt i andra låg linan på 7.5 @ 2.00. Skulle precis hugga när jag slogs av delay, oddset sjönk kraftigt och linan gick upp till 9. Jag väntade ner linan till 8.5 och 8e hörnan kom i 79e eller så, tyvärr föll inga fler hörnor trots flera möjligheter. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-22, 14:48	#16
calahan Reg.datum: feb 2010 Inlägg: 950 Sharp$: 724	Livebetting på fotboll är underbart, tror att man måste ha en bra förståelse för spelet, taktiken och lära sig tyda spelet så att man vet när man ska lägga ett bet. Kan hålla med om att oddset på live inte alltid är det bästa men man kan göra pengar på det helt klart. Man har också en matchbild och man behöver inte visualisera den, vilket jag tycker är skönt. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-24, 21:38	#19
ChrisWaddle Reg.datum: apr 2010 Inlägg: 530 Sharp$: 1294	Upp till 2 matcher i veckan? Det var inte dåligt... Med tanke på hur kunnig du verkar vara, KP, så måste jag säga att du hyser en kraftigt överdriven respekt för spelbolagens oddssättare. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-24, 22:42	#21
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2250	På matchodds brukar dom flesta bolag bara kika på Betfair/asien och sen dra av sin andel. Både lättjobbat och tryggt. Någon med annan erfarenhet? __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: