|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2010-10-20, 17:18 | #16 | |
Banned
|
Citat:
2. 450:-. 3. Så länge kravet i punkt 1 är uppfyllt. Annars är det nog för hård konkurens på en relativt liten marknad. 4. Bara om kravet i punkt 1 är uppfyllt. I ett tidigare inlägg fanns förslaget att satsa på Brittisk galopp-analys istället. På Betfair ligger tillbakabetalningsprocenten för galopploppen ofta på 100% med flera miljoner i omsättning. Förutsättningarna för en framgångsrik rankingapplikation borde vara större med de siffrorna. |
|
2010-10-24, 11:29 | #17 |
http://www.racexpert.com/racecard.html
Se länk ovan till Raceexpert en databas för brittisk galopp MVH/ Anders L |
|
2010-10-24, 12:06 | #18 |
Ni som vill ha galopprank, var kan man hitta gamla resultat, data om hästar och kuskar, tränare osv? Rankningen bygger ju på statistik, men då måste man ju ha den också.
|
|
2010-10-24, 12:10 | #19 |
Programmete ovan verkar ok, men RIKTIGT RIKTIGT dyrt, plus att det är just ett program och inte en webapplikation, vilket gör att man måste uppdatarera, eventuellt ställa in brandvägg osv. £10 per vecka vid kortast möjliga period!
|
|
2010-10-24, 17:40 | #20 | |
Banned
|
Citat:
Galopprankingsidorna verkar generellt ha samma problem som för trav: ytterst få kan visa att deras ranking/spelförslag verkligen har ett långsiktigt +EV. Om man lyckas skapa en +EV rankingtjänst för galopp kommar man ha nästan hela världen som potentiellt kundunderlag i stället för bara trav-Sverige. |
|
2010-10-24, 17:55 | #21 |
Det största felet alla rankapps gör är att försöka hitta vinnaren i varje lopp, inte hästen med högst EV. De flesta förstår inte skilnaden.
|
|
2010-10-28, 13:42 | #22 |
Är detta de program du använder dig av i den andra tråden?
https://www.sharps.se/forums/72938-post69.html
__________________
...my famous last words. |
|
2010-11-10, 13:41 | #24 |
|
|
2010-11-10, 17:20 | #25 |
Hur går det för dig? När släpper du en BETA version vi på Sharps får testa? Måste slå polaren i DD-Mästaren.
__________________
...my famous last words. |
|
2010-11-11, 17:22 | #26 |
|
|
|