Implicit Bankrulle och lite spelteori :-)

Sputnik2012 · 2020-02-23, 19:38

Har någon hört uttrycket implicit bankrulle inom poker kretsar, har fått det förklarat för mig att det betyder att om en person har 10,000 kr i bankrulle och nästa månad kommer få ytterligare 10.000 kr och avser lägga till dom till den nuvarande bankrullen, så kan han spela som om han hade 20,000 kr i bankrulle med sin risk nivå eller procentsats.

Det låter rimligt och verkar stämma.

Då skulle man ju kunna månadsspara och lägga till pengar varje månad, implicit förfarande som parallellt med vinstsviter gradvis skulle öka enhets storleken övertid med en snabbare effekt och tillväxt än att endast låta rullen växa av sig självt med vinstsviter.

Även det låter rimligt och verkar stämma.
Blir liknande än hävstångseffekt.

Kommentarer på detta ?

Strappa71 · 2020-02-23, 20:33

Det låter rimligt.

Om man har en annan inkomstkälla än sin bankroll så kan man vara lite mer vårdslös med sin bankroll.

Det är när den där andra inkomstkällan utgör en allt mindre del av ens bankroll som det blir mer och mer viktigt med management. Extremfallet är när man inte har någon annan inkomstkälla överhuvudtaget. Då får rullen helt helt enkelt inte ta slut.

2020-02-23, 19:38	#1
Sputnik2012 Reg.datum: jul 2012 Inlägg: 718 Sharp$: 2736 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Implicit Bankrulle och lite spelteori :-) Har någon hört uttrycket implicit bankrulle inom poker kretsar, har fått det förklarat för mig att det betyder att om en person har 10,000 kr i bankrulle och nästa månad kommer få ytterligare 10.000 kr och avser lägga till dom till den nuvarande bankrullen, så kan han spela som om han hade 20,000 kr i bankrulle med sin risk nivå eller procentsats. Det låter rimligt och verkar stämma. Då skulle man ju kunna månadsspara och lägga till pengar varje månad, implicit förfarande som parallellt med vinstsviter gradvis skulle öka enhets storleken övertid med en snabbare effekt och tillväxt än att endast låta rullen växa av sig självt med vinstsviter. Även det låter rimligt och verkar stämma. Blir liknande än hävstångseffekt. Kommentarer på detta ? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2020-02-23, 20:33	#2
Strappa71 Reg.datum: jun 2011 Inlägg: 4 718 Sharp$: 971	Det låter rimligt. Om man har en annan inkomstkälla än sin bankroll så kan man vara lite mer vårdslös med sin bankroll. Det är när den där andra inkomstkällan utgör en allt mindre del av ens bankroll som det blir mer och mer viktigt med management. Extremfallet är när man inte har någon annan inkomstkälla överhuvudtaget. Då får rullen helt helt enkelt inte ta slut. __________________ Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: