Tips & Råd - Spel med höga insatser ...

[Sputnik2012]

Tänker börja lägga enstaka spel från 1000 till 5000
Vad kan man förvänta sig, bli avstängd snabbt eller beror det på vilken typ av spel jag lagt?

Oroar mig inte för Spelbörsen, men alla matcher finns inte där, som dagens match Wales - Ferry vs. Swansea som finns Live på William Hill med Cash Out

Har utvecklat och klurat på ett upplägg för att få ned stressfaktorn och oron med att lägga spel med dom summorna och ska nu testa teori med verkliga pengar som insats.

MVH

EDIT man kan ju spela tight och konservativt som pokerspelare, vilket går lika bra inom trading, likt en sniper hittar vi våra tillfällen med något slags egenvärde i matchen och kommande beslutsprocess - Sputnik The Gambler

[Sputnik2012]

Vilken tur att man är förberedd och tar reda på saker.
Det aktuella spelbolaget kunde inte garantera att Cash Out gäller eller fungerar även om det annonseras att funktionen finns när man vill lägga ett spel.

Alltså blir det inget lagt spel idag hos detta spelbolag, är det så hos alla andra bolag, förutom spelbörsen?
Ska kontakta supporten på ett annat bolag och kolla, då är det ju missriktad och felaktig marknadsföring att säga att man erbjuder Cash Out om det inte gäller under hela spelet om så annonseras innan man lägger ett lagt spel.

Nu är man ju ett strå vassare och klockare ...

Cheers

[sskssk]

Bör ju gå att lösa även om cash out funktionen inte är igång.

Har du tex lirat 1an innan match och vill casha ut så är det ju bara att spela x2 live

[Sputnik2012]

Tack sskssk för tipset kanske kommer till användning, men använder ett annat upplägg.
Vill inte avslöja vad jag gör men kan nämna upplägget.

Lägger 1000 kr idag Portugal Premier Liga och satsar på göra 5000 eller mer per månad, med enbart denna spelmodell.
Och aldrig gillat lika sats utan gör regression och sedan pressar jag mindre vinster till att bli fler vinster utan att riskera något.

Stake 1000 - Vinst 250 - Risk 1000
Stake 800 - Vinst 200 - Risk 550
Stake 600 - Vinst 150 - Risk 150 - (break even)
Stake 400 - Vinst 100 - Risk 0
Stake 200 - Vinst 50 - Risk 0

Efter att plussat 750 kr med fem spel kan man behålla 500 som inkomst eller boosta rullen och resterande 250 kan man använda som positiv progression som man bygger upp med varje vinst för att generera fler vinstsviter och vid något tillfälle skörda en vinst och göra en regress och börja om från början med 250.
Håller på så tills första förlustsviten kommer, vilket kan ta tjugo eller fler spelomgångar.

Gillar upplägget, exponera sig själv och delar av rullen under tre spelomgångar, sedan kassera vinster som du aldrig kommer lämna tillbaks och börjar låta pengarna arbeta åt mig, istället för att jag ska exponera rullen och arbeta för att tjäna en slant.

Detta är mina åsikter och varför jag väljer regress framför flatbetting alla dagar i veckan.

MVH

[runtomkring]

Varför skulle du vilja använda cashout? Longterm är det ju enormt EV-.

[Sputnik2012]

Jag ska förklara, men med privat meddelande, för jag vill inte öppen nämna vad jag gör ...

MVH

[runtomkring]

Skicka du ett privat meddelande om du känner för det. Har fortfarande enormt svårt att omfamna tanken att cashout hos bookien ska, på något sätt, vara vinnande i längden.

[Lobo]

Ursprungligen postat av runtomkring

Skicka du ett privat meddelande om du känner för det. Har fortfarande enormt svårt att omfamna tanken att cashout hos bookien ska, på något sätt, vara vinnande i längden.

Självklart. Du betalar ju skatt en gång till.

[Sputnik2012]

Testar idag med ett annat upplägg - en annan spelmetod än den tidigare ...
Lagt 1000 kr med oddset 5.30 på favoriten som egentligen har oddset 1.22 som vanligt traditionellt bet, men kör en Cash-Out efter första målet, annars en mindre vinst eller en break-even vid andra utfall, correct score market ...

Testar William Hill, trots supporten varning om att Cash-Out funktionen inte alltid är funktionell, trots annonserat att det ska va tillgängligt för gällande spel och match.
Annars låter jag lagt bet ligga, oavsett vilket så känner jag mig inte stressad eller orolig.
Men skulle jag lag ett spel på en favorit och förlitat mig på marknaden och gällande odds utan att själv kolla upp stats/form med rätt profilering, ja då hade man varit ute på hal is, min åsikt.

Igår va priset 266,6 som Cash-Out och har nu justerats till 231,0 men det funkar ändå, några ticks upp eller ned är ju inte hela världen.

Egypten Premier League klockan 18:30

Jag experimenterar och det skulle vara roligt att förvandla en tusenlapp till det tre dubbla med marknadens egna pengar.
Och har inte lagt spelen optimalt utan bara så att hälften av vinsten blir Cash-Out summan.



En rolig detalj är att om man skulle löpa linan ut så skulle man göra en break even på två ställen, men med Cash-Out skulle du göra vinst på samtliga. Originalet skapar värde i att ge högre utdelning än favoritens odds, men den metoden tänker jag inte diskutera öppet.

Här är William Hills Cash-Out ...





MVH

[Sputnik2012]

Lobo nämnde att "ladda" som figurerade på Spelombudsmannen var väldigt duktig på lågoddsare.

Skulle kunna vara ett av flera metoder att specialisera sig inom, men skulle vara intressant om man kunder läsa hur han placera eller la spel när det kommer till att handskas med pengar.

MVH

[Sputnik2012]

Jag vann, men upplägget med William Hill är bara skit och Cash-Out har ett helt annat upplägg än Betfair, tror jag, inte testat detta upplägg där, blev inte som jag tänkt mig, trots att jag vann, lärt mig en läxa.

MVH

[Sputnik2012]

Nu står det 5-0 och där sprack den, men tidigare har dom inte gjort mer än 4 mål under dom senaste, hur som helst jag spela inte det upplägget utan bara experimentera.

Vad har jag lärt mig idag - jävla klant - säger jag till mig själv - funkar inte köra Cash-Out som med vanliga lagda spel ...

Återkommer :-)

[Sputnik2012]

Råttan eller Sputnik The Gambler diskuterar i sin ensamhet :-)

Kollat och ska löpa linan ut nästa gång utan Cash Out och om start oddset är t.ex. 1.22 så kan jag göra 1.56 på dom flesta vanligt förekommande utfallen och break even på övriga.
Kommer lägga tusenlappen och köra en regress för att sedan köra positiv progression.

Tänkte vissa lite, för många stats och form av lagen är tveksamma.
Inte fan bakar jag ett lag som släppt in två mål av en underdog med en till två av dom senaste fem matcherna.
Och inte heller bakar jag en favorit om jag ser att underdogen gjort fler än ett enstaka mål dom senaste fem.
Det kryllar med låga odds varianter med dessa stats/form, och fattar inte hur folk kan baka sådana favoriter.

Min Profilering bygger på att favoriten aldrig släppt in något mål eller endast enstaka enskilda mål med betoning på att vara ett enda mål som mest och att dom vunnit samtliga matcher eller eventuellt en enstaka break-even.
Sedan underdogen ska ha gjort noll mål eller ett enstaka mål som mest, med betoning på högst ett enskilt mål eller inga alls dom senaste matcherna.

Det är en solid profilering, men den räcker inte, för jag spekulerar inte med tusenlappar.
Utan måst även ta hänsyn till rankingen, desto större skillnad desto bättre.
Här är en risk och belönings bedömning, för klättrar vi uppåt i skalan så får vi högre odds, närmare 1.50 och 1.60 och klättrar vi ned i skalan får vi 1.22 eller 1.35.

Det betyder att en match odds säger mig ingenting om det är en stark spelbar favorit eller inte, utan pre-game stats/form samt ranking, vilka är huvud parametrarna.

En extra parameter är H2H jämförelsen, som visat sig användbar i jämförelse med lagens ranking och jag anar en trend med fler break-even och udda vinster till underdog som förekommande ju högre upp på skalan vi klättrar där skillnaden i ranking positioner är mindre.

Tre element som kompletterar varandra i bedömningsprocessen med lågoddsare.
Laddar upp lite bilder ikväll eller imorgon.

MVH