Slumpen

Grant · 2018-12-27, 17:58

De högavlönade hedgefondsförvaltarna gör sällan skäl för sina feta lönekuvert. Följ det här enkla knepet istället.
Den genomsnittliga hedgefonden har presterat klart sämre under första halvåret än en portfölj av slumpvis utvalda aktier som en apa med förbundna ögon hade kunnat välja ut. Du kanske har hört detta förut? Det är nämligen inte första gången det sker, utan mönstret upprepar sig år efter år, skriver Marketwatch.

Enligt indexet HFRX Global Hedge Fund Research Inc har genomsnittsfonden levererat en avkastning på magra 2,4 procent hittills i år. Det kan jämföras med avkastningen på världsindexet MSCI World Index som avancerat 7,7 procent.

Till hedgefondernas försvar kan man argumentera för att det är orättvist att jämföra med aktiemarknaden, då själva idén med hedgefonder är att balansera risken med andra tillgångsslag. Samtidigt är detta enkelt att göra själv - utan att betala dyra avgifter till fondbolagen.
LÄS MER: Här är de fem enkla principerna som gjort svenska småsparare till miljonärer
Forskning från Cambridge University Clare College visar att historiskt sett har den bästa riskbalanserade portföljen för långsiktiga sparare varit en blandning av 80 procent aktier och 20 procent kontanter (eller motsvarande, exempelvis statsobligationer).
Den mixen har varit lyckosam även i år. Den som har satt 20 procent av sitt kapital på ett bankkonto och resterande 80 procent i en slumpvis blandning av aktier från världens börser, som en apa hade kunnat välja ut, har fått en avkastning på 6,2 procent sedan årsskiftet.
Avkastningen är alltså mer än det dubbla jämfört med hedgefonderna.

Det är inte heller första gången som "aporna" slår hedgefondsförvaltarna. Förra året fick hedgefonderna en negativ avkastning på 0,6 procent, medan kombinationen av bankkonto och aktier gav 2,3 procent.
Året dessförinnan var skillnaden större - 21 procents avkastning för aporna jämfört med 6,7 procent för hedgefonderna. Och 2012 utklassade aporna hedgefondsproffsen med nästan fyra gånger högre avkastning - 13 procent jämfört med 3,5 procent.
Då har man inte ens tagit med i beräkningen hur de feta avgifterna urholkar avkastningen.

Hedgefondsförvaltarna måste alltså se till att höja sin nivå rejält. Så länge verkar det smartare att gå till djurparken för att få aktietips.

Skrivet av: VA Finans

Mvh Uffe

Sputnik2012 · 2018-12-27, 21:47

Tack för inläggen Uffe - det finns en Casino spelare som kör sin strategi på aktiemarknaden och gjort grymma pengar. Själv tittar jag lite på Bitcoins/Scalping.

Tillbaks till tråden och slumpen.

2.00 Förlust -1 unit

3.00 Förlust -1 unit

3.00 Vinst +2 units

Balans +0 units

Nu ska jag börja om från början igen och välja en basket match med oddset 2.00 och om det inte finns så väljs det odds som ligger närmast.
Slumpen avgör, väljer första bästa som stämmer överens med oddset.

MVH

Sputnik2012 · 2018-12-27, 21:51

Nästa match imorgon kväll 19:00

Detroit @ Youngstown State - Moneyline
Detroit 2.00
Insats 1 unit 10 kr

VINST

Balans +1 units

MVH

Sputnik2012 · 2018-12-28, 22:06

Nästa match imorgon 01:00

IPFW @ North Dakota - Moneyline
North Dakota
Odds 2.00
Insats 1 unit 10 kr

MVH

Sputnik2012 · 2018-12-29, 18:22

Tänkte att man kanske ska fixa ett Spreadsheet och döpa det slumpen eller Apan :-)
Istället för att skriva varje bet i tråden.

Men är inte nöjd med staking planen och tanken är ju - level accumulation.

600 kr Bankrulle och 1 unit 10 kr

MVH

Sputnik2012 · 2018-12-30, 20:45

Nu ska allt stämma med Spreadsheet och spelen jag lagt till.

MVH

Sputnik2012 · 2019-01-01, 18:18

Fortsätter den här tråden, men jag vill inte reta gallfeber på dom med skills, utan vill bara påvisa att man kan komma ganska långt med lite tur.

Låt oss ponera att vi spelar Lotto och har en chans mindre än 1 på miljonen att vinna en riktigt stor summa pengar.
Men detta skulle ju även kunna gälla omvänt.
Att man har mindre än 1 på miljonen att förlora och då skulle man vinna massor av små summor istället.

Och slutligen så är det slumpen som styr så inget säger att du kommer att misslyckas under din livstid.
Ta t.ex. 20 i rad med 50% sannolikhet för varje omgång.
Över 1 miljon permutationer.

Om man då väljer match med rätt odds slumpmässigt, så kan man förlora nästkommande 20 matcherna i direkt följd, men sannolikheten är mindre än en nano partikel.

Kanske man ska göra ett sådant experiment och skapa ett Spreadsheet.

Sputnik2012 · 2019-01-02, 20:31

Jag skippar Apan & Slumpen, inget roligt längre.
Återkommer.

MVH

2018-12-27, 17:58	#16
Grant Reg.datum: okt 2012 Ort: Slättelynga Inlägg: 2 442 Sharp$: 6099	De högavlönade hedgefondsförvaltarna gör sällan skäl för sina feta lönekuvert. Följ det här enkla knepet istället. Den genomsnittliga hedgefonden har presterat klart sämre under första halvåret än en portfölj av slumpvis utvalda aktier som en apa med förbundna ögon hade kunnat välja ut. Du kanske har hört detta förut? Det är nämligen inte första gången det sker, utan mönstret upprepar sig år efter år, skriver Marketwatch. Enligt indexet HFRX Global Hedge Fund Research Inc har genomsnittsfonden levererat en avkastning på magra 2,4 procent hittills i år. Det kan jämföras med avkastningen på världsindexet MSCI World Index som avancerat 7,7 procent. Till hedgefondernas försvar kan man argumentera för att det är orättvist att jämföra med aktiemarknaden, då själva idén med hedgefonder är att balansera risken med andra tillgångsslag. Samtidigt är detta enkelt att göra själv - utan att betala dyra avgifter till fondbolagen. LÄS MER: Här är de fem enkla principerna som gjort svenska småsparare till miljonärer Forskning från Cambridge University Clare College visar att historiskt sett har den bästa riskbalanserade portföljen för långsiktiga sparare varit en blandning av 80 procent aktier och 20 procent kontanter (eller motsvarande, exempelvis statsobligationer). Den mixen har varit lyckosam även i år. Den som har satt 20 procent av sitt kapital på ett bankkonto och resterande 80 procent i en slumpvis blandning av aktier från världens börser, som en apa hade kunnat välja ut, har fått en avkastning på 6,2 procent sedan årsskiftet. Avkastningen är alltså mer än det dubbla jämfört med hedgefonderna. Det är inte heller första gången som "aporna" slår hedgefondsförvaltarna. Förra året fick hedgefonderna en negativ avkastning på 0,6 procent, medan kombinationen av bankkonto och aktier gav 2,3 procent. Året dessförinnan var skillnaden större - 21 procents avkastning för aporna jämfört med 6,7 procent för hedgefonderna. Och 2012 utklassade aporna hedgefondsproffsen med nästan fyra gånger högre avkastning - 13 procent jämfört med 3,5 procent. Då har man inte ens tagit med i beräkningen hur de feta avgifterna urholkar avkastningen. Hedgefondsförvaltarna måste alltså se till att höja sin nivå rejält. Så länge verkar det smartare att gå till djurparken för att få aktietips. Skrivet av: VA Finans Mvh Uffe __________________ "Why "ATGtillsammans" is a model for future lottery games" Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2018-12-27, 21:47	#17
Sputnik2012 Reg.datum: jul 2012 Inlägg: 718 Sharp$: 2736 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Tack för inläggen Uffe - det finns en Casino spelare som kör sin strategi på aktiemarknaden och gjort grymma pengar. Själv tittar jag lite på Bitcoins/Scalping. Tillbaks till tråden och slumpen. 2.00 Förlust -1 unit 3.00 Förlust -1 unit 3.00 Vinst +2 units Balans +0 units Nu ska jag börja om från början igen och välja en basket match med oddset 2.00 och om det inte finns så väljs det odds som ligger närmast. Slumpen avgör, väljer första bästa som stämmer överens med oddset. MVH Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av Sputnik2012 den 2018-12-27 klockan 21:54.

2018-12-27, 21:51	#18
Sputnik2012 Reg.datum: jul 2012 Inlägg: 718 Sharp$: 2736 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Nästa match imorgon kväll 19:00 Detroit @ Youngstown State - Moneyline Detroit 2.00 Insats 1 unit 10 kr VINST Balans +1 units MVH Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av Sputnik2012 den 2018-12-28 klockan 22:03.

2018-12-28, 22:06	#19
Sputnik2012 Reg.datum: jul 2012 Inlägg: 718 Sharp$: 2736 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Nästa match imorgon 01:00 IPFW @ North Dakota - Moneyline North Dakota Odds 2.00 Insats 1 unit 10 kr MVH Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2018-12-29, 18:22	#20
Sputnik2012 Reg.datum: jul 2012 Inlägg: 718 Sharp$: 2736 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Tänkte att man kanske ska fixa ett Spreadsheet och döpa det slumpen eller Apan :-) Istället för att skriva varje bet i tråden. Men är inte nöjd med staking planen och tanken är ju - level accumulation. 600 kr Bankrulle och 1 unit 10 kr MVH Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Migge (+1)

2018-12-30, 20:45	#21
Sputnik2012 Reg.datum: jul 2012 Inlägg: 718 Sharp$: 2736 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Nu ska allt stämma med Spreadsheet och spelen jag lagt till. MVH Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2019-01-01, 18:18	#22
Sputnik2012 Reg.datum: jul 2012 Inlägg: 718 Sharp$: 2736 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Fortsätter den här tråden, men jag vill inte reta gallfeber på dom med skills, utan vill bara påvisa att man kan komma ganska långt med lite tur. Låt oss ponera att vi spelar Lotto och har en chans mindre än 1 på miljonen att vinna en riktigt stor summa pengar. Men detta skulle ju även kunna gälla omvänt. Att man har mindre än 1 på miljonen att förlora och då skulle man vinna massor av små summor istället. Och slutligen så är det slumpen som styr så inget säger att du kommer att misslyckas under din livstid. Ta t.ex. 20 i rad med 50% sannolikhet för varje omgång. Över 1 miljon permutationer. Om man då väljer match med rätt odds slumpmässigt, så kan man förlora nästkommande 20 matcherna i direkt följd, men sannolikheten är mindre än en nano partikel. Kanske man ska göra ett sådant experiment och skapa ett Spreadsheet. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av Sputnik2012 den 2019-01-01 klockan 18:21.

2019-01-02, 20:31	#23
Sputnik2012 Reg.datum: jul 2012 Inlägg: 718 Sharp$: 2736 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Jag skippar Apan & Slumpen, inget roligt längre. Återkommer. MVH Följande användare gav Sharp$ för den här posten: