 |
|
|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2019-05-14, 16:40
|
#1141 | |
|
Citat:
|
|
|
|
|
2019-05-14, 17:30
|
#1142 |
|
Inga säkra alls !
 men rejält med enkelrader.UNA 0-13-528 (eller kanske snarare UNA 0-11-132 + 2 halvg. ) Tar man bort raderna som slutar med 22 har vi UNAE 0-13-396. Kanske vettigt när man ändå inte har några spikar. Gar: Spoiler:
Spoiler:
|
|
|
|
|
2019-05-14, 17:52
|
#1143 | |
|
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2019-05-14, 19:58
|
#1144 | |
|
Citat:
Men denna får du inte glömma bort, fyra matematiska halvor till så har man ett UM 0-12-640. Fin garantirad dessutom. |
||
|
|
|
|
2019-05-14, 20:33
|
#1145 |
|
Embryo till U0-13
För herrans länge sen gav jag mig på U0-13. Tror jag gav upp men jag hittar olika fragment av systemet på min hårddisk. Vill minnas att det var svårt att komma under 235 rader med 12:a vid 3 & 4 u-tippade. Om jag minns rätt är det dessa 235 rader som blev "bäst" dock är jag osäker på om de var de som gav flest möjligheter att gå vidare vid 5 & 6 u-tips.
U 0-13-235: Spoiler:
Garantitabell (hyffsat lång och endast räknad mellan 3-4 u-tips av 13): Spoiler:
Senast redigerad av BrakZen den 2019-05-14 klockan 20:55. |
|
|
|
|
2019-05-14, 21:27
|
#1146 | |
|
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2019-05-15, 03:16
|
#1147 | |
|
|
Citat:
Trots att tabellen börjar bra med 264 rader verkar det svårare än jag trodde att fylla luckorna.. forts. följer. Tabell so far Spoiler:
Spoiler:
|
|
|
|
|
|
2019-05-15, 10:34
|
#1148 |
|
Era bästa system för :
500:- 1000:- 1500:- 2000:- shooot! (gärna som funkar @ tippx 2000) |
|
|
|
|
|
2019-05-15, 13:58
|
#1149 | |
|
|
Citat:
Tar man bort det dubbla 13 rättarna så kostar systemet 1536 kr Har ett till liknande UME 5-5 1872 kr, den enda skillnaden är att 1872 kr systemet har 13 chanser vid 2 - 4 av 5 U tecken medan den billigare har mellan 2 - 3 av 5 U tecken Båda systemen finns som nyckel för TippX2000. Det enda man får göra är att lägga till M garderingarna (3st halva) efteråt i TippX2000 Senast redigerad av Tord den 2019-05-15 klockan 14:49. |
|
|
|
|
|
2019-05-15, 17:27
|
#1150 |
|
|
[QUOTE=powerplay;619237]Jag testar också göra en U - 0-13 men vill helst bara ha 13-rader vid 6-7 U av 13.
Trots att tabellen börjar bra med 264 rader verkar det svårare än jag trodde att fylla luckorna.. forts. följer. Hmm knepigt men följande 264 rader ger 12:a vid 6 U-tips, dock ej vid 7. U0-13-264: Spoiler:
Tabellen vid 6-8 U-tips: Spoiler:
Lägger man till de 165 raderna vid 8 u-tips som inte ger tolva så återstår 792 rader vid 7 u-tips som inte ger 12. Byter man plats på 1:or & 2:or får man givetvis 12:a vid 7 på 264 rader, det borde gå att förbättra: Spoiler:
Senast redigerad av BrakZen den 2019-05-15 klockan 17:36. |
|
|
|
|
2019-05-16, 21:27
|
#1151 |
|
UM 6-3-256
Spoiler:
G: Spoiler:
|
|
|
|
|
|
2019-05-17, 13:51
|
#1152 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2019-05-17, 18:29
|
#1153 | |
|
|
Citat:
|
|
|
|
|
|
2019-05-17, 20:59
|
#1154 | |
|
|
Citat:
Den var inte bra och inte värd besväret. Finns ingen fördel framför att använda en redan optimal konstruktion som 0-11-132 + 2 mat. Kanske fanns det en orsak att du inte gjort den färdig sen tidigare... 
|
|
|
|
|
|
2019-05-17, 21:43
|
#1155 | |
|
|
Citat:
Men 0-11-132 är väl bara optimal så länge man spelar det som 11 halva? När man lägger på matematiska garderingar eller "omvandlar" garderingstecknen till helgarderingar är det inte längre en optimal lösning, då finns det för det mesta bättre lösningar (även om det inte är optimala lösningar). Eller med dina egna ord från post #1052 "Lägga till flera raka matematiska på ett litet bassystem är aldrig optimalt men jag kan förstå att man gjorde så på 80-talet och tidigare. Om man tippar på det sättet så sätter man sig i ett sämre läge gentemot Svenska Spel. Varför inte spela för att få bästa återbäring även de gånger trettan uteblir, dvs oftast 
|
|
|
|
|
| |
|
|
