Bettingteorier/system, insatser

maximalvinst · 2017-03-06, 14:29

Jag har funderat och tänkt kring olika bettingsystem och insatser som jag skulle vilja ha era synpunkter och kommentarer på.

1.Insatser
Tar ett exempel här. En spelares grundinsats är 100 euro. Dennes medelodds ligger kring 1.90, och spelar 110 euro för att vinna 100 euro.
Många spelar ju så här enligt odds för att vinna t.ex 100 euro som i det här fallet.
Är det här ett bra sätt att spela, dvs att lägga ut så mycket som krävs för att vinna 100 euro, eller är det bättre att spela 100 euro oavsett vad oddset är?
Här gäller det väl att hålla sig till runt 1.90 i odds om man spelar så här?!

2.Bettingteori
Tar ett exempel här främst från MLB och NHL. MLB och NHL är enligt mig de två sporter av de amerikanska där streaks förekommer mer än i andra.
Ett tänkesätt som jag hade i början när jag spelade var att ifall ett lag förlorat låt oss säga 3 matcher i rad, så kunde de ju inte förlora 4 i rad, och då spelade jag dem tills de vann. Inte så smart kanske och väldigt farligt, speciellt ifall man dubblar upp.
Men om vi vänder på steken istället, och man spelar emot laget tills de vinner istället?! Eller man spelar ett lag som vinner tills de förlorar. Dvs jag kan bara förlora en match i den här spelsekvensen, när streaken bryts söker man upp en annan.
Finns inga som helst garantier för detta system heller, men är enligt mig ett säkrare sätt än att spela på ett lag som förlorar tills de vinner.
Skall tillägga här ännu att naturligtvis skall det vara en bra matchup och bra odds. Inte bara spela på streaks blint.

Kommentarer?!

Lobo · 2017-03-06, 19:16

Det är alltid bättre att spela 100 euro/spel oavsett odds om vinstchansen är någorlunda reell. Om man ska vikta insatserna så är det grundprincipen som gäller att högre spelvärda väntevärden har högre insats.

Angående bettingteori så kan jag meddela att det finns inga spelsystem som fungerar i praktiken eftersom väntevärden gäller även här. De som visar upp fungerande system kan lätt exploatera folk att tro att deras system fungerar, fast i själva verket är det hela tiden spelvärda odds som placeras in i modellerna vilket gör att de ser ut att fungera.

EnRiktigGambler · 2017-03-09, 12:06

Lägg inte så mycket tid på olika insatsstrategier. Ha fokus på att lägga spel med positivt väntevärde med samma insats varje gång så kommer det gå bra för dig

Masho123 · 2017-03-10, 11:43

Insatserna går hand i hand med oddsen samt värdet på marknaden. Anledningen vrf de kör som du nämner är för att minska variansen för en sekvens. Ser man värdet i en 10 oddsare så satsar man mindre för att man vet att förlust sekvensen kan bli mycket längre och tvärtom med 1.10 oddsare.

2017-03-06, 14:29	#1
maximalvinst Reg.datum: dec 2015 Inlägg: 1 369 Sharp$: 12247 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Bettingteorier/system, insatser Jag har funderat och tänkt kring olika bettingsystem och insatser som jag skulle vilja ha era synpunkter och kommentarer på. 1.Insatser Tar ett exempel här. En spelares grundinsats är 100 euro. Dennes medelodds ligger kring 1.90, och spelar 110 euro för att vinna 100 euro. Många spelar ju så här enligt odds för att vinna t.ex 100 euro som i det här fallet. Är det här ett bra sätt att spela, dvs att lägga ut så mycket som krävs för att vinna 100 euro, eller är det bättre att spela 100 euro oavsett vad oddset är? Här gäller det väl att hålla sig till runt 1.90 i odds om man spelar så här?! 2.Bettingteori Tar ett exempel här främst från MLB och NHL. MLB och NHL är enligt mig de två sporter av de amerikanska där streaks förekommer mer än i andra. Ett tänkesätt som jag hade i början när jag spelade var att ifall ett lag förlorat låt oss säga 3 matcher i rad, så kunde de ju inte förlora 4 i rad, och då spelade jag dem tills de vann. Inte så smart kanske och väldigt farligt, speciellt ifall man dubblar upp. Men om vi vänder på steken istället, och man spelar emot laget tills de vinner istället?! Eller man spelar ett lag som vinner tills de förlorar. Dvs jag kan bara förlora en match i den här spelsekvensen, när streaken bryts söker man upp en annan. Finns inga som helst garantier för detta system heller, men är enligt mig ett säkrare sätt än att spela på ett lag som förlorar tills de vinner. Skall tillägga här ännu att naturligtvis skall det vara en bra matchup och bra odds. Inte bara spela på streaks blint. Kommentarer?! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av maximalvinst den 2017-03-06 klockan 15:04.

2017-03-06, 19:16	#2
Lobo Reg.datum: okt 2010 Inlägg: 964 Sharp$: 4875	Det är alltid bättre att spela 100 euro/spel oavsett odds om vinstchansen är någorlunda reell. Om man ska vikta insatserna så är det grundprincipen som gäller att högre spelvärda väntevärden har högre insats. Angående bettingteori så kan jag meddela att det finns inga spelsystem som fungerar i praktiken eftersom väntevärden gäller även här. De som visar upp fungerande system kan lätt exploatera folk att tro att deras system fungerar, fast i själva verket är det hela tiden spelvärda odds som placeras in i modellerna vilket gör att de ser ut att fungera. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2017-03-09, 12:06	#3
EnRiktigGambler Reg.datum: apr 2015 Inlägg: 13 Sharp$: 1191	Lägg inte så mycket tid på olika insatsstrategier. Ha fokus på att lägga spel med positivt väntevärde med samma insats varje gång så kommer det gå bra för dig Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2017-03-10, 11:43	#4
Masho123 Reg.datum: jan 2010 Ort: Östergötland Inlägg: 429 Sharp$: 1994 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Insatserna går hand i hand med oddsen samt värdet på marknaden. Anledningen vrf de kör som du nämner är för att minska variansen för en sekvens. Ser man värdet i en 10 oddsare så satsar man mindre för att man vet att förlust sekvensen kan bli mycket längre och tvärtom med 1.10 oddsare. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: