Positiv Roi fortsättningen

[kisumu]

Förutsättningar: jag och min vän kör en tämligen mekanisk trade där vi över 300
spel har en positiv roi på 7.2%. När vi har fördubblat ursprungsinsatsen ökar vi
densamme med 20% för nästa steg. Med naturlig varians så får vi ibland långa
vinst streakar där vi som mest har haft 17 raka vinster. Maximal förluststreak har varit 2 irad. Över tid kommer detta att variera så klart.
Nu börjar summorna som vi ska satsa att bli ganska höga och det uppstod då en
diskussion mellan oss. Ska man vänta på en förlust innan man gör nästa höjning eller ska man köra på som tidigare.
Vi har nu 15 raka vinster och min vän hävdar att vi ska vänta på en förlust och sedan göra höjningen...själv tycker jag att vi har en skaplig statistik och att det bara är att köra på.
Att vänta på en förlust känns lite som att stå vid ett roulettbordoch vänta på att rött ska komma upp 5 ggr i rad och sedan satsa på svart.
Min vän hävdar dock att antal förluster över tusen spel kommer att vara på x % och då är det bättre att invänta en förlust för att sedan höja.
Nog har väl jag rätt va?
Traden är fotboll och roi är efter Betfairs höga vinst kommission, vi har upptäckt en obalans i marknaden och är glada så länge den varar.

[putte64]

Ni har så få spel att inga slutsatser kan dras.
Ta det lugnt ett tag till.

Ursprungligen postat av kisumu

Förutsättningar: jag och min vän kör en tämligen mekanisk trade där vi över 300
spel har en positiv roi på 7.2%. När vi har fördubblat ursprungsinsatsen ökar vi
densamme med 20% för nästa steg. Med naturlig varians så får vi ibland långa
vinst streakar där vi som mest har haft 17 raka vinster. Maximal förluststreak har varit 2 irad. Över tid kommer detta att variera så klart.
Nu börjar summorna som vi ska satsa att bli ganska höga och det uppstod då en
diskussion mellan oss. Ska man vänta på en förlust innan man gör nästa höjning eller ska man köra på som tidigare.
Vi har nu 15 raka vinster och min vän hävdar att vi ska vänta på en förlust och sedan göra höjningen...själv tycker jag att vi har en skaplig statistik och att det bara är att köra på.
Att vänta på en förlust känns lite som att stå vid ett roulettbordoch vänta på att rött ska komma upp 5 ggr i rad och sedan satsa på svart.
Min vän hävdar dock att antal förluster över tusen spel kommer att vara på x % och då är det bättre att invänta en förlust för att sedan höja.
Nog har väl jag rätt va?
Traden är fotboll och roi är efter Betfairs höga vinst kommission, vi har upptäckt en obalans i marknaden och är glada så länge den varar.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av kisumu

Förutsättningar: jag och min vän kör en tämligen mekanisk trade där vi över 300
spel har en positiv roi på 7.2%. När vi har fördubblat ursprungsinsatsen ökar vi
densamme med 20% för nästa steg. Med naturlig varians så får vi ibland långa
vinst streakar där vi som mest har haft 17 raka vinster. Maximal förluststreak har varit 2 irad. Över tid kommer detta att variera så klart.
Nu börjar summorna som vi ska satsa att bli ganska höga och det uppstod då en
diskussion mellan oss. Ska man vänta på en förlust innan man gör nästa höjning eller ska man köra på som tidigare.
Vi har nu 15 raka vinster och min vän hävdar att vi ska vänta på en förlust och sedan göra höjningen...själv tycker jag att vi har en skaplig statistik och att det bara är att köra på.
Att vänta på en förlust känns lite som att stå vid ett roulettbordoch vänta på att rött ska komma upp 5 ggr i rad och sedan satsa på svart.
Min vän hävdar dock att antal förluster över tusen spel kommer att vara på x % och då är det bättre att invänta en förlust för att sedan höja.
Nog har väl jag rätt va?
Traden är fotboll och roi är efter Betfairs höga vinst kommission, vi har upptäckt en obalans i marknaden och är glada så länge den varar.

Om förlust-risken är konstant från spel till spel så är risken för förlust precis densamma även precis efter en förlust. Att vänta in en förlust sänker inte förlustrisken på något sätt.

Du har alltså rätt. Ni bör aldrig vänta med att gå upp i insats just av den anledningen.

Men som Putte64 redan sagt så har ni ett väldigt litet sample-size. Så det finns andra anledningar att vänta med att gå upp i insats.

[kisumu]

Själv tycker jag att 300 spel är ganska skapligt för att dra statistiska slutsatser, vad är din åsikt angående hur många spel man behöver för att bilda sig en någorlunda bild av statistiken?

[jaroiten]

Ursprungligen postat av kisumu

Själv tycker jag att 300 spel är ganska skapligt för att dra statistiska slutsatser, vad är din åsikt angående hur många spel man behöver för att bilda sig en någorlunda bild av statistiken?

Allt beror på hurdana spel det är. Du måste förklara det bättre för att folk skall kunna ge ett ordentligt svar.

Spelar man bara 2 oddsare så är 300 ett mycket bättre antal spel än om man bara spelar 1.01 oddsare eller bara 200 oddsare.

[ExtremtRik]

Jepp du har rätt, din polare tänker Martingale. Är ju snarare så att ni ska sänka vid en förlust och höja annars.