Bygga rulle?

NikoBellic · 2010-05-22, 07:22

Men har man inte råd med att förlora mer än 200:- så får det ju bli startkassan eller hur ?

Samtidigt så kan man inte dubbla en kassa med 5% max limit och 200:- så kan man inte göra det om man har 20K heller. Liren är ju dem samma. Jag har själv kört en massa trial and error för 100-200:- innan jag hittade en metod som funkade för mig.

Sen förstår jag vissa att det inte känns lönsamt att lägga ner så mkt som många av oss gör, säg att du rekat i två timmar för att betta på Serie A på söndagen, på förmiddagen går du igenom info-stats , du vet proceduren. Och sen går du in på kontot med fem bets a´5:-, potentiell utbetalning kanske 20:-, då har du jobbat i två timmar för att få ut 20:-, en timpeng på 10kr/h , barnarbetare tjänar mera

Men, som slutkläm, låt dig inte dras med i något sorts pengarace utan gnugga på bara i din lilla hörna. Det är för dig du bettar, inte för någon annan.

Qirren · 2010-05-22, 08:29

Som NikoBellic ovan nämner, bli aldrig indragen i något pengarace. Ligger man med bets på 5kr per singel så vågar jag gissa på att man är relativt ny inom betting. Se det som en framtidsinvestering. Alla de timmarna du gnuggar nu kanske känns meningslösa för den lilla pengen du möjligtvis tjänar, men det kommer du ha tillbaks i framtiden. Och när du har sett att du är vinnande under en längre period så är jag säker på att du har råd att starta med en ordentlig bankrulle också och gå vinnande från dag ett med den. Istället för att ha slösat bort en massa tusenlappar för att du var ny och tänkte tjäna stora pengar från den dagen du var färsk.

Finns en del konstiga kommentarer att man ska panta burkar osv istället för att sitta med en rulle på ett par hundra kronor, men alla måste börja någonstans. Man kan kanske jämföra det med praktik på ett företag. Du börjar (i princip) jobba gratis för att lära dig hur det hela fungerar, men i slutändan kan du sitta på en fet lön efter mycket slit.

Det jag vill få fram är att se de pengarna du har nu som en läropeng. Det är inte rimligt att tro att man ska bygga upp några hundralappar till flera tusenlappar. Jag vet hur tråkigt det hela låter, men det är bara att gneta på.

Är inte världens bästa i skrift, men hoppas jag får fram min poäng. Lycka till!

Forshem · 2010-05-22, 09:13

5 units för mej just nu är 50kr. Men har börjat höja mej en del på vissa matcher jag tycker ser väldigt bra ut vilket har slagit ut ganska bra. Då snittar jag nånstans mellan 100-200 per bet. Är grymt tacksam för all hjälp från er mer rutinerade grabbar (o tjejer?), den behövs när man nån gång blir desperat o funderar på o gå all in på nån random division 3 match

Grovbenstomme · 2010-05-22, 23:31

Alltså jag hade sparat pengar och kört torrt istället. Läs på, hitta din sport där du känner dig insatt. Felet man gör i början är att man börjar för brett och skall spela på allt som rör sig. Lika så rygga varje människa blint. Tänk ut hur du vill analysera matchuppställningar och statistik.

Det finns så mycket man kan göra för att bli en bra tänkande spelare som inte innebär att spy ut spel hos bolagen.

Du kommer att tröttna på att spela dessa småsummor, tro mig.

Korsikanen · 2010-09-30, 18:21

Bumpar tråden.

Precis innan jag skulle gå och lägga mig igår så snubblade jag över två st olika strategier för att betta, den ena gick ut på att alltid betta 5% av sin rulle och den andra var att man skulle betta för att vinna 5% av sin rulle. Låg i sängen och filosoferade över detta men blev inte klok, så nu är min fråga till er på sharps: Vad blir resultatet av dessa två tekniker?

Och innan någon kommer med orden "google" och "sök" så kan jag berätta att jag har gjort både och men hittar inget bra. Dessutom är detta ett diskussionsforum, inte sant?

RobinD · 2010-09-30, 18:40

Citat:

Ursprungligen postat av Korsikanen

Bumpar tråden.

Precis innan jag skulle gå och lägga mig igår så snubblade jag över två st olika strategier för att betta, den ena gick ut på att alltid betta 5% av sin rulle och den andra var att man skulle betta för att vinna 5% av sin rulle. Låg i sängen och filosoferade över detta men blev inte klok, så nu är min fråga till er på sharps: Vad blir resultatet av dessa två tekniker?

Och innan någon kommer med orden "google" och "sök" så kan jag berätta att jag har gjort både och men hittar inget bra. Dessutom är detta ett diskussionsforum, inte sant?

Enkelt:

Betta 5% = Alla bet är 5% av den totala kassan, exempel: 1000 SEK i rulle blir 50 SEK i första bettet. För enkelhetens skull så är oddset 2.00 och om spelet vinner är rullen uppe i 1050 och ditt nästa spel blir 52.5 SEK. Förlorar första spelet blir nästa bet 47.5. Alltså ökar/minskar insatset i relation till hur stor rullen är. Slutresultatet blir att du i princip aldrig kan gula. Stämmer inte riktigt eftersom du har minimumgränser för vad du får satsa på bookies, men du hajjar.

Vinna 5% av sin rulle: Då anpassar du insatsen efter oddset. Om din rulle är 1000 SEK så ska du vinna 50 SEK med ett odds på 2.0 ska du alltså satsa 50SEK.

Vanligtvis spelar man kanske snarare bet-to-win 5u och inte flytande 5% av sin rulle. Blir nog med räkning som det är med vanlig bet-to-win.

James · 2010-09-30, 18:57

Citat:

Ursprungligen postat av Korsikanen

Bumpar tråden.

Precis innan jag skulle gå och lägga mig igår så snubblade jag över två st olika strategier för att betta, den ena gick ut på att alltid betta 5% av sin rulle och den andra var att man skulle betta för att vinna 5% av sin rulle. Låg i sängen och filosoferade över detta men blev inte klok, så nu är min fråga till er på sharps: Vad blir resultatet av dessa två tekniker?

Och innan någon kommer med orden "google" och "sök" så kan jag berätta att jag har gjort både och men hittar inget bra. Dessutom är detta ett diskussionsforum, inte sant?

Jag skulle säga att det beror på vad det är för medelodds på dina spel. Har du ett medelodds på 2.0 så är det sak samma. Odds under 2 medför ökad varians med bet-to-win-principen och vice versa.
[ame="http://en.wikipedia.org/wiki/Variance"]Variance - Wikipedia, the free encyclopedia@@AMEPARAM@@/wiki/File:Fisher_iris_versicolor_sepalwidth.svg" class="image"><img alt="Fisher iris versicolor sepalwidth.svg" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/40/Fisher_iris_versicolor_sepalwidth.svg/42px-Fisher_iris_versicolor_sepalwidth.svg.png"@@AMEPAR AM@@commons/thumb/4/40/Fisher_iris_versicolor_sepalwidth.svg/42px-Fisher_iris_versicolor_sepalwidth.svg.png[/ame]

Korsikanen · 2010-09-30, 18:57

Tack för svar! Då över till den naturliga uppföljningsfrågan: Vilken av dessa metoder skulle klara sig bäst i längden? Och varför är det föredraget att man hellre kör bet-to-win?

Korsikanen · 2010-09-30, 18:59

Absolut James, det förstår jag. Men hur skulle dessa klara sig mot varann? Om man tar hänsyn till varians och odds både över och under 2. Det kanske inte är möjligt, men om man ska spåna lite fritt

RobinD · 2010-09-30, 19:07

Citat:

Ursprungligen postat av Korsikanen

Tack för svar! Då över till den naturliga uppföljningsfrågan: Vilken av dessa metoder skulle klara sig bäst i längden? Och varför är det föredraget att man hellre kör bet-to-win?

Finns inget generellt svar på detta. Beror på din träff% och ditt snittodds.

Tror inget av systemen är vanligast inom sportsbetting. De flesta köra fixerade units 1-5 eller 1-10 och höjer/sänker vid olika platåer.

apekatt66 · 2010-09-30, 20:11

Citat:

Ursprungligen postat av Qirren

Som NikoBellic ovan nämner, bli aldrig indragen i något pengarace. Ligger man med bets på 5kr per singel så vågar jag gissa på att man är relativt ny inom betting. Se det som en framtidsinvestering. Alla de timmarna du gnuggar nu kanske känns meningslösa för den lilla pengen du möjligtvis tjänar, men det kommer du ha tillbaks i framtiden. Och när du har sett att du är vinnande under en längre period så är jag säker på att du har råd att starta med en ordentlig bankrulle också och gå vinnande från dag ett med den. Istället för att ha slösat bort en massa tusenlappar för att du var ny och tänkte tjäna stora pengar från den dagen du var färsk.

Finns en del konstiga kommentarer att man ska panta burkar osv istället för att sitta med en rulle på ett par hundra kronor, men alla måste börja någonstans. Man kan kanske jämföra det med praktik på ett företag. Du börjar (i princip) jobba gratis för att lära dig hur det hela fungerar, men i slutändan kan du sitta på en fet lön efter mycket slit.

Det jag vill få fram är att se de pengarna du har nu som en läropeng. Det är inte rimligt att tro att man ska bygga upp några hundralappar till flera tusenlappar. Jag vet hur tråkigt det hela låter, men det är bara att gneta på.

Är inte världens bästa i skrift, men hoppas jag får fram min poäng. Lycka till!

Det här känns igen ifrån när pokerboomen var som störst. Rätt talande är att de som snackade så på de olika pokerforumen har droppat av en efter en, och av de som de pratade till så är en hel del på högre nivåer...

Citat:

Ursprungligen postat av Korsikanen

Tack för svar! Då över till den naturliga uppföljningsfrågan: Vilken av dessa metoder skulle klara sig bäst i längden? Och varför är det föredraget att man hellre kör bet-to-win?

Är rätt givet att 5% bettet är betydligt bättre med tanke på risktagandet. Men båda sätten är ärligt talat rätt efterblivna.

ChrisWaddle · 2010-10-03, 13:08

Citat:

Ursprungligen postat av apekatt66

Är rätt givet att 5% bettet är betydligt bättre med tanke på risktagandet. Men båda sätten är ärligt talat rätt efterblivna.

bet-to-win är inte alls efterblivet, det är en utmärkt strategi.

apekatt66 · 2010-10-03, 13:52

Citat:

Ursprungligen postat av ChrisWaddle

bet-to-win är inte alls efterblivet, det är en utmärkt strategi.

Nja, den är ju givetvis helt okej så länge du spelar på odds som ligger inom vissa intervaller. Problemet är bara när du spelar på låga odds eller på väldigt höga odds, pga av risken är de spelsättet självmord att använda då.

Att ha units och betta en varierande insats är helt överlägset bäst för de allra flesta...

Wagner · 2010-10-03, 16:41

Citat:

Ursprungligen postat av ChrisWaddle

bet-to-win är inte alls efterblivet, det är en utmärkt strategi.

Vi säger att 1 % av spelkassan satsas till 2.00 i odds.

Nästa gång är oddset 1.02 och då måste vi gå in med 50 % av kassan.

Känns det fortfarande som en utmärkt strategi?

ChrisWaddle · 2010-10-03, 17:16

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

Vi säger att 1 % av spelkassan satsas till 2.00 i odds.

Nästa gång är oddset 1.02 och då måste vi gå in med 50 % av kassan.

Känns det fortfarande som en utmärkt strategi?

Nu är det väl relativt få vinnande spelare som spelar singlar till 1,02 men man får väl köra bet-to-win med ett insatstak på 10% av kassan om man nu skulle vara bra på att hitta odds på 1,10 och lägre med värde.

2010-05-22, 07:22	#31
NikoBellic Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 199 Sharp$: 0 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Men har man inte råd med att förlora mer än 200:- så får det ju bli startkassan eller hur ? Samtidigt så kan man inte dubbla en kassa med 5% max limit och 200:- så kan man inte göra det om man har 20K heller. Liren är ju dem samma. Jag har själv kört en massa trial and error för 100-200:- innan jag hittade en metod som funkade för mig. Sen förstår jag vissa att det inte känns lönsamt att lägga ner så mkt som många av oss gör, säg att du rekat i två timmar för att betta på Serie A på söndagen, på förmiddagen går du igenom info-stats , du vet proceduren. Och sen går du in på kontot med fem bets a´5:-, potentiell utbetalning kanske 20:-, då har du jobbat i två timmar för att få ut 20:-, en timpeng på 10kr/h , barnarbetare tjänar mera Men, som slutkläm, låt dig inte dras med i något sorts pengarace utan gnugga på bara i din lilla hörna. Det är för dig du bettar, inte för någon annan. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-05-22, 08:29	#32
Qirren Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 169 Sharp$: 421 Hi-diddly-ho Stats: 770 - 730 - 56 ROI: 110.07% Vinstprocent: 51.00%	Som NikoBellic ovan nämner, bli aldrig indragen i något pengarace. Ligger man med bets på 5kr per singel så vågar jag gissa på att man är relativt ny inom betting. Se det som en framtidsinvestering. Alla de timmarna du gnuggar nu kanske känns meningslösa för den lilla pengen du möjligtvis tjänar, men det kommer du ha tillbaks i framtiden. Och när du har sett att du är vinnande under en längre period så är jag säker på att du har råd att starta med en ordentlig bankrulle också och gå vinnande från dag ett med den. Istället för att ha slösat bort en massa tusenlappar för att du var ny och tänkte tjäna stora pengar från den dagen du var färsk. Finns en del konstiga kommentarer att man ska panta burkar osv istället för att sitta med en rulle på ett par hundra kronor, men alla måste börja någonstans. Man kan kanske jämföra det med praktik på ett företag. Du börjar (i princip) jobba gratis för att lära dig hur det hela fungerar, men i slutändan kan du sitta på en fet lön efter mycket slit. Det jag vill få fram är att se de pengarna du har nu som en läropeng. Det är inte rimligt att tro att man ska bygga upp några hundralappar till flera tusenlappar. Jag vet hur tråkigt det hela låter, men det är bara att gneta på. Är inte världens bästa i skrift, men hoppas jag får fram min poäng. Lycka till! __________________ Hard work takes the gamble out of gambling. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-05-22, 09:13	#33
Forshem Reg.datum: jan 2010 Ort: Götene Inlägg: 187 Sharp$: 1564 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	5 units för mej just nu är 50kr. Men har börjat höja mej en del på vissa matcher jag tycker ser väldigt bra ut vilket har slagit ut ganska bra. Då snittar jag nånstans mellan 100-200 per bet. Är grymt tacksam för all hjälp från er mer rutinerade grabbar (o tjejer?), den behövs när man nån gång blir desperat o funderar på o gå all in på nån random division 3 match Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-05-22, 23:31	#34
Grovbenstomme Reg.datum: jan 2010 Ort: Så nära men ändå så långt borta Inlägg: 562 Sharp$: 1665	Alltså jag hade sparat pengar och kört torrt istället. Läs på, hitta din sport där du känner dig insatt. Felet man gör i början är att man börjar för brett och skall spela på allt som rör sig. Lika så rygga varje människa blint. Tänk ut hur du vill analysera matchuppställningar och statistik. Det finns så mycket man kan göra för att bli en bra tänkande spelare som inte innebär att spy ut spel hos bolagen. Du kommer att tröttna på att spela dessa småsummor, tro mig. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-09-30, 18:21	#35
Korsikanen Reg.datum: maj 2010 Ort: Falun/Stockholm Inlägg: 363 Sharp$: 1 Tävlingsallsvenskan Stats: 30 - 31 - 5 ROI: 95.88% Vinstprocent: 49.00%	Bumpar tråden. Precis innan jag skulle gå och lägga mig igår så snubblade jag över två st olika strategier för att betta, den ena gick ut på att alltid betta 5% av sin rulle och den andra var att man skulle betta för att vinna 5% av sin rulle. Låg i sängen och filosoferade över detta men blev inte klok, så nu är min fråga till er på sharps: Vad blir resultatet av dessa två tekniker? Och innan någon kommer med orden "google" och "sök" så kan jag berätta att jag har gjort både och men hittar inget bra. Dessutom är detta ett diskussionsforum, inte sant? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-09-30, 18:57	#38
Korsikanen Reg.datum: maj 2010 Ort: Falun/Stockholm Inlägg: 363 Sharp$: 1 Tävlingsallsvenskan Stats: 30 - 31 - 5 ROI: 95.88% Vinstprocent: 49.00%	Tack för svar! Då över till den naturliga uppföljningsfrågan: Vilken av dessa metoder skulle klara sig bäst i längden? Och varför är det föredraget att man hellre kör bet-to-win? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-09-30, 18:59	#39
Korsikanen Reg.datum: maj 2010 Ort: Falun/Stockholm Inlägg: 363 Sharp$: 1 Tävlingsallsvenskan Stats: 30 - 31 - 5 ROI: 95.88% Vinstprocent: 49.00%	Absolut James, det förstår jag. Men hur skulle dessa klara sig mot varann? Om man tar hänsyn till varians och odds både över och under 2. Det kanske inte är möjligt, men om man ska spåna lite fritt Följande användare gav Sharp$ för den här posten: