Bygga rulle?

[jCedborger]

God eftermiddag!

Har ett tag nu håll på att småspela och försökt bygga upp en rulle, provat olika metoder och insatser osv. Men tycks inte lyckas klättra uppåt =/

Säg att jag äger ca 100-200kr på spelkontot (förväntar mig inte att själva bygget ska gå i rasande fart eller att rullen blir allt för stor).

Vad har ni för erfarenheter av att bygga upp en liten rulle?

-Vilken är den metod som funkat bäst för er?
-Hur ska man fördela insatsen?
-Hur många spel om dagen?
-Singlar/dubblar/tripplar?
-Vilka sporter är mest lönsamma att spela på?

Jag har provat på att spela singlar med insatsen 20kr 2 spel om dagen, vilket har resulterat i antingen ~20-30kr+ eller 40kr-. INTE bra!

Jag har även provat att spela på dubblar/tripplar ~3odds, 2 spel om dagen med samma insats 20kr, på så sätt om jag vinner ett av spelen så går jag fortfarande +,
och såklart om jag vinner båda så går jag ~400% vinst. Förlorar jag så blir det såklart 40kr-.

Den senare har för MIG visat sig vara den effektivaste metoden, men den är ALLDELES för osäker för att den ska vara lönsam.
Som alla andra har man såklart dåliga och bra dagar, men tycks nu i slutspels-tider vara majoriteten dåliga(spelar mest på utländsk fotboll).

Jag är fast, ska jag fortsätta spela dubblar/tripplar och be för mina spel eller har ni någon smartare metod?
Ska jag göra en större insättning för att ha lite mer att spela med samt kanske öka insatserna?

Jag har planerat att försöka mig på att försöka tjäna lite på spelbolagens bonusar, men det måste jag läsa mer om först och känna mig säkrare på.

ALLA tips och egna tankar är välkomna!

[pr0llan]

Det som är mest vinstgivande i längden är ju helt klart singlar. Rygga duktiga snubbar som kan sin sak.
Men att bygga rulle med 100-200kr skulle jag aldrig ens orka försöka mig på, har jag alldeles för dåligt tålamod för, men har du tålamod så är de väl bara o köra på!

Lycka till.

[jCedborger]

Ursprungligen postat av pr0llan

Det som är mest vinstgivande i längden är ju helt klart singlar. Rygga duktiga snubbar som kan sin sak.
Men att bygga rulle med 100-200kr skulle jag aldrig ens orka försöka mig på, har jag alldeles för dåligt tålamod för, men har du tålamod så är de väl bara o köra på!

Lycka till.

Ja singlar är ju helt klart vad jag siktar på och har planerat att lira.

Men det känns meningslöst att spela singlar med så låga insatser, om man inte är arbetslös och har tid och tålamod till övers.

[kingscania]

För det första, oavsett hur mycket du har som startpengar så är det två saker som är viktigast - TÅLAMOD OCH DICIPLIN!

det är inte meningslöst att spela singlar med så små insatser, ska du bygga rulle måste du börja någonstans.

Och det finns INGEN genväg till att bygga upp en stor rulle!

[bftrader]

Jag skulle aldrig orka bygga rulle på 100sek.
Det känns som det är omöjligt att ha god MM och disciplin med så små summor.
Du ska inte satsa mer än 2% per spel, och hur kul är det att lägga ner tid på betting och satsa 2 kronor per spel.

[jCedborger]

Ursprungligen postat av kingscania

För det första, oavsett hur mycket du har som startpengar så är det två saker som är viktigast - TÅLAMOD OCH DICIPLIN!

det är inte meningslöst att spela singlar med så små insatser, ska du bygga rulle måste du börja någonstans.

Och det finns INGEN genväg till att bygga upp en stor rulle!

Du har ju en poäng. Men det är MYCKET tid och MYCKET tålamod man får offra ;P
en ide är kanske att sänka insatserna på dubblarna och lägga en singel med högre insats...

alltså, 3 spel om dagen.
2 st dubblar/tripplar@~2-3, 10kr.
Samt en singel @~1.8, 20kr.

ska testa den också och se hur det går ;P experimenterar för fullt

Jag skulle aldrig orka bygga rulle på 100sek.
Det känns som det är omöjligt att ha god MM och disciplin med så små summor.
Du ska inte satsa mer än 2% per spel, och hur kul är det att lägga ner tid på betting och satsa 2 kronor per spel.

Precis så jag känner, men jag vill se om det går =) dessutom så följer jag ju inte 2% regeln med "rullen" jag har nu :P

Jag har tidigare lyckats gå ifrån 100-> ca 1500 på en vecka. ungefär vad jag satsar på nu, men med lite andra metoder.

[akeman]

Samtidigt kan det ju vara värt att inte låsa sig till X antal spel per dag. Det viktigaste är ju trots allt att spela där man hittar ett värde, och det antalet varierar friskt - åtminsone för mig - vissa dagar 10 spel, vissa dagar 0

[akeman]

Dessutom skulle jag nog tipsa dig om att försöka kasta in åtminstone en tusenlapp som startkassa. Det gör det hela mycket mer intressant. Att bygga upp från 100kr låter som sagt segt :/

[kingscania]

Ska du köra en taktik, gör det då under en LÄNGRE tid, inte byta taktik fram och tillbaka....man har uppgångar och nedgångar, vilken taktik man än väljer, är bara i längden som man kan se om det är en vinnande taktik eller ej man valt!

[Pacman]

Säger som dom flesta andra kör singlar och inget annat men försök hålla dig till allt över 1.80 i odds...helst över 2.00 så går du på vinst fastän du förlorar ett av spelen. Dock säger jag inte att du ska tokspela på vad skit som helst som ligger över 2 utan vara väldigt selektiv.

[onsong]

Ursprungligen postat av Pacman

Säger som dom flesta andra kör singlar och inget annat men försök hålla dig till allt över 1.80 i odds...helst över 2.00 så går du på vinst fastän du förlorar ett av spelen. Dock säger jag inte att du ska tokspela på vad skit som helst som ligger över 2 utan vara väldigt selektiv.

Oavsett om ett spel står i 1.40 eller 2.20 bör man spela det om (man anser att) det finns värde i det. Så njae.

[Simson89]

Singlar, räkna med lång tid, tro inte att något odds är säkert! Min favorit var oddset 1.09 på ett spanskt lag som givetvis spelade oavgjort.. Snacka om svidande förlust då jag hade satsat rubbet på detta.. sedan dess är mitt konto ur balans Jag har satsat kanske 800kr sen min start i februari i år, jag lär mig och räknar inte med att gå plus för än om några månader

[kingscania]

1. Räkna aldrig med att du ska gå med vinst
2. Lägg ALDRIG mer än 5% av din rulle på ett spel
3. Lägg BARA på spel där du ser ett värde i oddset, alltså att oddset är "felsatt" enligt dig
4. Tålamod, tålamod och åter tålamod!

Där har du några "enkla" regler att följa....

Det kvittar HUR stor din rulle är, om du spelar "fel" kommer du ändå, förr eller senare att förlora ALLT!

[ChrisWaddle]

Ursprungligen postat av bftrader

Jag skulle aldrig orka bygga rulle på 100sek.
Det känns som det är omöjligt att ha god MM och disciplin med så små summor.
Du ska inte satsa mer än 2% per spel, och hur kul är det att lägga ner tid på betting och satsa 2 kronor per spel.

Om ens rulle är under 10000 kr kan man gott sätta 4-5% per spel. Gular man så fyller man på rullen.

[ChrisWaddle]

Ursprungligen postat av jCedborger

-Hur ska man fördela insatsen?
-Hur många spel om dagen?
-Singlar/dubblar/tripplar?
-Vilka sporter är mest lönsamma att spela på?

1. Försök hålla insatserna på en jämn nivå. Eftersom du inte har en bankrulle så skulle jag rekommendera att du sätter ett tak på hur mycket du kan tänka dig att förlora per månad. Sen sätter du 50 kr per spel och når du taket tar du spelledigt tills nästa månad. Att spela för mindre än 50 kr kommer att leda till låg motivation och då kommer du inte bli en bra spelare.

2. Eftersom din kassa inte är så stor så försök plocka de 2 bästa spelen per dag. När du har en stor kassa kan man gott lägga 10-20 spel per dag om man hittar bra odds. Jag lägger ca 150 spel i veckan.

3. Om oddset är >1,50 så spela en singel. Om du hittar två starka favoriter till odds under 1,50 (ja, de finns) så spela en dubbel. Tripplar kan du skippa.

4. Alla sporter är potentiellt lönsamma. Jag skulle framför allt rekommendera olika typer av specialspel, tex bollinnehav, antal hörnor eller antal gula kort.

[kingscania]

Ursprungligen postat av ChrisWaddle

1. Försök hålla insatserna på en jämn nivå. Eftersom du inte har en bankrulle så skulle jag rekommendera att du sätter ett tak på hur mycket du kan tänka dig att förlora per månad. Sen sätter du 50 kr per spel och når du taket tar du spelledigt tills nästa månad. Att spela för mindre än 50 kr kommer att leda till låg motivation och då kommer du inte bli en bra spelare.

En bra ide med ett tak. Men som sagt, max 5% av din rulle på ett spel. Om du får låg motivation av spel med låga insatser, då ska du träna upp ditt tålamod.

2. Eftersom din kassa inte är så stor så försök plocka de 2 bästa spelen per dag. När du har en stor kassa kan man gott lägga 10-20 spel per dag om man hittar bra odds. Jag lägger ca 150 spel i veckan.

Tycker inte du ska låsa fast dig i ett visst antal spel per dag. Du ska spela de spel du tycker är bra, sen om det är 4 om dagen eller 4 i veckan, det kvittar. Börjar du sätta upp att du MÅSTE spela ex 2 spel om dagen kan det lätt hända att man inte tar spel som man egentligen skulle ha tagit.

3. Om oddset är >1,50 så spela en singel. Om du hittar två starka favoriter till odds under 1,50 (ja, de finns) så spela en dubbel. Tripplar kan du skippa.

4. Alla sporter är potentiellt lönsamma. Jag skulle framför allt rekommendera olika typer av specialspel, tex bollinnehav, antal hörnor eller antal gula kort.

Lycka till, du kan ju exempelvis föra en speldagbok här, så kan folk försöka att hjälpa dig

[ChrisWaddle]

5% av 200 kr är 10 kr, då tycker jag TS kan panta burkar istället. Då får han frisk luft och tjänar mer pengar.

[kingscania]

Ursprungligen postat av ChrisWaddle

5% av 200 kr är 10 kr, då tycker jag TS kan panta burkar istället. Då får han frisk luft och tjänar mer pengar.

Ska han sätta 25% av sin budget på ett bet tycker du alltså?

Betting är långsiktligt, oavsett summan. Har man inte insett det då kan man lika väl panta burkar och gå ute i solen....

[jCedborger]

nu har jag fått ordentligt med feedback =D tack alla! Detta ska bli ett kul experiment!

Jag tänker fortsätta med min taktik som jag håller nu, dubblar och tripplar. och se hur långt jag kommer =) som kingscania sa:

Ska du köra en taktik, gör det då under en LÄNGRE tid, inte byta taktik fram och tillbaka.

sedan kommer jag att börja spela singlar när/om jag har lite mer att satsa =)

[Forshem]

Har också funderat lite över, ungefär hur lång tid har det tagit för er "lite större" lirare här att bygga upp en hyfsad rulle? Typ boone,icash o gänget?
Förstår att det inte finns något exakt svar men för att ligga o sikta på millen på ett år som Boone gör så är jag lite nyfiken på hur du gått tillväga för började du med en tusenlapp så måste du ju antingen hållt på i typ 25år eller haft en sinnessjuk streak

[olof86]

Ursprungligen postat av Forshem

för började du med en tusenlapp så måste du ju antingen hållt på i typ 25år eller haft en sinnessjuk streak

Alltså, om du börjar med en tusing och slutar med 20k efter ett år, så tror du ju på din förmåga och lär ju då sätta in lite mer kapital. Vore ju bara dumt att wastea tid annars.

[Forshem]

Ursprungligen postat av olof86

Alltså, om du börjar med en tusing och slutar med 20k efter ett år, så tror du ju på din förmåga och lär ju då sätta in lite mer kapital. Vore ju bara dumt att wastea tid annars.

Ja det klart att du måste tro på dej själv. Vart nog bara lite trött igår när jag skrev ihop allt skulle jag tro, fick väl bara känslan av att om man börjar på en tusenlapp och kör stenhårt på max 5% bets att man står o stampar lite på samma ställe. Små förluster men samtidigt små vinster.

[zimzelen]

För vissa kan det säkert vara bra att satsa bra mycket mer än 5% av kassan i början av "karriären" om man har en jätteliten rulle. Då tänker man nog igenom liret mer än en gång innan man kastar ut pengarna.

Bra sätt att lära sig välja matcher kanske?

Food for thought.

[maddmax]

Ursprungligen postat av kingscania

Ska han sätta 25% av sin budget på ett bet tycker du alltså?

Betting är långsiktligt, oavsett summan. Har man inte insett det då kan man lika väl panta burkar och gå ute i solen....

Betting ar visserligen langsiktigt, ja. MEN.

For den allra storsta majoriteten som spelar handlar det om pengar. Att lagga ner flera timmar om dagen for att spela 10 kronors bets ar inte ekonomiskt sunt. Darfor ar det battre att:

A) Spela aggressivt i borjan tills man har natt en rulle dar man anser sig fa ut "lön för mödan".
B) Anvanda de timmarna till nagot mer produktivt (kanske panta burkar, palla applen eller skrynkla russin) tills man har rad med att borja med en hyffsad rulle.

Jag skulle rekommendera B, men har sjalv anvant mig av A vid ett par tillfallen. A ar sjalvfallet ingen skottsaker metod men om man nodvandigtvis vill betta ar det en utvag.

En vis spelteoretiker brukar anvanda c.a. 5000 SEK som minimum for startkassa och 1-2% spel.

[RobinD]

Ursprungligen postat av maddmax

Betting ar visserligen langsiktigt, ja. MEN.

For den allra storsta majoriteten som spelar handlar det om pengar. Att lagga ner flera timmar om dagen for att spela 10 kronors bets ar inte ekonomiskt sunt. Darfor ar det battre att:

A) Spela aggressivt i borjan tills man har natt en rulle dar man anser sig fa ut "lön för mödan".
B) Anvanda de timmarna till nagot mer produktivt (kanske panta burkar, palla applen eller skrynkla russin) tills man har rad med att borja med en hyffsad rulle.

Jag skulle rekommendera B, men har sjalv anvant mig av A vid ett par tillfallen. A ar sjalvfallet ingen skottsaker metod men om man nodvandigtvis vill betta ar det en utvag.

En vis spelteoretiker brukar anvanda c.a. 5000 SEK som minimum for startkassa och 1-2% spel.

+1 på den.

Börjar du exempelvis med 500 spänn så skulle jag nog spela 100 kr flat. Då kan du sätta in 500 kr 4 månader irad och spela färre spel under perioden, följa en vinnande spelare och med lite flyt så hinner du inte gula "delbetalningarna" och vips har du investerat 2000 och kanske fått lite avkastning på det och har en roligare rulle.

Att sitta med 10 kronors bets blir är ju inte värt tiden, har själv gjort det, i lärosyfte. Det skulle väl vara det.

[Forshem]

Ursprungligen postat av RobinD

+1 på den.

Börjar du exempelvis med 500 spänn så skulle jag nog spela 100 kr flat. Då kan du sätta in 500 kr 4 månader irad och spela färre spel under perioden, följa en vinnande spelare och med lite flyt så hinner du inte gula "delbetalningarna" och vips har du investerat 2000 och kanske fått lite avkastning på det och har en roligare rulle.

Att sitta med 10 kronors bets blir är ju inte värt tiden, har själv gjort det, i lärosyfte. Det skulle väl vara det.

¨

Dom första pengarna jag satt in har varit mer som "läropengar" som du säger, vilket har varit väldigt nyttigt på ett sätt men samtidigt lite långtråkigt.
Hade tänkt att hålla mej med läropengarna tills skatteåterbäringen o sen dega in nånstans 4-5 tusen och försöka ha som målsättning att dubbla detta tills nyår.

[RobinD]

Ursprungligen postat av Forshem

¨

Dom första pengarna jag satt in har varit mer som "läropengar" som du säger, vilket har varit väldigt nyttigt på ett sätt men samtidigt lite långtråkigt.
Hade tänkt att hålla mej med läropengarna tills skatteåterbäringen o sen dega in nånstans 4-5 tusen och försöka ha som målsättning att dubbla detta tills nyår.

Låter som en vettig plan, dubbla kan du nog klara snabbare än ett halvår med lite bra mm och sunda spel/ryggar.

[maddmax]

Ursprungligen postat av Forshem

¨

Dom första pengarna jag satt in har varit mer som "läropengar" som du säger, vilket har varit väldigt nyttigt på ett sätt men samtidigt lite långtråkigt.
Hade tänkt att hålla mej med läropengarna tills skatteåterbäringen o sen dega in nånstans 4-5 tusen och försöka ha som målsättning att dubbla detta tills nyår.

Later vettigt, sa lange du har rad med att forlora de pengarna du riskerar.

5.000/50 = 100 kronor

Lat oss saga for enkelheten att du spelar 2% flatbets och har tva spel per dag. Du omsatter da 6.000 kronor i manaden. Under ett halvar har du omsatt 36.000 kronor och med en aterbetalning precis under 115% sa har du gatt 5K plus.

Att ha 115% som malsattning tyckerjag inte ar mer an ratt.

[Forshem]

Ursprungligen postat av maddmax

Later vettigt, sa lange du har rad med att forlora de pengarna du riskerar.

5.000/50 = 100 kronor

Lat oss saga for enkelheten att du spelar 2% flatbets och har tva spel per dag. Du omsatter da 6.000 kronor i manaden. Under ett halvar har du omsatt 36.000 kronor och med en aterbetalning precis under 115% sa har du gatt 5K plus.

Att ha 115% som malsattning tyckerjag inte ar mer an ratt.

Hade jag inte haft råd att förlora hade jag hållt mej kvar på småpengarna istället. Att stå o falla om pengarna man spelar för försvinner är man ute på bra tunn is.

Robin: Jo kan säkert dra in mer pengar än att bara dubbla, vilket jag givetvis hoppas på men bättre o sätta ribban lite lägre till att börja med iaf

[RobinD]

Ursprungligen postat av Forshem

Hade jag inte haft råd att förlora hade jag hållt mej kvar på småpengarna istället. Att stå o falla om pengarna man spelar för försvinner är man ute på bra tunn is.

Robin: Jo kan säkert dra in mer pengar än att bara dubbla, vilket jag givetvis hoppas på men bättre o sätta ribban lite lägre till att börja med iaf

Givetvis, det är ett maraton och inte en sprint som någon klok så fint uttryckte det

[NikoBellic]

Men har man inte råd med att förlora mer än 200:- så får det ju bli startkassan eller hur ?

Samtidigt så kan man inte dubbla en kassa med 5% max limit och 200:- så kan man inte göra det om man har 20K heller. Liren är ju dem samma. Jag har själv kört en massa trial and error för 100-200:- innan jag hittade en metod som funkade för mig.

Sen förstår jag vissa att det inte känns lönsamt att lägga ner så mkt som många av oss gör, säg att du rekat i två timmar för att betta på Serie A på söndagen, på förmiddagen går du igenom info-stats , du vet proceduren. Och sen går du in på kontot med fem bets a´5:-, potentiell utbetalning kanske 20:-, då har du jobbat i två timmar för att få ut 20:-, en timpeng på 10kr/h , barnarbetare tjänar mera

Men, som slutkläm, låt dig inte dras med i något sorts pengarace utan gnugga på bara i din lilla hörna. Det är för dig du bettar, inte för någon annan.

[Qirren]

Som NikoBellic ovan nämner, bli aldrig indragen i något pengarace. Ligger man med bets på 5kr per singel så vågar jag gissa på att man är relativt ny inom betting. Se det som en framtidsinvestering. Alla de timmarna du gnuggar nu kanske känns meningslösa för den lilla pengen du möjligtvis tjänar, men det kommer du ha tillbaks i framtiden. Och när du har sett att du är vinnande under en längre period så är jag säker på att du har råd att starta med en ordentlig bankrulle också och gå vinnande från dag ett med den. Istället för att ha slösat bort en massa tusenlappar för att du var ny och tänkte tjäna stora pengar från den dagen du var färsk.

Finns en del konstiga kommentarer att man ska panta burkar osv istället för att sitta med en rulle på ett par hundra kronor, men alla måste börja någonstans. Man kan kanske jämföra det med praktik på ett företag. Du börjar (i princip) jobba gratis för att lära dig hur det hela fungerar, men i slutändan kan du sitta på en fet lön efter mycket slit.

Det jag vill få fram är att se de pengarna du har nu som en läropeng. Det är inte rimligt att tro att man ska bygga upp några hundralappar till flera tusenlappar. Jag vet hur tråkigt det hela låter, men det är bara att gneta på.

Är inte världens bästa i skrift, men hoppas jag får fram min poäng. Lycka till!

[Forshem]

5 units för mej just nu är 50kr. Men har börjat höja mej en del på vissa matcher jag tycker ser väldigt bra ut vilket har slagit ut ganska bra. Då snittar jag nånstans mellan 100-200 per bet. Är grymt tacksam för all hjälp från er mer rutinerade grabbar (o tjejer?), den behövs när man nån gång blir desperat o funderar på o gå all in på nån random division 3 match

[Grovbenstomme]

Alltså jag hade sparat pengar och kört torrt istället. Läs på, hitta din sport där du känner dig insatt. Felet man gör i början är att man börjar för brett och skall spela på allt som rör sig. Lika så rygga varje människa blint. Tänk ut hur du vill analysera matchuppställningar och statistik.

Det finns så mycket man kan göra för att bli en bra tänkande spelare som inte innebär att spy ut spel hos bolagen.

Du kommer att tröttna på att spela dessa småsummor, tro mig.

[Korsikanen]

Bumpar tråden.


Precis innan jag skulle gå och lägga mig igår så snubblade jag över två st olika strategier för att betta, den ena gick ut på att alltid betta 5% av sin rulle och den andra var att man skulle betta för att vinna 5% av sin rulle. Låg i sängen och filosoferade över detta men blev inte klok, så nu är min fråga till er på sharps: Vad blir resultatet av dessa två tekniker?

Och innan någon kommer med orden "google" och "sök" så kan jag berätta att jag har gjort både och men hittar inget bra. Dessutom är detta ett diskussionsforum, inte sant?

[RobinD]

Ursprungligen postat av Korsikanen

Bumpar tråden.


Precis innan jag skulle gå och lägga mig igår så snubblade jag över två st olika strategier för att betta, den ena gick ut på att alltid betta 5% av sin rulle och den andra var att man skulle betta för att vinna 5% av sin rulle. Låg i sängen och filosoferade över detta men blev inte klok, så nu är min fråga till er på sharps: Vad blir resultatet av dessa två tekniker?

Och innan någon kommer med orden "google" och "sök" så kan jag berätta att jag har gjort både och men hittar inget bra. Dessutom är detta ett diskussionsforum, inte sant?

Enkelt:

Betta 5% = Alla bet är 5% av den totala kassan, exempel: 1000 SEK i rulle blir 50 SEK i första bettet. För enkelhetens skull så är oddset 2.00 och om spelet vinner är rullen uppe i 1050 och ditt nästa spel blir 52.5 SEK. Förlorar första spelet blir nästa bet 47.5. Alltså ökar/minskar insatset i relation till hur stor rullen är. Slutresultatet blir att du i princip aldrig kan gula. Stämmer inte riktigt eftersom du har minimumgränser för vad du får satsa på bookies, men du hajjar.

Vinna 5% av sin rulle: Då anpassar du insatsen efter oddset. Om din rulle är 1000 SEK så ska du vinna 50 SEK med ett odds på 2.0 ska du alltså satsa 50SEK.

Vanligtvis spelar man kanske snarare bet-to-win 5u och inte flytande 5% av sin rulle. Blir nog med räkning som det är med vanlig bet-to-win.

[James]

Ursprungligen postat av Korsikanen

Bumpar tråden.


Precis innan jag skulle gå och lägga mig igår så snubblade jag över två st olika strategier för att betta, den ena gick ut på att alltid betta 5% av sin rulle och den andra var att man skulle betta för att vinna 5% av sin rulle. Låg i sängen och filosoferade över detta men blev inte klok, så nu är min fråga till er på sharps: Vad blir resultatet av dessa två tekniker?

Och innan någon kommer med orden "google" och "sök" så kan jag berätta att jag har gjort både och men hittar inget bra. Dessutom är detta ett diskussionsforum, inte sant?

Jag skulle säga att det beror på vad det är för medelodds på dina spel. Har du ett medelodds på 2.0 så är det sak samma. Odds under 2 medför ökad varians med bet-to-win-principen och vice versa.
[ame="http://en.wikipedia.org/wiki/Variance"]Variance - Wikipedia, the free encyclopedia@@AMEPARAM@@/wiki/File:Fisher_iris_versicolor_sepalwidth.svg" class="image"><img alt="Fisher iris versicolor sepalwidth.svg" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/40/Fisher_iris_versicolor_sepalwidth.svg/42px-Fisher_iris_versicolor_sepalwidth.svg.png"@@AMEPAR AM@@commons/thumb/4/40/Fisher_iris_versicolor_sepalwidth.svg/42px-Fisher_iris_versicolor_sepalwidth.svg.png[/ame]

[Korsikanen]

Tack för svar! Då över till den naturliga uppföljningsfrågan: Vilken av dessa metoder skulle klara sig bäst i längden? Och varför är det föredraget att man hellre kör bet-to-win?

[Korsikanen]

Absolut James, det förstår jag. Men hur skulle dessa klara sig mot varann? Om man tar hänsyn till varians och odds både över och under 2. Det kanske inte är möjligt, men om man ska spåna lite fritt

[RobinD]

Ursprungligen postat av Korsikanen

Tack för svar! Då över till den naturliga uppföljningsfrågan: Vilken av dessa metoder skulle klara sig bäst i längden? Och varför är det föredraget att man hellre kör bet-to-win?

Finns inget generellt svar på detta. Beror på din träff% och ditt snittodds.

Tror inget av systemen är vanligast inom sportsbetting. De flesta köra fixerade units 1-5 eller 1-10 och höjer/sänker vid olika platåer.

[apekatt66]

Ursprungligen postat av Qirren

Som NikoBellic ovan nämner, bli aldrig indragen i något pengarace. Ligger man med bets på 5kr per singel så vågar jag gissa på att man är relativt ny inom betting. Se det som en framtidsinvestering. Alla de timmarna du gnuggar nu kanske känns meningslösa för den lilla pengen du möjligtvis tjänar, men det kommer du ha tillbaks i framtiden. Och när du har sett att du är vinnande under en längre period så är jag säker på att du har råd att starta med en ordentlig bankrulle också och gå vinnande från dag ett med den. Istället för att ha slösat bort en massa tusenlappar för att du var ny och tänkte tjäna stora pengar från den dagen du var färsk.

Finns en del konstiga kommentarer att man ska panta burkar osv istället för att sitta med en rulle på ett par hundra kronor, men alla måste börja någonstans. Man kan kanske jämföra det med praktik på ett företag. Du börjar (i princip) jobba gratis för att lära dig hur det hela fungerar, men i slutändan kan du sitta på en fet lön efter mycket slit.

Det jag vill få fram är att se de pengarna du har nu som en läropeng. Det är inte rimligt att tro att man ska bygga upp några hundralappar till flera tusenlappar. Jag vet hur tråkigt det hela låter, men det är bara att gneta på.

Är inte världens bästa i skrift, men hoppas jag får fram min poäng. Lycka till!

Det här känns igen ifrån när pokerboomen var som störst. Rätt talande är att de som snackade så på de olika pokerforumen har droppat av en efter en, och av de som de pratade till så är en hel del på högre nivåer...

Ursprungligen postat av Korsikanen

Tack för svar! Då över till den naturliga uppföljningsfrågan: Vilken av dessa metoder skulle klara sig bäst i längden? Och varför är det föredraget att man hellre kör bet-to-win?

Är rätt givet att 5% bettet är betydligt bättre med tanke på risktagandet. Men båda sätten är ärligt talat rätt efterblivna.

[ChrisWaddle]

Ursprungligen postat av apekatt66

Är rätt givet att 5% bettet är betydligt bättre med tanke på risktagandet. Men båda sätten är ärligt talat rätt efterblivna.

bet-to-win är inte alls efterblivet, det är en utmärkt strategi.

[apekatt66]

Ursprungligen postat av ChrisWaddle

bet-to-win är inte alls efterblivet, det är en utmärkt strategi.

Nja, den är ju givetvis helt okej så länge du spelar på odds som ligger inom vissa intervaller. Problemet är bara när du spelar på låga odds eller på väldigt höga odds, pga av risken är de spelsättet självmord att använda då.

Att ha units och betta en varierande insats är helt överlägset bäst för de allra flesta...

[Wagner]

Ursprungligen postat av ChrisWaddle

bet-to-win är inte alls efterblivet, det är en utmärkt strategi.

Vi säger att 1 % av spelkassan satsas till 2.00 i odds.

Nästa gång är oddset 1.02 och då måste vi gå in med 50 % av kassan.

Känns det fortfarande som en utmärkt strategi?

[ChrisWaddle]

Ursprungligen postat av Wagner

Vi säger att 1 % av spelkassan satsas till 2.00 i odds.

Nästa gång är oddset 1.02 och då måste vi gå in med 50 % av kassan.

Känns det fortfarande som en utmärkt strategi?

Nu är det väl relativt få vinnande spelare som spelar singlar till 1,02 men man får väl köra bet-to-win med ett insatstak på 10% av kassan om man nu skulle vara bra på att hitta odds på 1,10 och lägre med värde.