vinnande på TT?

bjarnea · 2015-05-11, 18:29

Hur stort sample size skulle ni säga behövs för att veta om man är vinnande på topptipset och powerplay?
Finns det någon bra formula för det?

Wagner · 2015-05-11, 20:53

Kollar man i plånboken så brukar man få en hint.

Men med 70% i återbetalning och löpande odds kan ingen vara vinnande. Därmed inte sagt att ingen kan gå plus under en tid.

jaroiten · 2015-05-11, 22:35

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

Kollar man i plånboken så brukar man få en hint.

Men med 70% i återbetalning och löpande odds kan ingen vara vinnande. Därmed inte sagt att ingen kan gå plus under en tid.

Tramsigt uttalande, jag tror garanterat att man kan vara vinnande på liknande spelformer. Kanske inte om man envisas med att spela varje omgång, men om man väljer sina omgångar och spelar när förutsättningarna är extra gynnsamma så tror jag garanterat att man kan vara vinnande.

Wagner · 2015-05-12, 09:25

Då får väl du ge ett bättre svar till trådskaparen än vad jag lyckades åstadkomma.

bjarnea · 2015-05-12, 09:25

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

Kollar man i plånboken så brukar man få en hint.

Men med 70% i återbetalning och löpande odds kan ingen vara vinnande. Därmed inte sagt att ingen kan gå plus under en tid.

Kollar jag i plånboken så är jag plus så då är jag vinnande?

Det är väl i stort sett samma som att vara vinnande på v75 och v86? och det sägs ju kunna gå.

boored · 2015-05-12, 10:04

Citat:

Ursprungligen postat av bjarnea

Hur stort sample size skulle ni säga behövs för att veta om man är vinnande på topptipset och powerplay?
Finns det någon bra formula för det?

Några generationer är en snabb gissning

jaroiten · 2015-05-12, 10:46

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

Då får väl du ge ett bättre svar till trådskaparen än vad jag lyckades åstadkomma.

Det har jag också gjort, dock inte öppet här.

boored · 2015-05-12, 11:23

Wagner · 2015-05-12, 11:42

Citat:

Ursprungligen postat av bjarnea

Kollar jag i plånboken så är jag plus så då är jag vinnande?

Det är väl i stort sett samma som att vara vinnande på v75 och v86? och det sägs ju kunna gå.

Ja men då är ju allt frid och fröjd.

Referensen till travet haltar lite (häpp...) och blir som att jämföra guldägg med stenkulor då en klonk på V75 kan hålla dig flytande resten av livet (om du inte är allt för dyr i drift).

Wagner · 2015-05-12, 12:57

Enda syftet med mitt första inlägg i tråden var att (på mitt sedvanliga smått burdusa vis) inte inge några falska förhoppningar.

Det är ytterst få som är vinnande spelare. Kommer vi till spelformerna som tråden handlade om är dom obefintliga. Det fåtal som tjänar mer på spel än vad samma nedlagda tid på lönearbete skulle ge har en sak gemensamt. Dom startar inte trådar som den här.

bjarnea · 2015-05-12, 13:28

Då får man vända på frågan. Hur stort sampelsize behöver man för att visa att man är förlorande

bjarnea · 2015-05-13, 12:22

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

Referensen till travet haltar lite (häpp...) och blir som att jämföra guldägg med stenkulor då en klonk på V75 kan hålla dig flytande resten av livet (om du inte är allt för dyr i drift).

Men med det så säger du väl att det går att vinna på TT PP och Stryktipset och Europatipset.

Sen är det inte meningen att leva på spel utan bara veta om man är vinnande.

Wagner · 2015-05-13, 13:01

Citat:

Ursprungligen postat av bjarnea

Men med det så säger du väl att det går att vinna på TT PP och Stryktipset och Europatipset.

Sen är det inte meningen att leva på spel utan bara veta om man är vinnande.

Det går att vinna på keno också. Slutar du i tid eller håller ner insatserna så kan man vara vinnande där med.

Wagner · 2015-05-13, 13:11

Citat:

50 Kr Egentillverkat program Spelvärdarader Powerplay och Topptipset
Söker någon eller några som vill vara med och testa ett program jag skapat för att räkna ut vilka rader som är mest spelvärda genom att jämföra svenska folkets streckfördelning med oddsen från utländska bookmakers.
Spelar bara enkelrader.

Är det detta test från i februari som gjort dig till en vinnande spelare? https://www.sharps.se/forums/spela-an...et/#post408546

bjarnea · 2015-05-13, 13:16

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

Det går att vinna på keno också. Slutar du i tid eller håller ner insatserna så kan man vara vinnande där med.

V75 är som keno då?

Wagner · 2015-05-13, 13:21

Citat:

Ursprungligen postat av bjarnea

V75 är som keno då?

Skulle tro att du personligen har större chans på Keno.

Nu ska jag försöka hitta några andra troll att mata. Good bye.

bjarnea · 2015-05-13, 13:21

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

Är det detta test från i februari som gjort dig till en vinnande spelare? https://www.sharps.se/forums/spela-an...et/#post408546

Vinnande vet jag inte om jag är, därför jag fråga om det finns någon utärkning på det eller om det är någon som har en bra uppfattning av vad som behövs.

Filmtokig · 2015-05-13, 13:23

Wagner. Hur ser du på V4 som spel då? Är det samma resonemang där?

Wagner · 2015-05-13, 13:30

Citat:

Ursprungligen postat av Filmtokig

Wagner. Hur ser du på V4 som spel då? Är det samma resonemang där?

Låg omsättning, hög skatt och pool-odds. Så svar ja.

Men det dyker säkert upp någon som lever gott på det också ska du se.

2015-05-11, 18:29	#1
bjarnea Reg.datum: jan 2015 Inlägg: 718 Sharp$: 3091	vinnande på TT? Hur stort sample size skulle ni säga behövs för att veta om man är vinnande på topptipset och powerplay? Finns det någon bra formula för det? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-05-11, 20:53	#2
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	Kollar man i plånboken så brukar man få en hint. Men med 70% i återbetalning och löpande odds kan ingen vara vinnande. Därmed inte sagt att ingen kan gå plus under en tid. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: clarund (+1)

2015-05-12, 09:25	#4
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	Då får väl du ge ett bättre svar till trådskaparen än vad jag lyckades åstadkomma. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: clarund (+5)

2015-05-12, 11:23	#8
boored i hate bunnies Reg.datum: jan 2010 Ort: Akihabara Inlägg: 1 452 Sharp$: 1188 mackapär ver.0.8.1 Stats: 2879 - 3456 - 618 ROI: 100.19% Vinstprocent: 45.45%	__________________ active: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. old: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. \| To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. \| To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. \| To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. "…a soccer match is equivalent to two teams throwing a dice. The number 6 means goal and the number of attempts of both teams is fixed already at the beginning of the match, reflecting their respective fitness in that season." Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-05-12, 12:57	#10
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2248	Enda syftet med mitt första inlägg i tråden var att (på mitt sedvanliga smått burdusa vis) inte inge några falska förhoppningar. Det är ytterst få som är vinnande spelare. Kommer vi till spelformerna som tråden handlade om är dom obefintliga. Det fåtal som tjänar mer på spel än vad samma nedlagda tid på lönearbete skulle ge har en sak gemensamt. Dom startar inte trådar som den här. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-05-12, 13:28	#11
bjarnea Reg.datum: jan 2015 Inlägg: 718 Sharp$: 3091	Då får man vända på frågan. Hur stort sampelsize behöver man för att visa att man är förlorande Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-05-13, 13:23	#18
Filmtokig Reg.datum: mar 2015 Ort: Thailand Inlägg: 1 292 Sharp$: 6031 Filmtokig Stats: 3 - 2 - 0 ROI: 197.10% Vinstprocent: 60.00%	Wagner. Hur ser du på V4 som spel då? Är det samma resonemang där? __________________ Twitter: @Filmtokig Följande användare gav Sharp$ för den här posten: