 |
|
|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2010-04-23, 20:42
|
#1 |
Bankrullen
Om man har en rulle på 10000 och spelar 1-5 units som är då 1-5% då blir alstå 1%= 100kr. Frågan är då om man lägger en bet på 500kr=5% och torskar. Det är då kvar 9500kr i rullen, räknar ni då 1 unit som 95kr eller fortfarande 100kr?
|
|
|
|
|
2010-04-23, 20:51
|
#2 |
|
Sharpest
|
Alla har olika sätt att spela på.
Jag behåller värdet på min unit. Detsamma gäller om jag plussar. Behåller fortfarande värdet tills jag nått upp till mitt mål, därefter höjer jag värdet. Problemet med ditt exempel är att om du nu har en dålig dag och backar 10raka så måste du vinna plötsligt 12+ stycken 2oddsare för att gå +- 0 till nästa dag och därmed måste du få en högre träffsäkerhet plötsligt för att få gå plus. |
|
|
|
|
2010-04-23, 20:51
|
#3 |
|
Det klokaste är nog att inte ändra efter varje bet utan på förutbestämda nivåer, t ex om du sjunker under 75u eller över 150u.
Annars om du vinner vartannat bet zickzackar du ju neråt medan du borde ligga +-0. Edit: Du skrev det redan men ifall folk inte förstod matematiken 10000 kr i rullen. Bettar 5% = 500 kr @ odds 2.00. Vinner. 10500 kr i rullen. Bettar 5% = 525 kr @ odds 2.00. Förlorar. 9975 i rullen...
__________________
"I find that the harder I work, the more luck I seem to have." Thomas Jefferson |
|
|
|
|
2010-04-23, 20:53
|
#4 |
|
Jag vet inte hur andra gör, men säg att vi för enkelhetens skull startar en bankrulle med 100 kronor. Jag säger då att jag kommer hålla samma unitnivåer tills jag når en ny högre nivå av bankrullen, tex. 130 kronor. Jag säger även att jag håller samma nivåer på unitsen ända ner till rullen droppar under 70 kronor. Om man direkt sänker unitstorleken när det går dåligt kommer det ta längre tid att vinna tillbaka de pengar som man har förlorat och man kommer då kanske behöva vinna dubbelt så många spel som man förlorade för att få tillbaka de kronor man torskade.
Jag vet inte vad folk använder för nivåer när de höjer/sänker men detta är väl ungefär hur jag kör, möjligtvis att jag höjer lite tidigare. [edit]Haha fan vad snabba ni var...[/edit] |
|
|
|
|
2010-04-23, 20:59
|
#5 |
|
Jag har funderat och räknat på det. Det är nog bäst så som ni säger och när jag räknar lite på det att köra med ett fast unit play. Vad ser ni för nackdelar med det? Ni har gett mycket bra info men mest nackdelar med att man kör varierande unitplay.
Tack så mycket! |
|
|
|
|
|
2010-04-23, 21:00
|
#6 |
|
olika från spelare till spelare skulle jag säga, beror på om man håller sig till flatbets eller inte. man kan ju allt eftersom ändra sina flatbets efter hur rullen ändras. tex kan man köra units uträknade på 10k i intervallet 8k-12k föratt sen ändra betsen utifrån den nya nivån på rullen.
känn själv hur du vill spela. inget är fel eller rätt om du frågar mig. |
|
|
|
|
2010-04-23, 21:07
|
#7 | |
|
|
Citat:
 Högre risk, högre belöning!
__________________
"I find that the harder I work, the more luck I seem to have." Thomas Jefferson |
|
|
|
|
|
2010-04-24, 03:08
|
#9 |
|
De senaste åren har jag räknat ut storleken på min rulle en gång i månaden ungefär, att hålla koll på den konstant är för jobbigt.
När rullen nått en viss storlek kan man oftast inte spela mer än 1% ändå, såvida man inte enbart spelar på objekt med hög maxinsats. TS, jag skulle rekommendera att du håller dig till 1 unit = x SEK tills din rulle kommit över/under en viss nivå, då ändrar du så att det passar den nya rullen. |
|
|
|
|
|
2010-04-24, 16:22
|
#10 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
2010-04-24, 16:34
|
#11 | |
|
|
Citat:
__________________
"I find that the harder I work, the more luck I seem to have." Thomas Jefferson |
|
|
|
|
|
2010-04-24, 16:57
|
#12 |
|
jag förstår tack
men hur spelar de som har mycket pengar att spela för... är det maxinsas som gäller varje gång då? |
|
|
|
|
|
2010-04-24, 18:16
|
#13 | |
|
Moderator
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408Fotboll 2013 Stats: 306 - 184 - 57 ROI: 104.46% Vinstprocent: 62.45% |
Citat:
De föröker väl få igenom samma spel på olika bookies. |
|
|
|
|
|
2010-04-24, 18:18
|
#14 |
|
jag tänkte inte på att man kan göra så också
|
|
|
|
|
|
2010-04-25, 12:55
|
#15 | |
|
Citat:
Vi kan ju använda dina siffror men kolla på de fallen det lönar sig att ha flytande units. Alternativ 1: du vinner båda spelen. Bettar 5% = 500 kr @ odds 2.00. Vinner. 10500 kr i rullen. Bettar 5% = 525 kr @ odds 2.00. Vinner. 11025 i rullen... +25 kr skillnad mot fasta units. Alternativ 2: du förlorar båda spelen. Bettar 5% = 500 kr @ odds 2.00. Förlorar. 10500 kr i rullen. Bettar 5% = 475 kr @ odds 2.00. Förlorar. 9025 i rullen... +25 kr skillnad mot fasta units. Enkelt sett så ska man sträva mot att omsätta så mycket som möjligt ifall man har en positiv ROI (inom bankrullekraven) och därmed ser jag inget "fel" med att spela flytande units. Kan dock vara lite pilligt att hela tiden hålla koll på ens exakta bankrulle. Men argumentet att man behöver vinna fler 2.00 oddsare än man förlorar håller inte för att förespråka ett system med fasta units. Om man ändå bara går +/- 0 så kan man skita i att lägga ner tid på spel. Senast redigerad av jaroiten den 2010-04-25 klockan 13:04. |
|
|
|
|
|
2010-04-25, 13:11
|
#16 | ||
|
|
Citat:
Citat:
__________________
"I find that the harder I work, the more luck I seem to have." Thomas Jefferson |
||
|
|
|
| |
|
|
