Oddssättning - Fotboll

[Wagner]

Ursprungligen postat av the_mirage

Det var väl Sani som satte oddsen hos Betsson på League 1 för massa år sen om jag minns rätt? Det var en referens jag använde mig flitigt av.
Numera verkar det betydligt mer tunnsått vad gäller referensbookies.

CC: Hur mkt har oddssättning och riskhantering påverkats av att flera bolag har börsnoterats?

Intresset för vinnande kunder brukar åtminstone svalna betydligt.

[the_mirage]

Den spontana känslan är att man förr litade mer på sina oddssättare, vågade ta risk och arbetade med volym på ett annat sätt.
Jag vill tro att man på sikt tjänar på detta förutsatt att man har riktigt kompetenta oddssättare. Men visst, det är väl en kostnadsfråga samtidigt som det säkert är svårt att rekrytera till nya bolag som ploppar upp.
Undrar mer om förändringen enbart är ett resultat av börsnoteringar eller om det finns andra orsaker samt att om börsnoteringarna i sig medfört fler förändringar?

[jaroiten]

Ursprungligen postat av mewtzz

Ok. Varför måste det vara 100% återbetalning på oddsen? Blir inte ett negativt ROI till ett positivt ROI om man inverterar sitt spel-mönster genom att laya spel man i vanliga fall hade backat?

Tacksam för svar.

Utan 100% återbetalning så kan du aldrig laya exakt samma odds som du tänkt spela. Säg att du tänkt lira AIK idag till 3.75, utan 100% återbetalning kanske du bara max kan laya det till 4.1.

[Cc]

Ursprungligen postat av the_mirage

Det var väl Sani som satte oddsen hos Betsson på League 1 för massa år sen om jag minns rätt? Det var en referens jag använde mig flitigt av.
Numera verkar det betydligt mer tunnsått vad gäller referensbookies.

CC: Hur mkt har oddssättning och riskhantering påverkats av att flera bolag har börsnoterats?

Ursprungligen postat av the_mirage

Den spontana känslan är att man förr litade mer på sina oddssättare, vågade ta risk och arbetade med volym på ett annat sätt.
Jag vill tro att man på sikt tjänar på detta förutsatt att man har riktigt kompetenta oddssättare. Men visst, det är väl en kostnadsfråga samtidigt som det säkert är svårt att rekrytera till nya bolag som ploppar upp.
Undrar mer om förändringen enbart är ett resultat av börsnoteringar eller om det finns andra orsaker samt att om börsnoteringarna i sig medfört fler förändringar?

Stämmer att det var Sani på Betsson ett par år, efter att han varit på Malta ett tag innan.

Visst har det påverkat riskvilligheten hos spelbolagen med de nya ägarstrukturerna. Traditionella bookies blev snabbt ett undantag och hantverksformen försvann med entreprenörerna som sålde sina bolag för fina pengar. Med börsnoteringar så ställs krav på jämn tillväxt utan undantag. Intäkterna får inte variera med antalet storlag som vinner/torskar. Unibet mfl på "den goda tiden" kund visa negativt resultat en månad när Man U, Real Madrid och andra storlag vann sina matcher vecka efter vecka för att sedan göra skyhöga vinster påföljande månad när de inte vann. På börsen är inte sånt acceptabelt!

Så minimera förlusterna blev viktigare än att maximera vinsterna. Men det gjorde också att intäkt/anställd för Sportsbooken var avsevärt högre än för casino och poker och det togs fram verktyg för att att identifiera vinnande spelare i boken för att i högre grad stänga utflödet av pengar. Nästa grepp var att göra sig av med dyra oddscompilers/riskhanterare och att automatisera de funktionerna så långt det var möjligt. Jag känner många kompetenta fd oddssättare som gått tillbaka till spelandet då lönerna idag som anställd mer än halverats jämfört med tidigare.

Jag är uppriktigt förvånad över att ingen sett möjligheten/potentialen med att starta på nytt med en "riktig" Sportsbook i Europa. Det var ju en Vegas-bookie som var på väg ett tag men jag tror (utan att veta säkert) att den snåriga lagstiftningen inom EU´s länder har varit en hämmande faktor.