|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2014-06-05, 13:32 | #1 |
Reg.datum: maj 2011
Inlägg: 534
Sharp$: 620Frankie Jr 2014/2015 Stats: 9 - 8 - 3 ROI: 102.80% Vinstprocent: 52.94% |
Förklara för mig: Varför är "rolling accumulators" idiotiskt?
Som hobbyspelare tilltalas jag av idén med Rolling accumulator parlays - det vill säga man satsar en hundring på en match, går den in sastar man 200 kr på nästa match och 400 på nästa osv.
Det som tilltalar mig är att man iallafall i tanken "börjar om" efter varje bet samt att det verkar roligt. Att testa att torrbetta tycker jag är meningslöst då hela grejen är att man måste sätta 5:e bettet varje gång och då satsa 1600:- på en match vilket kräver is i magen, nerver, tur och skicklighet. För enkelhetens skull i tanken spelar vi på raka vinster med exakt 2.0 i odds och det oddset är korrekt, dvs det HAR verkligen 50% chans att gå in. Hur skulle detta system stå sig mot flatbetting? |
2014-06-05, 13:53 | #2 | |
Reg.datum: sep 2012
Inlägg: 7 558
Sharp$: 8335Fotboll, testet slutfört Stats: 57 - 143 - 0 ROI: 95.31% Vinstprocent: 28.50% |
Du vill alltså spela tills du förlorar, vad är det för bra med det ?
Citat:
__________________
Om man gör som man alltid har gjort, då får man samma resultat som man alltid har fått! |
|
2014-06-05, 14:17 | #3 |
Man sätter en gräns på max 5 spel eller tills man vunnit en viss summa så det kan väl vara bra om man har en fin streak men hur ofta händer det.
Inte värt det i längden. Pinnacle kom med en bra artikel som rörde ämnet system för ett tag sen. http://www.pinnaclesports.com/online...4/staking.aspx |
|
2014-06-05, 14:30 | #4 | |
Reg.datum: sep 2012
Inlägg: 7 558
Sharp$: 8335Fotboll, testet slutfört Stats: 57 - 143 - 0 ROI: 95.31% Vinstprocent: 28.50% |
Den visar det alla vet, fixed eller proportionellt är det enda som fungerar.
För eller senare kommer en dålig period, och då har du gulat dig med andra metoder. Citat:
__________________
Om man gör som man alltid har gjort, då får man samma resultat som man alltid har fått! |
|
2014-06-05, 14:54 | #5 |
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 101
Sharp$: 1263Sharps.se VM-tävling 2014 Stats: 49 - 31 - 3 ROI: 115.35% Vinstprocent: 61.25% |
Ja enkelt blir det, EV är då nämligen 0 och därmed avstår vi spel.
__________________
"It's a numbers game, but shit don't add up somehow" To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
2014-06-05, 15:26 | #6 | |
Reg.datum: maj 2011
Inlägg: 534
Sharp$: 620Frankie Jr 2014/2015 Stats: 9 - 8 - 3 ROI: 102.80% Vinstprocent: 52.94% |
Citat:
Men...du förstår väl att jag bara gav det som exempel för räknandets skull. |
|
2014-06-05, 17:20 | #7 | |
Reg.datum: jul 2011
Inlägg: 568
Sharp$: 4875Hockey-VM 2013 Stats: 11 - 8 - 6 ROI: 113.31% Vinstprocent: 57.89% |
Citat:
__________________
"Different mission, different school, I only have one rule: stay cool, like a swimming pool" Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
FrankieJr (+50) |
|
|