Ö/U-spel - era erfarenheter.

Galeocerdo cuvier · 2014-04-14, 03:36

Jag är nyfiken på era resultat av över- samt underspel. Många har säkert inte ett sheet de fört sedan stenåldern, men en uppskattning går alltid att göra. Är ni mest plus på under- eller överspelen? Riktar mig till individer med positiv ROI.

(Sport är irrelevant, alla sporter där man kan spela Ö/U passar in här)

forbannat · 2014-04-14, 08:08

Har bara 160 över/under spel att gå på. Men ja de har gått bra 112,49% ROI jämfört med min totala ROI på 105,96%

KP · 2014-04-14, 08:20

https://www.sharps.se/forums/taenkarh...8168-overspel/

Migge · 2014-04-14, 11:10

Var hittar man statistik på Ö/U på MBL?

Min "ovetenskapliga" känsla är att majoriteten av liren ligger på U 8,5 runs, rätt eller fel?

Seebbo · 2014-04-14, 11:42

Jag kan väl säga det att när jag startade den förra tråden så hade jag som sagt usel Roi på ö/u. Det svängde sedan och jag har under en längre tid efter det en positiv Roi på ö/u.

Jag tror det mest handlar om att man är för naiv och spelar gärna överspel till för låga odds. Så var det nog iaf i mitt fall.

Cc · 2014-04-14, 12:31

En generell sanning är att det är oerhört få som kan ha edge på "Överspel"! Helt enkelt för att bookies nästan uteslutande vill ha spel på den sidan. Varför då, kan man fråga sig? Jo, den största volymen kommer ALLTID in på den sidan av en lina. Folk lirar hellre på att saker skall inträffa snarare än att de INTE skall inträffa.

Sett till olika sporter så vet jag bara om en enda säsong i NBA där faktiskt resultaten gick över linan i mer än 50% av fallen. I fotboll, ishockey och handboll har jag aldrig sett det förekomma även om det säkert är möjligt att det hänt. Men inte de ligor jag kollat...

maddmax · 2014-04-14, 12:45

Citat:

Ursprungligen postat av Migge

Var hittar man statistik på Ö/U på MBL?

Min "ovetenskapliga" känsla är att majoriteten av liren ligger på U 8,5 runs, rätt eller fel?

Beror på starting pitchers, stadium och liga (National League tenderar att ha lägre runrate än American League p.g.a. att pitchers även slår där). Totalerna när San Diego spelar som hemmalag är sällan över 7.5 t ex. I Colorados hemmamatcher sällan under 8.5.

Statistik förs nog enklast själv, har personligen ingen. Annars bör du kunna ordna det hos covers per lag. Lägg en timme så kan du nog samla ihop ett par års siffror.

Khan · 2014-04-14, 13:23

Kan bidra med ett gammalt Ö/U sheet: https://www.sharps.se/spreadsheet/24082

Intressant det Cc säger om överspel, i mitt nya sheet har jag märkt att underspel ger bättre avkastning än överspel, även om båda f.n visar gröna siffror.

Cc · 2014-04-14, 13:42

Jag känner en Norrman, en legend i branschen som uteslutande spelar U2,5 i fotbollsmatcher. Enbart i Championship, L1, L2 och i de fall det funkar, även i de underliggande ligorna. Jag har sett honom placera sammanlagt 47 underspel på en och samma Lördag då det var snöglopp och nollgradigt och där de inte hade uppvärmd gräsmatta....lovar att han tjänat en fin hacka genom åren!

maddmax · 2014-04-14, 15:12

Citat:

Ursprungligen postat av Cc

En generell sanning är att det är oerhört få som kan ha edge på "Överspel"! Helt enkelt för att bookies nästan uteslutande vill ha spel på den sidan. Varför då, kan man fråga sig? Jo, den största volymen kommer ALLTID in på den sidan av en lina. Folk lirar hellre på att saker skall inträffa snarare än att de INTE skall inträffa.

Sett till olika sporter så vet jag bara om en enda säsong i NBA där faktiskt resultaten gick över linan i mer än 50% av fallen. I fotboll, ishockey och handboll har jag aldrig sett det förekomma även om det säkert är möjligt att det hänt. Men inte de ligor jag kollat...

Tror du detta gäller både vinnande och förlorande spelare? Någonstans måste man ju rannsaka sitt eget spelande om man vill bli en vinnande spelare.

Vurpan · 2014-04-14, 15:52

I mitt eget spelande har totaler varit klart mer inkomstbringande än sides. Har ingen statistik kvar men skulle gissa på att jag ligger mest + på lite "målsnåla ligor" som Serie A och Ligue 1. Högre odds där men går att hitta guldkorn förhållandevis enkelt. För närvarande finns ju t.ex Torino i Serie A som besitter ett av ligans bästa anfallspar i Cerci+Immobile men man får alltid över 2 gånger degen på överspel när de spelar.

Seebbo · 2014-04-14, 16:25

Citat:

Ursprungligen postat av Vurpan

I mitt eget spelande har totaler varit klart mer inkomstbringande än sides. Har ingen statistik kvar men skulle gissa på att jag ligger mest + på lite "målsnåla ligor" som Serie A och Ligue 1. Högre odds där men går att hitta guldkorn förhållandevis enkelt. För närvarande finns ju t.ex Torino i Serie A som besitter ett av ligans bästa anfallspar i Cerci+Immobile men man får alltid över 2 gånger degen på överspel när de spelar.

Ja speciellt Italien har varit en guldkälla i år då myten om Serie A som målsnål verkar ligga kvar. Torino, Hellas och Fiorentina är tre lag som spelar mycket mer offensivt än defensivt.

Jag tror att det är lätt att bli för naiv i början av sitt spelande. Hur många spelade inte hcp-spel på favoriter i början? Detsamma med överspel.

Cc · 2014-04-14, 16:58

Citat:

Ursprungligen postat av maddmax

Tror du detta gäller både vinnande och förlorande spelare? Någonstans måste man ju rannsaka sitt eget spelande om man vill bli en vinnande spelare.

Vet inte faktiskt, man särskiljer ju inte på en sån låg nivå när man analyserar spelmönster. Bara om en enskild individ skulle spela enbart ö/u och vinna över tid kanske. Men som jag sa, edgen ligger ju nästan uteslutande på underspel. Bookien vet ju på förhand att fler spel kommer på den andra sidan så oddsen på över är alltid aningen lägre än vad de skulle vara. Om det då alltid är underodds på den sidan så har jag svårt att se någon slå normalfördelningen

Bettingamatoren · 2014-04-14, 23:45

Enbart dryga 100 ö/u-spel senaste året. En ROI på 65% på övern, 90% på undern. Har slutat spela totals. Fantastiskt svårt.

:

Fulsprit · 2014-04-15, 00:51

Citat:

Ursprungligen postat av Cc

Jag känner en Norrman, en legend i branschen som uteslutande spelar U2,5 i fotbollsmatcher. Enbart i Championship, L1, L2 och i de fall det funkar, även i de underliggande ligorna. Jag har sett honom placera sammanlagt 47 underspel på en och samma Lördag då det var snöglopp och nollgradigt och där de inte hade uppvärmd gräsmatta....lovar att han tjänat en fin hacka genom åren!

Vad var resultatet då? Att han lagt 47 spel ger ju ingen indikation på om han vann eller inte, eller hur?

2014-04-14, 03:36	#1
Galeocerdo cuvier Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 1 738 Sharp$: 7690	Ö/U-spel - era erfarenheter. Jag är nyfiken på era resultat av över- samt underspel. Många har säkert inte ett sheet de fört sedan stenåldern, men en uppskattning går alltid att göra. Är ni mest plus på under- eller överspelen? Riktar mig till individer med positiv ROI. (Sport är irrelevant, alla sporter där man kan spela Ö/U passar in här) Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-04-14, 08:08	#2
forbannat Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 475 Sharp$: 818	Har bara 160 över/under spel att gå på. Men ja de har gått bra 112,49% ROI jämfört med min totala ROI på 105,96% Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-04-14, 08:20	#3
KP Sharpest Reg.datum: dec 2009 Ort: Kebnekaise Inlägg: 5 830 Sharp$: 45582	https://www.sharps.se/forums/taenkarh...8168-overspel/ Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-04-14, 11:10	#4
Migge Reg.datum: jul 2010 Inlägg: 2 878 Sharp$: 3526	Var hittar man statistik på Ö/U på MBL? Min "ovetenskapliga" känsla är att majoriteten av liren ligger på U 8,5 runs, rätt eller fel? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-04-14, 11:42	#5
Seebbo Reg.datum: jan 2013 Inlägg: 753 Sharp$: 6074	Jag kan väl säga det att när jag startade den förra tråden så hade jag som sagt usel Roi på ö/u. Det svängde sedan och jag har under en längre tid efter det en positiv Roi på ö/u. Jag tror det mest handlar om att man är för naiv och spelar gärna överspel till för låga odds. Så var det nog iaf i mitt fall. __________________ To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-04-14, 12:31	#6
Cc Reg.datum: maj 2010 Ort: Karon, Phuket - Thailand Inlägg: 846 Sharp$: 11053	En generell sanning är att det är oerhört få som kan ha edge på "Överspel"! Helt enkelt för att bookies nästan uteslutande vill ha spel på den sidan. Varför då, kan man fråga sig? Jo, den största volymen kommer ALLTID in på den sidan av en lina. Folk lirar hellre på att saker skall inträffa snarare än att de INTE skall inträffa. Sett till olika sporter så vet jag bara om en enda säsong i NBA där faktiskt resultaten gick över linan i mer än 50% av fallen. I fotboll, ishockey och handboll har jag aldrig sett det förekomma även om det säkert är möjligt att det hänt. Men inte de ligor jag kollat... __________________ "Om det fanns en profitabel marknad skulle det just nu suttit ett team av insatta och tömt allt värde." - matchingbetisover 2015-09-08 Följande användare gav Sharp$ för den här posten: WizardofAhhs (+5), GorillaPimpin (+5)

2014-04-14, 13:23	#8
Khan Reg.datum: aug 2011 Inlägg: 172 Sharp$: 2322	Kan bidra med ett gammalt Ö/U sheet: https://www.sharps.se/spreadsheet/24082 Intressant det Cc säger om överspel, i mitt nya sheet har jag märkt att underspel ger bättre avkastning än överspel, även om båda f.n visar gröna siffror. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-04-14, 13:42	#9
Cc Reg.datum: maj 2010 Ort: Karon, Phuket - Thailand Inlägg: 846 Sharp$: 11053	Jag känner en Norrman, en legend i branschen som uteslutande spelar U2,5 i fotbollsmatcher. Enbart i Championship, L1, L2 och i de fall det funkar, även i de underliggande ligorna. Jag har sett honom placera sammanlagt 47 underspel på en och samma Lördag då det var snöglopp och nollgradigt och där de inte hade uppvärmd gräsmatta....lovar att han tjänat en fin hacka genom åren! __________________ "Om det fanns en profitabel marknad skulle det just nu suttit ett team av insatta och tömt allt värde." - matchingbetisover 2015-09-08 Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-04-14, 15:52	#11
Vurpan Reg.datum: jan 2011 Inlägg: 543 Sharp$: 2511 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	I mitt eget spelande har totaler varit klart mer inkomstbringande än sides. Har ingen statistik kvar men skulle gissa på att jag ligger mest + på lite "målsnåla ligor" som Serie A och Ligue 1. Högre odds där men går att hitta guldkorn förhållandevis enkelt. För närvarande finns ju t.ex Torino i Serie A som besitter ett av ligans bästa anfallspar i Cerci+Immobile men man får alltid över 2 gånger degen på överspel när de spelar. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-04-14, 23:45	#14
Bettingamatoren Reg.datum: maj 2013 Inlägg: 175 Sharp$: 2060	Enbart dryga 100 ö/u-spel senaste året. En ROI på 65% på övern, 90% på undern. Har slutat spela totals. Fantastiskt svårt. : Följande användare gav Sharp$ för den här posten: