|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2014-06-26, 00:04 | #106 | |
Citat:
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
||
2014-06-26, 12:35 | #107 | |
Citat:
|
||
2014-06-26, 12:36 | #108 |
På tal om riggade matcher så ta en titt på Karlskrona idag borta mot BW90, stängd på svs och oddset har ju rört sig endel för att uttrycka det milt
|
|
2014-06-26, 20:20 | #109 |
Handlade nog mest om att Svenska Spel låg helt fel mot övriga marknaden från start. 2.2 på Karslkronaseger. Gick att spela på 1X till samma odds, 2.2, i början av dagen på flera sajter.
|
|
2014-06-26, 20:22 | #110 |
Dock har oddset på Karlskrona dykt från ~2.3 till 1.50.. Så fel tror jag inte alla bolag ligger även internetbookies..
|
|
2014-06-26, 20:48 | #111 | |
Citat:
Inte för att de spelar så stor roll men med tanke på 0-4 i HT borde man ju maxxat även allt som fanns till 1.40-1.50 :( |
||
2014-06-26, 21:23 | #112 | |
Citat:
|
||
2014-06-27, 01:28 | #113 |
Svenska Spel har tydligen voidat spel på den matchen BW90-Karlskrona) i efterhand. Märkligt och olustigt om "trygga" statliga Svenska Spel ska börja me såna metoder att "oj här sjönk oddset lite väl mkt för vår smak den tar vi nog och voidar". Det var ju inget felsatt odds från start som dom ibland hänvisar till. Enl folk på twitter hade hemmalaget rätt stora problem med sjukdom och skador? Nån som vet mer?
|
|
2014-06-27, 09:40 | #114 | |
Citat:
|
||
2014-06-27, 15:29 | #115 |
i hate bunnies
Reg.datum: jan 2010
Ort: Akihabara
Inlägg: 1 452
Sharp$: 1188mackapär ver.0.8.1 Stats: 2879 - 3456 - 618 ROI: 100.19% Vinstprocent: 45.45% |
Voidade dom för att dom inte hann med i svängarna med info? isf låter det inge vidare. Tänk om alla använde sig av sånt, då vågade man inte ens spela om bolagen kan voida stora odds ändringar senare.
...dvs om nu så är fallet här och inget tryckfelnisse eller nåt. Annars är ju lösningen att kassera alla småligor och ha med endast de där infon är någorlunda öppen för alla parter. Vilket också antagligen är enda hållbara i längden. Torde inte finnas behov för alla jäkla dagskvoter då heller.
__________________
active: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. old: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. | To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. | To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. | To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. "…a soccer match is equivalent to two teams throwing a dice. The number 6 means goal and the number of attempts of both teams is fixed already at the beginning of the match, reflecting their respective fitness in that season."
|
2014-06-27, 15:55 | #116 |
Kan man få någon länk till det här beslutet?
Inte för att jag är drabbad men det horribla intresserar mig. edit: öppningsoddset var för övrigt 2,53 - 3,60 - 2,30. http://www.oddsportal.com/soccer/swe...rona-IFaD5fAa/ Inget "felsatt" odds som synes och det här ska bli intressant att följa. Var är Hatten när man behöver honom?
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
boored (+1) Senast redigerad av Wagner den 2014-06-27 klockan 16:01. |
|
2014-06-27, 16:20 | #117 | |
Citat:
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Wagner (+10) |
||
2014-06-27, 17:36 | #118 |
En fråga bara. Varför spelade du inte bägge femhundringarna till 2,20?
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
|
2014-06-27, 17:47 | #119 |
Inga FELSATTA odds eller tryckfelsnisse, dock ett av lagen som har en tidigare historia av misstänkta matcher, samt enligt obekräftade rykten mycket tveksam ekonomi.
Vilket innebar att förmodligen hade inte marknaden gjort jobbet som vanligt, och när information kom ut gällande frånvarande spelare så sjönk oddsen som en sten. Men HELA marknaden hade liknande startodds. Oddsen spelades ner till runt 1.50 vilket är oerhört mycket, men ingen asiat hade livespel och därmed fanns knappast någon volym att tala om. Intressant om SS voidade INNAN eller EFTER match. Innan är naturligtvis inte så mycket att göra åt, men EFTER är direkt förkastligt. Så kan någon påvisa voidade spel efter matchstart så hör gärna av er. Enär ingen asiat hade livespel, och heller inte odds prematch vad jag kan upptäcka, så kan jag inte misstänka något i denna match enär volymen är så oerhört låg, oddsen skalas ner någon tiondel för varje 2-3000kr eller kanske något mer? Vad anser ni som jobbat inom branschen, hur mycket krävs det för att putta oddset från 2.35 ner till 1.50 på spel hos lallarbookies? |
|
2014-06-27, 18:41 | #120 | |
Citat:
Nope. Kollade igen. De voidade spelet 16.27 enligt spelloggen på sidan. Matchstart 19.30. Jag var förstås inte inne på sidan förrän dagen efter så den ovälkomna överraskningen kom då. Och Wagner. Hade jag spelat båda femhundringarna till 2.2 hade jag ju kunnat gå 1200 kronor plus. Enligt mina modeller och exceller är det mest optimala för mig i det långa loppet att gå 1185 kronor plus på just den här typen av lite marknadssvajiga matcher. |
||
|