Att beräkna värdeminskning

[zabroder]

Jag köper en betaltjänst med bland annat Galopp. En av hästarna de tipsade om idag rekades till 21 gånger pengarna. Enda möjliga odds att spela på var dock till 17 gånger pengarna. Dvs. på en satsad tusenlapp skulle vinsten bli 16k istället för 20k.

I min värld innebär detta en värdeminskning om 20% och för en tjänst som ligger kring 20% i ROI innebär det som jag ser det att allt värde är borta.

Enär jag påpekade detta fick jag till svar att en minskning från 20/1 till 16/1 inte innebär en 20% minskning utan endast 2%.

Jag är kanske dum, men hur fan kan han få det till 2%

[putte64]

De kan inte räkna

Ursprungligen postat av zabroder

Jag köper en betaltjänst med bland annat Galopp. En av hästarna de tipsade om idag rekades till 21 gånger pengarna. Enda möjliga odds att spela på var dock till 17 gånger pengarna. Dvs. på en satsad tusenlapp skulle vinsten bli 16k istället för 20k.

I min värld innebär detta en värdeminskning om 20% och för en tjänst som ligger kring 20% i ROI innebär det som jag ser det att allt värde är borta.

Enär jag påpekade detta fick jag till svar att en minskning från 20/1 till 16/1 inte innebär en 20% minskning utan endast 2%.

Jag är kanske dum, men hur fan kan han få det till 2%

[zabroder]

Ursprungligen postat av putte64

De kan inte räkna

Lol, ja det är ju den initiala reaktionen. Men snubben jobbar som compiler och är bevisligen mycket skärpt. Så min tanke är att han måste mena någonting annat.

Sannolikheten att något ska inträffa är ju 4.76% på 20/1 och 5.88% på 16/1 om det är det han menar? Men det känns som ett oroande feltänk...

[putte64]

Ursprungligen postat av zabroder

Lol, ja det är ju den initiala reaktionen. Men snubben jobbar som compiler och är bevisligen mycket skärpt. Så min tanke är att han måste mena någonting annat.

Sannolikheten att något ska inträffa är ju 4.76% på 20/1 och 5.88% på 16/1 om det är det han menar? Men det känns som ett oroande feltänk...

Jag räknar ROI på de spel jag spelar, inte på övriga odds i samma lopp.
Blandar man in sannolikheten har man blandat in övriga odds också.

[ChrisWaddle]

Han är dum i huvudet eller så hoppas han att du är det.

[Sprite]

Ursprungligen postat av ChrisWaddle

Han är dum i huvudet eller så hoppas han att du är det.

+1 på den.

Kostar något 20 kr och sänks till 16 kr är det 20% REA (minskning) och inte 2% REA. Jag hade också varit oroad om jag hade köpt en tjänst av en så korkad person

[zabroder]

jag fick följande svar

"It's simply a different way of looking at things. You're calling your
difference in ROI as your 'value', while we're calling the extra % chance
something has of happening our 'value'.

The way we price events is to give a specific outcome a % chance of
success, and then compare those %s to the prices available. We then judge
the stake etc according to the % difference that there is between our
judgement and the implied probability of the given odds.

IE, if we think the Seahawks have a 55% chance of winning the superbowl,
then given that odds of 11/10 imply a 48% chance then we'll be tipping
them - as we believe we have an 7% edge on the market.

As a rule we're never tipping anything with a perceived value edge of less
than 3%. So that we think something has a 53% chance of happening, we'll
tip this if odds of 1/1 or better are available.

What this means for you is that one 'tick' worse than the advertised price
should still represent value for you. 20/1 into 16/1 was only a drop of
about 1%. If we've tipped a horse at 20/1 we're saying - roughly - that we
think that horse's true price is at least 12/1 or lower.

The majority of our selections have a perceived value edge of 5-10%."

[putte64]

Ursprungligen postat av zabroder

jag fick följande svar

"It's simply a different way of looking at things. You're calling your
difference in ROI as your 'value', while we're calling the extra % chance
something has of happening our 'value'.

The way we price events is to give a specific outcome a % chance of
success, and then compare those %s to the prices available. We then judge
the stake etc according to the % difference that there is between our
judgement and the implied probability of the given odds.

IE, if we think the Seahawks have a 55% chance of winning the superbowl,
then given that odds of 11/10 imply a 48% chance then we'll be tipping
them - as we believe we have an 7% edge on the market.

As a rule we're never tipping anything with a perceived value edge of less
than 3%. So that we think something has a 53% chance of happening, we'll
tip this if odds of 1/1 or better are available.

What this means for you is that one 'tick' worse than the advertised price
should still represent value for you. 20/1 into 16/1 was only a drop of
about 1%. If we've tipped a horse at 20/1 we're saying - roughly - that we
think that horse's true price is at least 12/1 or lower.

The majority of our selections have a perceived value edge of 5-10%."

Och vad blir då en sänkning från 20/1 till 1/1 ?
Dumpa tjänsten
Starta en facebook grupp och varna alla för dem
Lägg ut deras info som anledning att undvika dem
Informera på alla spelforum om facebook gruppen
Skicka mail till alla större tippstidningar / siter och informera
Dra ett mail till tjänsten och berätta om allt du gjort och att de nu får ta konsekvenserna av sitt agerande